7. Критерії оцінювання знань студентів з політології.

Основою для визначення оцінки на екзамені є рівень засвоєння студентами матеріалу, передбаченого навчальною програмою відповідної дисципліни. При цьому викладач керується такими критеріями - оцінку “ВІДМІННО” заслуговує студент, який виявив всебічні, систематичні та глибокі знання навчально-програмного матеріалу ,вміння вільно виконувати завдання передбачені програмою, який засвоїв основну та знайомий із додатковою літературою, що рекомендована програмою. Як правило, оцінка “відмінно” ставиться студентам, які засвоїли взаємозв'язок основних понять дисципліни в їх значенні для отриманої професії, які виявили творчі здібності в розумінні та використанні навчально-програмного матеріалу;

- оцінку “ДОБРЕ” заслуговує студент, який виявив повне знання навчально-програмного матеріалу, успішно виконує передбачені програмою завдання, засвоїв основну літературу, рекомендовану в програмі. Як правило, оцінка “добре” виставляється студентам, які показали систематичні знання з навчальної дисципліни та здібність до їх самостійного поповнення й оновлення в процесі подальшого навчання та професійної діяльності;

- оцінку “ЗАДОВІЛЬНО” заслуговує студент, який виявив знання основного навчально-програмного матеріалу в обсязі, необхідному для подальшого навчання та професійної діяльності, який справляється з виконанням завдань, що передбачені програмою, а також знайомий з рекомендованою літературою. Оцінка “задовільно” ставиться студентам, які допустили похибки у відповіді на екзамені, але валодіють необхідними знаннями для їх подолання під керівництвом викладача;

- оцінка “НЕЗАДОВІЛЬНО” ставиться студенту, який виявив вади в знаннях основного навчально-програмного матеріалу та допустив принципові помилки у виконанні передбачених програмою завдань. Як правило, оцінка “незадовільно” ставиться студентам, які не можуть продовжувати навчання та приступити до професійної діяльності без додаткових занять з відповідної дисципліни.

- Критерії оцінювання знань студентів розроблені на підставі “Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах”, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 2 червня 1993 р. за №161, а також “Тимчасовим положенням про атестацію студентів”, затвердженого Вченою радою інституту 19 листопада 1996 р. (протокол №3).

9.Список літератури.

1. Аристотель.Політика.Кн.3-4//Соч. :В 4Т.-Т.4-М.,1984.

2. Алтара П. Происхождение фашизма.-М.,1996.

3. Бебік В., Головатий М., Ребкало В. Політична культура сучасної молоді. – К. – 1996.

4. Белый О., Быстрицкий Е. Построение государства в Украине: пути легитимации //Політична думка – 1997. №7.

5. Бергер А.К. Политическая мысль древнегреческой демократии.-М.,1996.

6. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма.-М.,1990.

7. Білецький С. Соціальний захист як ознака цивілізованості суспільства //Віче. – 1998. - №8.

8. Бодуен Ж. Вступ до політології.-К.,1995.

9. Вебер М. Політика как призвание и профессія//Избр.произв.М.,1990.

10. Волкогонов Д.А. Семь вождей.-М.,1996.

11. Гаджиев К.С. Политическая наука.-М.2000.

12. Гегель Г.В.Ф. Філософія права.М.,1990.

13. Гоббс Т.Левиафан //Соч.: В 2Т.-Т.2.-М., 1991.

14. Головатий М. Проблеми і біль становлення української еліти //Нова політика, 1999.- №2.- С.45-50.

15. Гладкий О. До проблеми політичної еліти України //Нова політика, 1999.- №3.- С. 43-46.

16. Деменко О.Українська геополітика ХХІ ст.//Людина і політика.-2004.-№1.-С.73-81.

17. Дергачов В.А. Геополітика, К.,-2000.

18. Загальна декларація прав людини. //ПавліченкоП.П. Політологія- Кременчук.- 1998.

19. Заєць А. Парламент України і правова система // Віче. – 1997. - №2.

20. История древнего мира в 3-х томах.

21. История политических и правовых учений (ред. О.Е.Лейста).-М.,1991.

22. Конституція України.-К.,1996.

23. Кортунов О. Західні теорії нації. //Віче. – 1996. - №6.

24. Кремень В.,Табачник Д. Україна: альтернативи поступу. Критика історичного розвитку.- К.,-1998.

25. Крищенко Л. Парламент без парламентаризму //Віче. – 1997. - №4.

26. Кухта Б. З історії української політичної думки.-К.,1994.

27. Кухта Б., Теплоухова Н. Політичні еліти і політичне лідерство.-К.,1997.

28. Куць О., Куць Ю. Етнополітичні аспекти розбудови української держави.-Х.,1999.

29. Локк Дж. Два трактата о правлении. Кн.II.//Соч.:В 3Т.-Т.3.-М.1988.

30. Маер Томас. Демократичний соціалізм – соціологія демократії. - К., -2000.

31. Макиавелли Н. Государь.-М.,1990.

32. Мала енциклопедія етнодержавознавства.-К.,1996.

33. Медведчук В. Дух і принципи соціал-демократії, українська перспектива.- К.,-2000.

34. Монтескье М.Л. О духе законов. Кн.2-3,11//Изобр.соч.-М.,1955.

35. Мураховська О. Врегулювання етнополітичних конфліктів. //Віче.– 1998. - №1.

36. Нагорна Л.П. Політична культура українського народу. Історична ретроспектива і сучасні реалії. К.,- 1998.

37. Нові конституції СНД і Балтії. Збірник док-тів. М.,-1998.

38. Павліченко П.П. Політологія. Кременчук.-2000.

39. Пахарєв А. Політична еліта: формальна,справжня. //Віче.- 1997.- №11.- С. 3-14.

40. Платон. Государство. Кн.4,5,8//Собр.соч.: В 4т.-Т.3.-М.,1994.

41. Політичні структури і процеси в сучасній Україні. Порівняльний аналіз /відп. ред. Ф. Рудич. – К., 1995.

42. Політична система сучасної України. Особливості становлення, тенденції розвитку.- К.,-1998.

43. Політологічний енциклопедичний словник.-К.,1998.

44. Політологія (за ред. Н.И. Сазонова).-Х.,2001.

45. Політологія /За ред. А.Колодій.- К.,2003.-

46. Політологія /І.С.Дмитрієв.- Тернопіль .- 1998.

47. Політологія /За ред.О.В. Бабкіної, В.П. Горбатенка. -К., 2001.

48. Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги. В 2-х т. – К. 1994.

49. Приходько С.М. Політичні аспекти теорії еліти в українській сучасно-політичній думці ХХ ст. – К., 1999.

50. Рудакевич О. Хмельницький Б. і українська національна ідея. //Сучасність. – 1997. - №1.

51. Рудакевич О.М. Гутор М.С. Політичне відродження українського народу (Шляхи формування новітньої української політичної культури) – Київ – Тернопіль. 1996.

52. Рудич Ф.М. Політологія. Курс лекцій.К.,2000.

53. Рудич Ф.М.Політологія. Підручник.- Київ.,-2005.

54. Рудич Ф.М. Много ли власти нужно власти.-К.,1999.

55. Рябов С.Г. Політологічна теорія держави.-К.,1996.

56. Себайн Д., Торсон Т. Історія політичної думки.-К.,1997.

57. Смолій В.Я., Степанков В.С. Богдан Хмельницький. – К. 1993.

58. Таранов В.С. 120 философов.-Симферополь,1998.

59. Трипольский В.О. Демократія і влада. - К., -1999.

60. Українська політологія: витоки та еволюція. – К. 1995.

61. Урін О.В. Політологія. Конспекти курсу лекцій з таблицями та схемами (четверте видання, доповнене й перероблене).- Кременчук.- 2006.

62. Шляхтун П.П.Політологія.- К.,-2007.

63. Международные организации системы ООН //Справочник. – М. 1980.

Методичні вказівки семінарських занять з навчальної дисципліни “Політологія” для студентів денної форми навчання усіх спеціальностей

Укладачі: доц., канд. іст. наук С.Я.Фарина,

Доц., канд.політ.наук Г.О.Лебединська

ст. викладач О.В.Урін,

канд.політ.наук О.А.Матета

Відповідальний за випуск: доц., канд. пед. наук Л.В.Герасименко

Підп. до др. _______________ Формат 60х84 1/16. Папір тип. Друк ризографія.

Ум. друк. арк. _________. Наклад _____ прим. Зам. № _______. Безкоштовно.

Видавничий відділ КДПУ

імені Михайла Остроградського