Оформление ссылок (сносок) на источники и литературу Ссылки на литературу

В тексте дипломной работы при упоминании какого-либо автора надо указать сначала его инициалы, затем фамилию (например, "Как подчеркивает В.И. Сидоров", " по мнению В.Н. Ильина"; "следует согласиться с В.В. Серегиным" и т.д.). В подстрочной ссылке (сноске), наоборот, сначала указывается фамилия, затем инициалы автора (т.е. Сидоров В.И., Ильин В.Н., Серегин В.В. и т.д.).

 При ссылке в тексте дипломной работы на научную работу (книга, статья или др.), упоминаемую в первый раз, в сноске даются все исходные данные о ней (фамилия и инициалы автора, название, место издания, издательство, год, страница цитируемого фрагмента текста).

Например:

"По мнению А.Л. Хомякова, в гражданском праве стран континентальной системы понятие договора не только теоретически, но и по существу опирается на понятие обязательства". В сноске должно быть написано:

Хомяков Л.А. Обязательственное право. М. : Проспект, 1998. С. 866-867.

При последующем упоминании того же автора и произведения в сноске достаточно написать: Хомяков А.Л. Указ. соч. С. 210-240.

Заголовок описания в библиографической ссылке на произведение одного, двух и трех авторов является обязательным.

Например:

Агафонова Н.Н. Артеменков С.В. Безбах В.В. Гражданское право: Учебник для вузов: Ч. 1 / под ред. Мозолина В.П., Масляева А.И. М.:  Юристъ, 2007.С.719.

При наличии в документе более трех авторов описание составляется на заглавие, а за косой чертой приводят всех, либо трех авторов с добавлением слов «и др.».

Например:

Управление маркетинговыми исследованиями в регионе / В. А. Разумовский, Д. А. Андреев, В. С.Шишкин и др. М., 2002.С. 210.

Или

Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд. 3-е, перераб. и доп. М. : Велби, 2009. 1 т. С. 57.

При использовании статьи в сноске указываются фамилия и инициалы автора, название статьи, название журнала, год издания, номер, страница (на которой находится соответствующий текст).

Например:

Толстой Ю.К. Преподавание гражданского права в современных условиях // Вестн. Моск. ун-та. Серия 2, Право. 1996. № 8. С. 5.

   В ссылках на газеты указываются название статьи, газеты, год издания, число и месяц.

Например:

О перестройке банковской структуры // Деловой мир. 2003. 10 января.

Страница, на которой печатается статья, указывается, если объем газеты свыше 8 полос.

В ссылках на архивные документы указываются название архива (полное или общепринятое сокращенное), номер фонда, номер описи, номер дела и листа.

 Например:

Государственный архив Ярославской области. Ф. 210. Оп.4. Д146. Л.73 или: ГАМО. Ф.319. Оп. 1. Д. 192. Л.70.

Ссылки на труды, в которых опубликованы статьи и документы, оформляются следующим образом:

Теория и практика экспертизы ценности документов и комплектования государственных архивов СССР // Труды ВНИИДАД. 1974. Т. 4. С. 43.

Ссылки на нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. 21 января.

2. О Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы: распоряжение Правительства Российской Федерации от 4 августа 2006 г. № 1082-р // СЗ РФ. 2006. № 33, ст. 3652.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 27.07.2010) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.

 

Прием работы на кафедре и допуск к защите

Выпускник, завершивший квалификационную работу, представляет оформленный с предъявляемыми требованиями, подписанный (в конце работы) и прошитый диплом научному руководителю. Научный руководитель пишет отзыв о квалификационной работе, в котором, среди прочего, должен присутствовать вывод о допуске или не допуске работы к публичной защите. Далее ВКР вместе с отзывом сдается на кафедру, на титульный лист проставляется дата сдачи. При наличии грубых нарушений требований к оформлению работы ВКР возвращается студенту. Сданные на кафедру квалификационные работы должны быть окончательно допущены к защите заведующим кафедрой. При отсутствии положительного решения заведующего кафедрой ВКР возвращается студенту для доработки.

Перед переплетом и последующим предъявлением проекта на кафедру нужно проверить:

правильность оформления титульного листа;

идентичность заголовков в содержании и в работе, а также их общую редакционную согласованность;

правильность подкладки листов (их последовательность, размещение относительно корешка);

наличие ссылок на нормативные акты, материалы судебной практики, специальную литературу, приложения, правильность этих ссылок;

наличие сквозной нумерации страниц и соответствие ей содержания.

Основаниями для не допуска к защите квалификационной работу научным руководителем или заведующим кафедрой являются:

не соответствие работы требованиям, предъявляемым к оформлению, в том числе оформлению титульного листа, несоблюдение действующих стандартов для библиографических описаний;

использование в работе устаревших нормативных актов;

небрежности в оформлении и написании, наличие большого количества исправлений, зачеркнутого или нечитаемого текста, грязи;

наличие плагиата, то есть использование текста, идей других авторов без соответствующих ссылок;

обнаружение фактов, доказывающих несамостоятельность работы – например, соответствие диплома квалификационным работам прошлых лет, хранящимся в архиве.

Защита ВКР происходит на заседаниях Государственной аттестационной комиссии в установленные сроки в соответствии с графиком.

Защита ВКР происходит публично с соблюдением следующей процедуры:

– секретарь ГАК докладывает фамилию, имя, отчество студента-выпускника, тему выпускной работы;

– краткое (5–10 минут) сообщение студента об актуальности темы и основном содержании работы, своих выводах и предложениях;

– вопросы студенту со стороны членов ГАК, других присутствующих на защите лиц и ответы на вопросы;

– председатель ГАК зачитывает отзыв научного руководителя и рецензию (или основные выводы);

– слово студента, в котором он определяет свое отношение к замечаниям, сделанным в отзыве и рецензии, и может кратко высказаться по другим вопросам.

Критериями оценки ВКР являются:

а) рекомендации по оценкам научного руководителя и рецензента;

б) ее научный уровень, степень самостоятельности и освещенности в ней вопросов темы, значение для юридической практики;

в) творческий подход к разработке темы;

г) использование научной литературы, нормативных правовых актов, материалов судебной практики по теме исследования, полученные в процессе изучения конкретных дел;

д) правильность и научная обоснованность выводов;

е) стиль изложения;

ж) аккуратность оформления работы и ее научно-понятийного аппарата;

з) степень профессиональной подготовленности, проявившаяся как в содержании работы, так и в процессе ее защиты.

ГАК, после рассмотрения всех ВКР, вынесенных на защиту в данном заседании, в отсутствие студентов обсуждает итоги и большинством голосов определяет оценку по каждой работе. Затем приглашаются студенты, и председатель оглашает выставленные оценки.

Приложение 1

(образец титульного листа)

Министерство образования и науки Российской Федерации

Филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Казанский (Приволжский) федеральный университет» в г.Елабуга

Факультет истории и юриспруденции

Кафедра права и экономики

Специальность: 032700.65 – «Юриспруденция»

Выпускная квалификационная работа на тему: