- •1. Понятие и особенности криминологии
- •2. Предмет и система криминологии
- •3. Место криминологии в системе наук
- •1. Понятие методологии и методики. Классификация методов
- •2. Статистические методы
- •3. Социологические методы
- •4. Выборочное исследование в криминологии
- •1. Понятие и признаки преступности
- •2. Показатели, характеризующие преступность
- •3. Латентная преступность: понятие, виды, причины существования и методы выявления
- •1) Идеологическая
- •2) Организационная
- •3) Психологическая
- •4) Кадровая
- •5) Специфика преступлений
- •4. Преступность в высокоиндустриальных государствах
- •5. Характеристика преступности в рф
- •1. Понятие и классификация причин и условий преступности
- •2. Российские теории причин преступности
- •I уровень
- •II уровень
- •3. Зарубежные теории причин преступности
- •1. Понятие и структура личности преступника
- •1) Сахаров а.Б., Аванесов:
- •2) Проф. Линьковский
- •3) Антонян ю.М.
- •1. Понятие, основные категории виктимологии
- •2. Формы поведения потерпевшего в зависимости от его роли в механизме преступного поведения
- •1. Понятие предупреждения преступности. Основные требования, предъявляемые к профилактическим мерам
- •2. Классификация мер предупреждения преступности
- •3. Основные направления противодействия преступности, проблема их соотношения
- •1. Общая характеристика преступности несовершеннолетних: уровень, структура, динами, криминологические особенности
- •2. Криминологическая характеристика несовершеннолетнего преступника
- •3. Причины и условия подростковой преступности
- •4. Профилактика преступности
3. Латентная преступность: понятие, виды, причины существования и методы выявления
Для оценки состояния преступности мы пользовались показателями зарегистрированной пр-ти, но есть пр-я, не попадающие в статистику.
В криминологической литературе нет единого мнения о понятии латентной пр-ти.
Иногда под латентной пр-тью понимают совокупность пр-ий, оставшихся неизвестными ПОО. Тогда к ЛП не относится та часть преступлений, которая известна ПОО, но скрывается ими от учёта. Это определение критикуют.
Более корректно под латентной пр-тью понимать преступность, сведения о которой не попали в официальные отчётные данные.
Если придерживаться такого подхода, можно выделить следующие части в структуре ЛП:
1) Объективно существующая ЛП
Это незаявленные пр-я. Они остались неизвестны ПОО.
2) Субъективно обусловленная ЛП
А. Неучтённые пр-я
Преступления, которые скрываются ПОО от учёта.
Б. Неустановленные пр-я
ПОО были осведомлены о совершённом пр-ии, формально принимали какие-либо меры по его расследованию, но в силу недостаточного желания, слабой проф подготовки, ошибочной уголовно-правовой квалификации либо злоупотреблений не установили в содеянном события или состава пр-я, поэтому исключили его из регистрационного учёта.
По многочисленным экспертным оценкам общее число учтённых преступлений и латентных в РФ в последние годы составляет 15 млн пр-ий.
По данным ВНИИ МВД в РФ ежегодно совершается 9 млн пр-ий.
По степени латентности все пр-я делятся на 3 группы:
1) Минимально латентные преступления (убийство, захват заложника, разбой, террористический акт, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)
2) Средняя латентность (кражи изнасилования)
3) Деяния с максимальной латентностью (взяточничество, незаконный оборот оружия, наркотиков, мошенничество, незаконное производство аборта, незаконная охота)
Размер латентности зависит от:
- степени тяжести совершённого преступления (обратно пропорциональная зависимость)
Эта закономерность срабатывает не всегда: организация преступного сообщества – особо тяжкое, но латентность высока
- качественных характеристик преступности
Общеуголовная неорганизованная преступность, особенно связанная с пьянством выявляется полнее, по сравнению с экономической, организованной, коррупционной преступностью.
Причины существования латентной преступности:
1) Идеологическая
Состояние преступности в стране традиционно считается показателем дееспособности власти, поэтому высокие ДЛ нередко предъявляют ПОО субъективистские требования о снижении преступности. Последние, не имея объективной возможности снизить уровень преступности, часто прибегают к искажению официальных отчётных данных. Чаще всего – путём выборочной регистрации преступлений.
[Вообще, такие требования некорректны – ПОО лишь реагируют на совершаемые преступления. То, что зарегистрировано много преступлений, свидетельствует о том, что ПОО активизировали свою деятельность]
2) Организационная
Существуют недостатки в системе регистрации и учёта преступлений. Во-первых, регистрация преступлений возложена на сами ПОО, которые отвечают за процент раскрываемости преступлений (нередко не регистрируют «тёмные» дела, которые будет трудно раскрыть). Есть предложение переложить эту функцию на Минюст или новую специальную структуру. Во-вторых, существует ведомственная статистическая разобщённость между ПОО.