- •1.Понятие, предмет мчп, его место в системе права. Характеристика иностранного элемента.
- •2.Методы и структура мчп. Коллизионная проблема в мчп и способы ее преодоления.
- •7.Проблемы коллизионного регулирования: принцип автономии воли сторон в мчп, обход закона.
- •39. Способы определения деликтного статута. Конкуренция привязок: lex fori, lex loci delicti commissi, proper law of the tort.
- •41. Коллизионные вопросы кондикционных обязательств. Недобросовестная конкуренция и negotiorum gestio в мчп.
- •3.Источники мчп: особенности континентальной правовой семьи и общего права (common law).
- •4.Общая характеристика российского законод о мчп. Дог о правовов помощи с участием России.
- •5.Унификация и гармонизация права в мчп: понятие, виды и основные сферы применения.
- •6.Виды коллизий. Понятие, особенности и структура коллиз нормы. Классификация коллиз норм. Положит. И отрицательные коллизии.
- •8. Проблемы коллизионного регулирования: мобильный конфликт, обратная отсылка и отсылка к закону третьего государств.
- •9. Проблемы коллизионного регулирования: предварительный (побочный) вопрос, применение права страны со множественностью правовых систем.
- •10. Квалификация в мчп: понятие и особенности, скрытые коллизии права, первичная квалификация.
- •21.Коллизионные вопросы вещных прав: конкуренция вещного и обязательственного статутов, возникновение и защита вещных прав.
- •11. Применение иностранного права в мчп: территориальное и экстратерриториальное действие права, концептуальный подход к иностранному праву.
- •14. Принцип взаимности в мчп. Взаимность в коллизионном праве. Реторсии.
- •12. Порядок установления содержания иностранного права. Специфика толкования и применения иностранного права. Проблема адаптации. Интертемпоральные коллизии.
- •13.Пределы применения иностранного права: публичный порядок, императивные нормы в мчп.
- •16. Личный статут физического лица: понятие, коллизионные привязки и сфера применения.
- •17.Национальность и личный статут юридического лица: критерии определения и сфера применения.
- •20.Коллизионные вопросы вещных прав: вещный статут, определение и сфера применения, собственность на товары в пути (res in transitu).
- •15.Правосубъектность иностранцев в международном частном праве. Режимы иностранцев.
- •19. Государство как субъект мчп. Иммунитеты государств. Концепции иммунитета и их отражение в российском праве.
- •29. Форма сделки в мчп. Односторонние сделки в мчп, представительство и доверенность.
- •49. Установление и оспаривание отцовства, права и обязанности родителей и детей в мчп. Алиментные обязательства.
- •23. Понятие национализации. Экстратерриториальное действие законов о национализации.
- •24.Сравнительная характеристика договорного права стран континентальной правовой семьи и общего права (common law).
- •25.Понятие обязательственного статута и сфера его применения. Расщепление договорного статута. Автономия воли и ее пределы, юридическая биотехнология.
- •26.Определение права, применимого к договору: lex venditoris и другие коллизионные привязки.
- •27. Принцип proper law при регулировании обязательств, презумпции близкой связи и их опровержение.
- •28.Специальные вопросы обязательственного статута: коллизионное регулирование акцессорных обязательств, исковая давность.
- •38.Регулирование обязательств из причинения вреда: континентальные и англосаксонские концепции деликтного права.
- •40. Деликтный статут и сфера его действия. Принцип lex loci delicti commissii в российском праве и отступления от него, субсидиарные привязки.
- •42. Наследственный статут: раздельная и универсальная системы. Расщепление правового регулирования наследования.
- •43. Коллизионные вопросы наследования по закону. Сложные вопросы наследования: права переживших супругов, права внебрачных детей, права однополых партнеров.
- •44. Коллизионные вопросы наследования по завещанию: форма завещания и завещательная правоспособность.
- •45. Наследование выморочного имущества в международном частном праве: принцип наследования и доктрина оккупации.
- •47. Право, применимое к заключению брака. Консульские браки. Признание браков, заключенных за границей. «Хромающие» браки.
- •48. Коллизионное регулирование личных неимущественных и имущественных отношений между супругами. Право, применимое к расторжению брака.
- •50. Международное усыновление. Усыновление российских граждан иностранцами. Коллизионные вопросы опеки и попечительства.
- •51. Понятие и источники международного гражданского процесса. Легализация документов.
- •52. Правила определения подсудности дел с иностранным элементом.
- •53. Судопроизводство по делам, осложненным иностранным элементом: правовое положение лиц, применимое процессуальное право, доказательства, судебные поручения.
- •54. Признание и исполнение в Российской Федерации иностранных судебных решений.
- •55. Понятие и виды международного коммерческого арбитража. Арбитражные соглашения.
- •58. Права промышленной собственности в мчп. Вопросы патентного права и защиты средств индивидуализации по части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
- •56. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Исполнение арбитражных решений.
- •33. Понятие договора международной купли-продажи товаров. Коллизионное и материально-правовое регулирование договоров международной купли-продажи товаров.
- •18. Особенности регулирования деятельности транснациональных корпораций и оффшорных компаний.
- •34. Венская конвенция 1980 г. О договорах международной купли-продажи товаров: сфера применения и основные нормы о заключении договоров.
- •22. Иностранные инвестиции в мчп. Инвестиции в стратегические предприятия. Защита прав инвесторов.
- •35. Права, обязанности и ответственность сторон договора международной купли-продажи товаров по Венской конвенция 1980 г.
- •36. Инкотермс-2000. Общие положения. Характеристика групп терминов е и f.
- •30. Понятие и критерии внешнеторговых сделок. Определение внешнеторговой бартерной сделки и ее коллизионное регулирование.
- •37. Инкотермс-2000. Общие положения. Характеристика групп терминов с и d.
- •31. Публично-правовое регулирование внешнеторговой деятельности. Специальные и защитные меры.
- •32. Международное контрактное право. Общая характеристика Инкотермс. Принципы унидруа. Применение Общих условий поставок.
- •57. Вопросы авторского права в мчп. Авторские права с иностранным элементом по части четвертой Гражданского кодекса рф.
- •1. Понятие и предмет мчп
14. Принцип взаимности в мчп. Взаимность в коллизионном праве. Реторсии.
Взаимность в МЧП – зависимость применения норм иностр права / предоставления иностранцам прав совершения аналогичных действий в иностр гос-ве. В литературе принято различать: 1-материально-правовую-предоставление иностранным лицам не меньшего объема прав, чем тот объем, которым пользуются отеч субъекты зарубежом (принцип нац режима – иностранцы уравниваются с иностранцами-одностор порядок; пр-п наибольшего благоприятствования-иностр уравниваются с гражданами РФ-дог порядок). 2-процессуальная-предоставление иностр-ам проц прав только в том случае, если в данном госуд-ве такие же права предоставляются отч гр-нам. 3- Взаимность в коллизионном праве означает ситуацию, когда применение российским судом иностранного права ставится в зависимость от применения судом соответствующего иностранного государства российского права в аналогичном случае (признают взаимность и нет). По общему правилу применение иностранного права в РФ носит безусловный характер, то есть не ставится в зависимость от того, применяется ли в аналогичных ситуациях российское право в соответствующем иностранном государстве. Так, согласно ст. 1189 ГК РФ «иностранное право подлежит применению в РФ независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве к отношениям такого рода российское право, за исключением случаев, когда применение иностранного права на началах взаимности предусмотрено законом. В случае, когда применение иностранного права зависит от взаимности, предполагается, что она существует, если не доказано иное».
Реторсии. В некоторых случаях государства вводят ограничения прав иностранных граждан и юридических лиц, когда по отношению к их субъектам права или к товарам в соответствующих иностранных государствах введены дискриминационные меры. Такие ограничения носят ответный характер и именуются реторсиями. Их целью является восстановление взаимности. Применение реторсий допускает и российское законодательство. Согласно ст. 1194 ГК РФ «правительством РФ могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц». Предусматривают установление ответных ограничений процессуальных прав в отношении иностранных лиц также п. 4 ст. 398 ГПК РФ и п. 2 ст. 254 АПК РФ. Реторсии могут применяться лишь в ответ на специальные ограничения прав российских лиц. Так, если в иностранном государстве принимается нормативный акт, ограничивающий права всех иностранных граждан (а не только российских), то нет оснований для введения ответных ограничений.
12. Порядок установления содержания иностранного права. Специфика толкования и применения иностранного права. Проблема адаптации. Интертемпоральные коллизии.
Разрешая дела, осложненные иностранным элементом, суды применяют нормы права иностранных государств. При этом в отношении судьи действует презумпция, что он знает отечественное право, тогда как знание иностранного права не является его обязанностью. Поэтому, если к иностранному праву отсылает коллизионная норма, суд должен принять меры к его установлению, то есть определить содержание его предписаний.
Принято выделять два подхода к установлению содержания иностранного права. Одни государства (большинство стран континентальной Европы и Южной Америки) рассматривают иностранное право как правовую категорию. Другие государства (Великобритания, США, другие страны общего права) считают, что иностранное право является вопросом факта. Поскольку в соответствии с общим принципом судопроизводства вопросы права устанавливаются судом, а вопросы факта доказываются сторонами, установление содержания иностранного права в странах континентальной Европы является обязанностью судьи, в то время как в странах общего права (соттоп 1<м) иностранное право должно доказываться сторонами. В Англиив качестве средства доказывания допускаются также показания эксперта. При этом в соответствии с английской доктриной иностранное право предполагается тождественным английскому праву. Поэтому, если сторона не докажет существование иностранной правовой нормы (не опровергнет презумпцию тождественности), английский суд применит к отношению английское право.
Среди стран континентальной Европы близкая системе общего права действует концепция, где бремя доказывания норм иностранного права возлагается на стороны. Вместе с тем французский суд может и самостоятельно применить иностранное право, если оно ему известно, в то время как английский суд ограничен представленными ему доказательствами.
В соответствии с континентальной традицией в российском суде иностранное право рассматривается как правовая категория, а не как обстоятельство, подлежащее доказыванию сторонами. Соответственно именно суд должен предпринять меры к установлению его содержания. При этом устанавливать содержание иностранного права приходится не только суду, третейскому суду, но и другим органам, которые в соответствии с законодательством управомочены его применять (например, нотариусы, органы ЗАГС).
По п. 2 ст. 1291 ГК РФ в целях установления содержания иностранного права суд может воспользоваться содействием сторон либо обратиться за содействием в Министерство юстиции РФ или к компетентным органам или организациям в России и за границей либо привлечь экспертов.
Возможность обращения за информацией об иностранном праве предусмотрена рядом договоров о правовой помощи по гражданским и семейным делам. Например, согласно ст. 15 Минской конвенции о правовой помощи 1993 г. центральные учреждения юстиции договаривающихся сторон по просьбе предоставляют друг другу сведения о действующем или действовавшем на их территориях внутреннем законодательстве и о практике его применения учреждениями юстиции. В соответствии со ст. 28 Договора о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам с Аргентиной 2000 г. договаривающиеся стороны предоставляют друг другу информацию по гражданским, торговым, трудовым и административным вопросам, а также по вопросам международного частного права без какой-либо оплаты. В 1991 г. Россия также присоединилась к Европейской конвенции об информации относительно иностранного законодательства 1968г., участниками которой являются 42 государства - члена Совета Европы. В соответствии с Концепцией каждая договаривающаяся сторона создает или назначает единый орган для получения запросов относительно информации об иностранном законодательстве и для принятия мер по этим запросам (в России таким органом является Министерство юстиции РФ).
В п. 2 ст. 1291 ГК РФ установлено правило, согласно которому но требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, бремя доказывания содержания норм иностранного права может быть возложено судом на стороны. Аналогичное пранило закреплено в ст. 14 АПК РФ 2002 г. В определенном смысле укачанное правило означает отход российского законодателя от отношения к иностранному праву как исключительно правовой категории'.
Установив, что применяется иностранное право, российский судья должен определить источники права соответствующего иностранного государства, соотношение их между собой, значение судебной практики и т.д. Т.е. первоочередным является требование применять иностранное право так, как оно применяется «у себя на родине». В частности, в случаях, когда применимым правом избирается иностранное, МКАС привлекает для обоснования такого выбора работы иностранных специалистов.
Согласно ст. 1188 ГК РФ в случае, когда подлежит применению право страны, в которой действуют несколько правовых систем, применяется правовая система, определяемая в соответствии с правом этой страны. Если невозможно определить в соответствии с правом этой страны, какая из правовых систем подлежит применению, применяется правовая система, с которой отношение наиболее тесно связано. Речь, таким образом, идет о праве федеративных государств (в которых гражданское право отнесено к ведению федеративных единиц, например США), а также государств, в которых действуют одновременно несколько правовых систем (в частности, система общего и континентального права, как, например, в Камеруне). Не исключена в принципе возможность применения данной нормы и к так называемым интерперсональным коллизиям3, то есть коллизиям между правовыми системами, применяемыми к отдельным категориям населения. Существование таких систем характерно для развивающихся стран Азии, Африки, Латинской Америки, в которых в период колониализма насаждалось право метрополии при сохранении действия местного права, в результате чего нормы сохранившейся системы племенного и религиозного права коллидируют с нормами общегражданского законодательства. В странах Ближнего Востока (Израиль, большинство арабских государств) наличие интерлокальных коллизий связано с историческими условиями развития государств с населением различного вероисповедания. Здесь коллизии возникают между религиозными системами, регулирующими отношения (прежде всего семейные, наследственные), между членами определенной религиозной группы (мусульманами, буддистами и пр.)4.
Неправильное применение государственным судом иностранного нрава, в том числе в связи с ненадлежащим установлением его содержания, а также неправильное применение коллизионной нормы является основанием для отмены или изменения решения (ст. 270, 288 АПК РФ, ст. 362, 363 ГПК РФ). В частности, согласно ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными: 1) если суд не применил закон, подлежащий применению; 2) если суд применил закон, не подлежащий применению; 3) если суд неправильно истолковал закон. Ясно, что таким законом может быть и иностранный закон, поскольку суд в соответствии с законом или международным договором РФ при рассмотрении и разрешении гражданского дела применяет нормы иностранного права (ст. 11 ГПК РФ).Согласно п. 3 ст. 1191 ГК РФ, если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право. Аналогичного правила придерживаются и зарубежные суды, а также арбитражи.
Адаптация коллиз норм – необходимость возникает в случаях применения нескольких правопорядков иностранных государств, которые следует согласовывать между собой. Решение данной проблемы: Lex causae – закон применимый для регулирования существа правоотношения – для урегулирования вторичных / акцессорных обязательств. Lex fori – закон суда – применяется право той страны, суд которой рассматривал дело.