- •1.Понятие, предмет мчп, его место в системе права. Характеристика иностранного элемента.
- •2.Методы и структура мчп. Коллизионная проблема в мчп и способы ее преодоления.
- •7.Проблемы коллизионного регулирования: принцип автономии воли сторон в мчп, обход закона.
- •39. Способы определения деликтного статута. Конкуренция привязок: lex fori, lex loci delicti commissi, proper law of the tort.
- •41. Коллизионные вопросы кондикционных обязательств. Недобросовестная конкуренция и negotiorum gestio в мчп.
- •3.Источники мчп: особенности континентальной правовой семьи и общего права (common law).
- •4.Общая характеристика российского законод о мчп. Дог о правовов помощи с участием России.
- •5.Унификация и гармонизация права в мчп: понятие, виды и основные сферы применения.
- •6.Виды коллизий. Понятие, особенности и структура коллиз нормы. Классификация коллиз норм. Положит. И отрицательные коллизии.
- •8. Проблемы коллизионного регулирования: мобильный конфликт, обратная отсылка и отсылка к закону третьего государств.
- •9. Проблемы коллизионного регулирования: предварительный (побочный) вопрос, применение права страны со множественностью правовых систем.
- •10. Квалификация в мчп: понятие и особенности, скрытые коллизии права, первичная квалификация.
- •21.Коллизионные вопросы вещных прав: конкуренция вещного и обязательственного статутов, возникновение и защита вещных прав.
- •11. Применение иностранного права в мчп: территориальное и экстратерриториальное действие права, концептуальный подход к иностранному праву.
- •14. Принцип взаимности в мчп. Взаимность в коллизионном праве. Реторсии.
- •12. Порядок установления содержания иностранного права. Специфика толкования и применения иностранного права. Проблема адаптации. Интертемпоральные коллизии.
- •13.Пределы применения иностранного права: публичный порядок, императивные нормы в мчп.
- •16. Личный статут физического лица: понятие, коллизионные привязки и сфера применения.
- •17.Национальность и личный статут юридического лица: критерии определения и сфера применения.
- •20.Коллизионные вопросы вещных прав: вещный статут, определение и сфера применения, собственность на товары в пути (res in transitu).
- •15.Правосубъектность иностранцев в международном частном праве. Режимы иностранцев.
- •19. Государство как субъект мчп. Иммунитеты государств. Концепции иммунитета и их отражение в российском праве.
- •29. Форма сделки в мчп. Односторонние сделки в мчп, представительство и доверенность.
- •49. Установление и оспаривание отцовства, права и обязанности родителей и детей в мчп. Алиментные обязательства.
- •23. Понятие национализации. Экстратерриториальное действие законов о национализации.
- •24.Сравнительная характеристика договорного права стран континентальной правовой семьи и общего права (common law).
- •25.Понятие обязательственного статута и сфера его применения. Расщепление договорного статута. Автономия воли и ее пределы, юридическая биотехнология.
- •26.Определение права, применимого к договору: lex venditoris и другие коллизионные привязки.
- •27. Принцип proper law при регулировании обязательств, презумпции близкой связи и их опровержение.
- •28.Специальные вопросы обязательственного статута: коллизионное регулирование акцессорных обязательств, исковая давность.
- •38.Регулирование обязательств из причинения вреда: континентальные и англосаксонские концепции деликтного права.
- •40. Деликтный статут и сфера его действия. Принцип lex loci delicti commissii в российском праве и отступления от него, субсидиарные привязки.
- •42. Наследственный статут: раздельная и универсальная системы. Расщепление правового регулирования наследования.
- •43. Коллизионные вопросы наследования по закону. Сложные вопросы наследования: права переживших супругов, права внебрачных детей, права однополых партнеров.
- •44. Коллизионные вопросы наследования по завещанию: форма завещания и завещательная правоспособность.
- •45. Наследование выморочного имущества в международном частном праве: принцип наследования и доктрина оккупации.
- •47. Право, применимое к заключению брака. Консульские браки. Признание браков, заключенных за границей. «Хромающие» браки.
- •48. Коллизионное регулирование личных неимущественных и имущественных отношений между супругами. Право, применимое к расторжению брака.
- •50. Международное усыновление. Усыновление российских граждан иностранцами. Коллизионные вопросы опеки и попечительства.
- •51. Понятие и источники международного гражданского процесса. Легализация документов.
- •52. Правила определения подсудности дел с иностранным элементом.
- •53. Судопроизводство по делам, осложненным иностранным элементом: правовое положение лиц, применимое процессуальное право, доказательства, судебные поручения.
- •54. Признание и исполнение в Российской Федерации иностранных судебных решений.
- •55. Понятие и виды международного коммерческого арбитража. Арбитражные соглашения.
- •58. Права промышленной собственности в мчп. Вопросы патентного права и защиты средств индивидуализации по части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
- •56. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Исполнение арбитражных решений.
- •33. Понятие договора международной купли-продажи товаров. Коллизионное и материально-правовое регулирование договоров международной купли-продажи товаров.
- •18. Особенности регулирования деятельности транснациональных корпораций и оффшорных компаний.
- •34. Венская конвенция 1980 г. О договорах международной купли-продажи товаров: сфера применения и основные нормы о заключении договоров.
- •22. Иностранные инвестиции в мчп. Инвестиции в стратегические предприятия. Защита прав инвесторов.
- •35. Права, обязанности и ответственность сторон договора международной купли-продажи товаров по Венской конвенция 1980 г.
- •36. Инкотермс-2000. Общие положения. Характеристика групп терминов е и f.
- •30. Понятие и критерии внешнеторговых сделок. Определение внешнеторговой бартерной сделки и ее коллизионное регулирование.
- •37. Инкотермс-2000. Общие положения. Характеристика групп терминов с и d.
- •31. Публично-правовое регулирование внешнеторговой деятельности. Специальные и защитные меры.
- •32. Международное контрактное право. Общая характеристика Инкотермс. Принципы унидруа. Применение Общих условий поставок.
- •57. Вопросы авторского права в мчп. Авторские права с иностранным элементом по части четвертой Гражданского кодекса рф.
- •1. Понятие и предмет мчп
13.Пределы применения иностранного права: публичный порядок, императивные нормы в мчп.
Существует ряд ограничений в применении иностранного права, к каковым относятся императивные нормы, публичный порядок.
Императивные нормы Ст. 1192 ГК РФ выделяет две группы императивных норм: 1) являющиеся таковыми «вследствие указания в самих императивных нормах»; 2) относимые к таковым «ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота». В частности, к первой группе норм можно отнести требование об обязательной письменной форме внешнеэкономической сделки (п. 3 ст. 162 ГК РФ). Что касается норм второй группы, то их должен определить суд в конкретном случае. «В европейской доктрине МЧП проводится четкое деление императивных норм на два вида - императивные нормы внутреннего гражданского права и императивные нормы МЧП ». При этом первые применяются лишь в случае, когда они входят в состав применимого права (именно в этом смысле термин «императивные нормы» употребляется в ст. 422 ГК РФ), в то время как вторые подлежат применению независимо от применимого права. Императивные нормы международного частного права принято именовать сверхимперативными. Такие нормы «действуют независимо от коллизионных правил, практически устраняя их применение». Помимо п. 3 ст. 162 и ст. 208 ГК РФ автор относит к сверхимперативным нормам положения п. 3. ст. 1 ГК РФ -о свободном перемещении товаров, услуг и финансовых средств на всей территории РФ1.
Различие между императивными и сверхимперативными нормами на примере российского законодательства. «Статья 198 ГК РФ... гласит, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Другими словами, данная норма носит строго императивный характер... Однако если стороны гражданских правоотношений своим соглашением избирают применимое право, в котором установлены иные сроки исковой давности, чем в российском законодательстве, то такое соглашение не рассматривается как недействительное, а является проявлением автономии воли сторон». К сверхимперативным нормам относится также правило п. 2 ст. 414 КТМ РФ об ответственности перевозчика: «Стороны договора, предусмотренного Кодексом, могут при заключении договора или в последующем избрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по данному договору... наличие такого соглашения не может повлечь за собой устранение или уменьшение ответственности, которую в соответствии с настоящим Кодексом перевозчик должен нести за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, утрату или повреждение груза и багажа либо просрочку их доставки».
В соответствии с п. 2 ст. 1192 ГК РФ при применении права какой-либо страны суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную связь с отношением, если согласно праву этой страны такие нормы должны регулировать соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. При этом суд должен учитывать назначение и характер таких норм, а также последствия их применения или неприменения. Таким образом, при разрешении дел суды должны принимать во внимание не только сверхимперативные нормы российского законодательства, но также сверхимперативные нормы права иностранных государств, имеющих тесную связь с отношением сторон.
Следует учитывать то обстоятельство, что помимо императивных норм гражданского права существуют нормы таможенного, валютного, налогового законодательства. Публично-правовая природа этих норм принципиально отличает сферу и принципы их действия от действия норм международного частного права. Указанные публичные нормы тесно связаны с экономической политикой соответствующего государства, не носят трансграничного характера и по общему правилу не могут применяться зарубежными судами, хотя зачастую оказывают определяющее влияние на регулирование частноправовых отношений.
В зарубежной доктрине к императивным нормам международного частного права относят: 1) правила, которые связаны с защитой определенных социальных групп или национальной экономической системы, 2) нормы, которые возникают как результат государственного вмешательства в контракты3, 3) нормы касающиеся защиты потребителей и тд. В целом же отношение большинства стран общего права (соттоп 1гт'), таких как Англия, Австралия, состоит в том, что императивная норма не должна применяться, если она не является частью права страны суда или права, избранного применимым к договору2.
Ряд императивных норм принято именовать международными императивными нормами, то есть нормами универсального применения - это запрет рабства, проституции, карточных долгов и пр. Они активно применяются в деятельности международных коммерческих арбитражей.
Термин «императивные нормы» употребляется в нескольких значениях. Во-первых, в смысле ст. 422 ГК РФ (императивные нормы внутреннего гражданского права России), которые, как известно, действуют лишь в системе российского права, когда оно признано применимым. Во-вторых, в смысле ст. 1192 ГК РФ - те нормы гражданского права РФ, которые действуют всегда, независимо от того, является ли российское право применимым или нет (императивные нормы международного частного права или сверхимперативные нормы). В-третьих, международные императивные нормы - некие общие для международного сообщества императивные правила, содержащиеся в законодательстве значительного числа государств, а также императивные нормы международных соглашений.
Публичный порядок В статье 1193 ГК РФ содержится правило, согласно которому «иностранная правовая норма в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации; в этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права. При этом отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от правовой, политической или экономической системы РФ». Правило о публичном порядке содержит также СК РФ. Согласно ст. 167 Кодекса «нормы иностранного семейного права не применяются в случае, если такое применение противоречило бы основам правопорядка (публичному порядку) РФ. В этом случае применяется законодательство РФ». Оговорка о публичном порядке возможна лишь в тех отдельных случаях, когда применение иностранного закона могло бы породить результат, недопустимый с точки зрения российского правосознания»1.
На практике обращение к публичному порядку происходит в исключительных случаях, особенно в том, что касается договорных отношений. За рубежом к публичному порядку обращаются в случаях, когда речь идет о конфискации без должной компенсации, контрабандных договорах, подкупе должностных лиц, обходе императивных норм иностранного права, например правил валютного законодательства, а также в вопросах семейного и наследственного права, например в отношении допустимости развода на основании одностороннего волеизъявления мужа (репудиация), признания полигамных браков. В отечественной литературе высказано мнение о возможности применения правил о публичном порядке к так называемым форвардным сделкам (Форвардная сделка состоит в покупке одной стороной у другой стороны иностранной валюты, но с отсрочкой исполнения договора. Предметом сделки является уплата сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке.).
Следует заметить, что суд не может применить доктрину иностранного публичного порядка. Иными словами, для суда не существует понятия «иностранный публичный порядок», и суд может опереться лишь на публичный порядок своего государства.
Российский закон обращает внимание на исключительность применения оговорки о публичном порядке, поскольку частое обращение к ней судов может привести к отрицанию применения иностранного права вообще. Помимо понятия «публичный порядок» выделяют категорию «международный публичный порядок». Предполагается, что, в отличие от публичного порядка страны суда (который защищает правопорядок только страны суда, и судьи никогда не применяют нормы публичного порядка других стран), международный публичный порядок носит трансграничный характер, а следовательно, его целью является защита определенных международных ценностей. Часто концепция международного публичного порядка используется в практике международных коммерческих арбитражей для обоснования необходимости соблюдения некоторых запретов согласно тем или иным национальным законам.