5 Итоги социально-экономического развития эпохи застоя

К середине 80-х годов значительно вырос экономический потенциал СССР и благосостояние народа. За 15 лет (1971-1985 гг.) на-циональный доход страны увеличился в 2,5 раза, объем про-мышленного производства — в 3 раза, сельскохозяйствен-ного — на 30%. Было построено около 4200 крупных про-мышленных предприятий, 32 млн. квартир общей площа-дью 1620 млн. кв. м², на 60% выросла средняя зарплата рабочих и служащих (со 122 руб. в 1970 г. до 190 руб. в 1985 г.), реальные доходы населения — на 90%.

Относительное благополучие создавало иллюзию правильности выбранного пути, поэтому проблемы, стоящие перед страной, не только не разрешались, но, напротив, имели тенденцию к нарастанию. Постоянно увеличивался и без того громоздкий бюрократический аппарат государственного управления. Практически полностью была восстановлена жесткая централизация управления экономикой. В то же время, эффективность управленческих решений неизменно падала. Возрастала бюрократизация и формализация аппаратной деятельности. Наконец, наиболее очевидным признаком разложения стала массовая коррупция чиновничества.       Все это увеличивало пропасть между обществом и властью. Все очевиднее становилась общественная и социальная апатия, разочарование в выдвигаемых руководством целях. [6, с.347]

Громадные средства, расходуемые на ведение военных действий, уже не компенсировались и без того оскудевшим (в результате преодоления энергетического кризиса на Западе и падения цен на энергоносители, с одной стороны, и удорожания их добычи в СССР - с другой) потоком нефтедолларов. Резко ухудшилось выполнение социальных программ, что не могло не вызвать недовольства среди всех слоев населения. К этому следует добавить неспособность СССР поддерживать на прежнем уровне и выполнение военных программ для поддержания военного паритета, в то время как страны Запада навязывали все более высокие темпы гонки вооружений

Поэтому главной особенностью социально-экономическо-го развития 1970-х — середины 1980-х годов стало резкое и общее падение темпов роста. За 15 лет темпы роста национального дохода и промышленного производства упали в 2,5 раза, сельскохозяйственного производства — в 3,5 раза, ре­альных доходов населения — в 3 раза. Темпы роста упали до уровня экономической стагнации (застоя), экономика подошла к предкризисному рубежу. XI пятилетка не была выполнена ни по одному показателю. В истории государственного пятилетнего планирования это был первый случай общего срыва плана. [7]

Заключение

Период застоя был по-своему сложен и противоречив. Общество не стояло на месте. В нем происходили изменения, накапливались новые потребности. В результате возможности поддержания экономической и политической стабильности к началу 80-х гг. за счет внутренних ресурсов системы оказались полностью исчерпаны. Исторически сложившаяся общественно-политическая система порождала состояние стагнации. Все очевиднее становилась необходимость поиска новых средств и источников развития, нарастало осознание потребности в преобразованиях.. Именно они и стали основой "перестроечного" и "постперестроечного" процесса.

О кризисе свидетельствовало и возникновение диссидентского движения. Правозащитные, религиозные, национальные, экологические организации, несмотря на репрессии властей (аресты, лагеря, ссылка, высылка из страны и др.), выступали против неосталинизма, за реформы, соблюдение прав человека, отказ от монополии партии на власть и др. Диссидентское движение не было массовым, но оно говорило о нарастании оппозиционных настроений, о недовольстве сложившимся положением. Апатия, равнодушие, цинизм, поразившие общество, по-своему, но столь же ясно подтверждали этот вывод. Самая стабильная эпоха в советской истории завершалась собственным отрицанием: общество требовало перемен. Стабильность обернулась застоем, консерватизм — неподвижностью, преемственность — кризисом.

Итак, в этот период были исчерпаны все основные ресурсы старого типа экономического роста – экстенсивного. Однако на путь интенсивного развития советская экономика не смогла перейти. Кривая темпов роста пошла вниз, стали нарастать социальные проблемы, пассивность, проявилась вся совокупность связанных с этим проблем. [11]

Список использованной литературы

1. Архипова Т. Г. История России в новейшее время [Текст] : учеб. пособие / Т.Г. Архипова М.: – Олимп, 2001. - С. 506.

2. Арбатов Г. А. Затянувшееся выздоровление (1953 - 1985 гг.) Свидетельство современника [Текст] / Г. А. Арбатов – М.: Международные отношения - 1991. С. 400.

3. Верт Н. История Советского государства [Текст] : учеб. пособие / Н. Верт. – М. : ИНФРА-М, Весь Мир, 1998. – С. 543.

4. Миронов Б. Н. Социальная история России [Текст] / Б. Н. Миронов - СПб., «Астрель» - 2003. Т. 1 - C. 237.

5. Казанцев Ю. И. История России: учебник для вузов [Текст] : учеб. пособие / Казанцев Ю.И. - М.: Инфра- М, 2000. - 568с

6. Терещенко, Ю.Я.  История России XX - начала XXI вв. [Текст] : учеб. пособие / Ю.Я. Терещенко – М.: Феникс - 2004. – С. 524.

7. Институт Международных Программ Российского Университета Дружбы Народов: [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://imp.rudn.ru

8. История: [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://istoriyadrevnegomira.ru/epoxa-razvitogo-socializma

9. Википедия свободная энциклопедия: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org

10. Красноярское время: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://krasvremya.ru/ epoxu-zastoya/

11. Федеральный портал: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://protown.ru/information