Пермский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования российский государственный торгово-экономический университет

Кафедра Управления персоналом и коммерческого права

Контрольная работа по дисциплине

«Правовое регулирование профессиональной деятельности»

Вариант №

Выполнил:

_____________________________________

(фамилия, имя и отчество)

^{_____________________________________________}

(курс, год набора и номер группы)

________________________________

(адрес, контактный телефон)

____________________________________________

(номер варианта и зачётной книжки)

Проверил:

_____________________________________

(фамилия, имя и отчество)

^{_______________________________________}

(ученая степень, звание)

____________________________

(дата проверки, оценка, роспись)

Пермь-2011

Образец второй страницы контрольной работы

Содержание

1. Понятие и признаки предпринимательской деятельности. …………..3

2. Общие положения о праве собственности: понятие, формы, виды,

основания возникновения и прекращения права собственности. ….…...8

3. Задача. …………………………………………………………………....17

Список источников и литературы…….……………….………..…….…...19

Образец решения задачи

Задача.

Условие задачи.

АО «Тайгер» по договору, заключенному 6 февраля с рестораном «Звездный», обязалось поставить партию рыбных полуфабрикатов на сумму 140 тыс. рублей. В соответствии с договором покупатель должен был оплатить стоимость товара в порядке предоплаты в течение семи дней после подписания договора, а поставщик – осуществлять поставку полуфабрикатов отдельными партиями, которая должна быть в целом завершена к 30 декабря того же года. По всем вопросам, не урегулированным в договоре, стороны договорились руководствоваться действующим законодательством.

В период с февраля по сентябрь товар поставлялся равными партиями помесячно, а в октябре и ноябре полуфабрикаты поставлены не были. В декабре недопоставка товара была восполнена, однако покупатель от принятия последней партии отказался и потребовал возврата ее стоимости с начислением на эту сумму процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Поставщик претензию отклонил, сославшись на то, что:

1) поскольку договором конкретные сроки поставки отдельных партий определены не были, товары должны поставляться по усмотрению поставщика в пределах действия договора (что, и было выполнено);

2) заключенный договор никаких штрафных санкций не содержал.

Решение.

В данном случае был заключен договор поставки, так как в соответствии со ст. 506 ГК РФ его сторонами являются предприниматели, а товар приобретается покупателем для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.508 ГК РФ в случае, если сторонами предусмотрена поставка отдельными партиями и периоды поставки в договоре не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно. Следовательно, в рассматриваемом случае поставщик допустил просрочку поставки товара в октябре и ноябре.

Согласно п.3 ст.511 ГК РФ покупатель вправе отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, только при условии предварительного уведомления поставщика о таком отказе. По условию задачи ресторан принял решение отказаться от договора лишь после получения последней партии товара, т.е. без предварительного уведомления поставщика. Таким образом, отказ от принятия товара в данном случае не допускается и уплаченная за него сумма возврату не подлежит.

Однако следует иметь в виду, что требования ресторана о начислении процентов на сумму товара, поставленного с просрочкой, будут удовлетворены, поскольку такая мера предусмотрена п.4 ст.487 ГК РФ. Указанная статья прямо закрепляет правило, согласно которому при неисполнении продавцом обязанности по передаче предварительного оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты как мера ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Проценты начисляются со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю. Рассмотренный порядок может быть изменен соглашением сторон, но по условиям задачи таких изменений не было, поскольку стороны договорились руководствоваться положениями законодательства.