Санкт - Петербургский Государственный

Морской Технический Университет

Курсовой проект

на тему:

Проект дизельной установки

Выполнил студент группы 5345

Шемаров А.И.

Проверил: Чистяков А.Ю

Санкт-Петербург

2011

Содержание

Введение…………………………………………………………………….3

1. Описание судна…………………………………………………………6

2. Исходные данные …………………………………………………..… 7

3. Состав оборудования установки………………………………………8

4. Выбор главного двигателя…………………………………………….10

5. Принципиальные схемы энергетических систем СЭУ……………...12

   1. Топливная система………………………………………………..12

   2. Циркуляционная система смазки…………………………...……14

   3. Система охлаждения………………………………………………17

   4. Система сжатого воздуха…………………………………………20

   5. Система утилизации теплоты…………………………………….21

   6. Система газовыпуска……………………………………………...23

6. Расчет судовой электростанции………………………………………24

   1. Выбор дизель-генератора…………………………………………24

   2. Выбор вспомогательного парогенератора……………………….26

7. Расчет энергетических запасов……………………………………….. 27

8. Выводы…………………………………………………………………..29

Заключение…………………………………………………………………..30

Список используемой литературы…………………………………………31

Введение

Судовая энергетическая установка, образованная совокупностью различных механизмов и машин, обеспечивающих не только движение маневрирование судна, но и безопасность плавания, живучесть, а также выполнение грузовых операций и других функций, предусмотренных назначением судна. В связи с этим большое значение при проектировании уделяется проблеме экономии топлива (как тяжелого, так и легкого). Возможность использования наиболее дешевого, а также использование вторичных ресурсов, то есть экономия топлива, дает возможность использовать состав флота наиболее полно.

В процессе проектирования судового энергетического комплекса осуществляется обоснование технических решений по выбору состава комплектующего оборудования, схемам взаимодействия элементов в составе комплекса, параметрам и режимам работы оборудования, его комплектовки и расположению. Основным методом обоснования принимаемых решений является сравнение вариантов энергетических комплексов, отличающихся анализируемыми техническими решениями или их взаимосвязанными совокупностями. Сравнение базируется на системном анализе, т.к. энергетический комплекс и включающее его судно являются сложной технической системой, совокупностью оборудования объединенной единой целью- решением задач, стоящих перед судном, с наибольшей эффективностью.

Применение вариантного метода - принципиальное положение методологии проектирования СЭУ ввиду того, что абсолютное большинство альтернативных решений не являются непрерывными, т. е. не могут различаться на коль угодно малую величину, а различаются на конечную, достаточно значимую величину параметра выбора. Это, например, число движителей, типы и типоразмеры применяемого оборудования, схемы энергетических систем, варианты комплектовки и др.

Использование вариантного метода исключает применение математического программирования – методов направленного поиска оптимального решения. Под последним принимается вектор контролируемых параметров, обеспечивающих глобального экстремума функции цели критерия эффективности сложной технической системы. Формирование совокупности вариантов, анализ которых следует провести для максимально достоверного обнаружения оптимального решения, осуществляется проектировщиком, от квалификации которого с одной стороны зависит гарантированное достижение поставленной цели, с другой стороны – трудоемкость решаемой оптимизационной задачи – число анализируемых вариантов должно быть минимальным, но достаточным для отыскания наиболее эффективного варианта из всех возможных.

В процессе формирования альтернативных вариантов на ранних стадиях проектирования СЭУ – в исследовательском и эскизном проектировании изменяются совокупности взаимосвязанных технических решений, обозначаемых как тип СЭУ. Тип – это сложное диалектическое понятие, включающее в свой состав важнейшие характеристики судовой энергетической установки в целом и составляющих ее подсистем – пропульсивной установки, судовой электростанции и вспомогательной котельной установки. Это тип и характеристики движителя, тип и типоразмер главного двигателя, схемы передачи мощности от двигателя к движителю, конструктивная схема СЭУ, включающая в себя варианты производства, распределения и потребления механической энергии, тепловая схема – схема производства, распределения и потребления тепловой энергии на судне, схемы комплектации оборудования и типоразмера СЭС и ВКУ и другие важнейшие решения, оправданно определяемые как основные.

В процессе разработки исследовательского или эскизного проектов, а также контрактной документации на постройку судна, указанный в понятии тип СЭУ, технические решения обосновываются количественно – для каждого из рассматриваемых вариантов определяются значения критериев эффективности.

Полученные значения сравниваются с такими же для других вариантов. Вариант, обеспечивающий получение наилучшего значения критерия, является объективно лучшим из числа рассмотренных и может быть признан оптимальным, если существует определенная гарантия, что лучшего не найти. Такой гарантией могло бы быть рассмотрение как можно большего числа вариантов, по возможности всех существующих.

При анализе вариантов не достаточно ограничиться рассмотрением только оборудования, в характеристики которого вносятся целенаправленные изменения. Энергетическое оборудование связано со всем оборудованием судового комплекса и не полный учет этих связей способен исказить оптимальное решение.

Например, оборудование судовой электростанции обеспечивает функционирование не только пропульсивной установки, но и навигационного комплекса, оборудования общесудовых систем, судовых и палубных механизмов, аварийных устройств, жилищно-бытового комплекса и др. на всех режимах эксплуатации судна. Принятие решений по судовой энергетической установке возможно без учета всего спектра связей всех элементов СЭУ с оборудование судового комплекса. В принципе это требует при внесении любых изменений в состав энергетического комплекса проектировать судно в целом, может быть даже с отслеживанием влияний вверх по цепочке этапов проектирования судна. Разработаны методы согласованной системной оптимизации, позволяющие сократить размерность решаемой задачи, но и они тоже требуют определенной проработки, по крайней мере, базового варианта и определения коэффициентов влияния, вносимых изменений на глобальную эффективность.

Исключительное многообразие альтернативных вариантов СЭУ, отличающихся контролируемыми параметрами и способных найти применение на проектируемом судне, исключат перебор и сравнение всех возможных вариантов при поиске наилучшего из них, даже с применением быстродействующей вычислительной техники. Расчеты значений критериев эффективности сопряжены с необходимостью обращения к моделям анализа эффективности, т. к. традиционные ручные методы достаточно трудоемки. Кроме этого для задания исходной информации в моделях анализа эффективности должна быть выполнена разработка варианта с требуемым уровнем подробности. Разумное ограничение числа анализируемых вариантов способно существенно отразиться на трудоемкости решаемой задачи.

Именно поэтому в начале процесса проектирования намечается определенный круг альтернативных вариантов перспективных для отыскания оптимума и из него путем логического анализа отбирается ограниченный набор вариантов по возможности минимальный и в то же время достаточный для выбора наилучшего варианта из всех возможных. Исключение из рассмотрения вариантов первоначального круга производится на основе анализа системы показателей качества, обеспечивающих определение достоверно предпочтительных вариантов без необходимости детальной разработки. Сравнение по критериям эффективности только оставленных вариантов позволяет разумно сократить общее число вариантов, подлежащих сравнению, и перенести центр внимания на углубленную проработку наиболее перспективных вариантов.

Отбор вариантов для заключительного анализа – операция, требующая глубокой эрудиции проектировщика, учета характеристик, назначения и района эксплуатации судна, сведений о выполненных вариантах, подобных проектируемому, об особенностях вариантов анализируемых технических решений, обстоятельствах сопутствующих их применению, положительных и отрицательных факторах, их весомости в составе комплексного свойства, о влиянии на комплексную эффективность, о существующих ограничениях и других факторах. Это сложная научно-техническая задача, требующая своего решения привлечения больших объемов информации, знаний, методов анализа совокупности показателей качества, как собственно энергетических комплексов, так и составляющего их энергетического оборудования и включающих их судов. Это процесс отбора вариантов на основе анализа ограниченной совокупности показателей качества и понимается как обоснование типа СЭУ. Варианты отбираются для последующего углубленного анализа с использованием более детализированных, но более трудоемких методов.

В настоящем поставлена задача выполнить анализ влияния совокупности проблем, понимаемых как тип СЭУ, на показатели эффективности водоизмещающих транспортных судов и обратного влияния характеристик судна на оптимальные показатели основных элементов энергетических комплексов. Следует учесть основной круг технических решений, среди которых следует искать наилучший вариант ЭУ проектируемого судна.

К совокупности технических решений, определяющих тип СЭУ, относят:

• вид первичного источника энергии на судне;

• род рабочего тела первичного двигателя;

• тип и типоразмер главного судового двигателя;

• тип и принципиальные конструктивные особенности движителя;

• число и ограничения на размеры движителя;

• способ передачи механической энергии от двигателя к движителю;

• конструктивные особенности судового валопровода и его функциональных устройств;

• наличие и тип устройства для трансформации частоты главного двигателя;

• наличие и тип соединительных муфт;

• тип реверсивного устройства;

• схема использования потенциальной энергии выхлопных газов;

• наличие и тип устройств для утилизации тепловых потерь;

• схема комплектации и типоразмеры основного оборудования теплоэнергетической установки;

• способ привода генераторов электрической энергии на основных режимах эксплуатации;

• параметры тока, схемы комплектации и типоразмеры источников энергии;

• способы комплектовки и комплекта основного оборудования энергетического комплекса на судне.

Перечисленные факторы оказывают определяющее влияние на технико-экономические и эксплуатационные характеристики СЭУ и судна в целом и обычно обосновываются на начальных стадиях проектирования судна. Указанные факторы последовательно проходят качественного анализа на основе рассмотрения существующей практики проектирования, существующих разработок и выполненных примеров, отбора для количественного сравнения, сравнения по отдельным показателям качества, комплексных оценок качества.