- •1.Визначте основні досягнення донаукового етапу розвитку психології.
- •3.Визначте характер впливу соціальної ситуації на психологічну теорію.
- •4. Визначте предмет історії психології, її методи та завдання.
- •5.Визначте суть проблеми розробки періодизації історії психології.
- •6.Визначте джерела психологічних знань та характер співвідношення життєвої та наукової психології.
- •7.Видатні філософи класичного періоду Античності: основні ідеї щодо розуміння психічних явищ.
- •8.Дайте загальну характеристику розвитку психології в епоху Середньовіччя.
- •9.Визначте ключове питання, яке дискутувалось представниками реалізму та номіналізму в епоху Середньовіччя. Прокоментуйте їх позиції.
- •10. Поняття ідолів пізнання за ф.Беконом, їх види та способи подолання.
- •11. Визначте ідеї р.Декарта, які вплинули на розуміння психічних явищ та закономірностей їх функціонування.
- •12.Визначте ідеї г.-в.Лейбніца, які розширили розуміння психічних явищ.
- •15. Природа психіки та її зміст в дослідженнях вчених французького Просвітництва (ж.Ламетрі, е.Кондільяк, ш.Боне, д.Дідро, п.Кабаніс, ж.Руссо).
- •16. Психологічні ідеї в роботах англійських вчених xviiі ст. (д.Толанд, д.Гартлі, Дж.Прістлі, д.Берклі, д.Юм).
- •17.Охарактеризуйте вплив психофізіологічних відкриттів на розвиток психологічних ідей (і.Прохазка, ч.Бел, ф.Мажанді, і.Мюллер, г.Гемгольц, я.Пуркіне та ін.).
- •18. Складіть порівняльну характеристику європейського (ф.Брентано, к.Штумпф) та американського (в.Джемс, д.Дьюі, д.Енджел, р.Вудвортс) функціоналізму.
- •19. Визначте коло наукових проблем, які досліджувались представниками Вюрцбургської школи (о.Кюльпе, н.Ах, к.Бюлер, о.Зельц та ін.).
- •20.Дайте характеристику соціологічному напрямку у французькій психології хіх ст. (о.Конт, е.Дюркгейм, г.Тард, г.Лебон, л.Брюль).
- •21.Прокоментуйте клінічні дослідження безсвідомого в роботах ж.Шарко, а.Льєбо, т.Рибо, п.Жане.
- •22.Визначте вплив соціокультурної ситуації в Европі на рубежі хіх-хх віків на підсилення наукового інтересу до проблем диференціальної та соціальної психології.
- •23.Прокоментуйте становлення та розвиток диференціальної психології в роботах ф.Гальтона. Е.Крепеліна, д.М.Кеттела, а.Біне, у.Штерна, г.Мюнстерберга та ін.
- •24.Охарактеризуйте наукову діяльність в.Вундта та її роль в становленні психології як самостійної науки.
- •25.Визначте ключові положення програми розвитку психології за Дж.Уотсоном.
- •26.Охарактеризуйте види поведінки за б.Скінером та поясніть механізм використання оперантного обумовлення для модифікації поведінки.
- •27.Підходи до проблеми научіння в біхевіоризмі.
- •28.Лейпцигська школа гештальтпсихології (дослідження г.Фолькельта, р.Арнхейма
- •29.Охарактеризуйте наукову діяльність к.Левіна та його школи.
- •30.Експериментальна діяльність наукових соратників к.Левіна (б.В.Зейгарник, к.Дункер, г.В.Біренбаум, м.Овсянкіна, ф.Хоппе, т.Дембо, а.Карстон, м.Малер, к.Лісенг та ін.).
- •31.Охарактеризуйте позицію представників когнітивного підходу щодо розуміння психіки.
- •32.Репрезентативно-когнітивні психологічні структури як носії розумового розвитку.
- •33.Когнитивистская ориентация в социальной психологии и психологии личности.
- •34.Визначте одиниці аналізу психіки в біхевіоризмі, гештальтпсихологі, глибинній та гуманістичній психології. Дайте порівняльну характеристику цих напрямів психології.
- •35. Дайте характеристику теоріям соціального научіння (Дж.Мід, Дж.Доллард, н.Міллер, Дж.Роттер, а.Бандура).
- •36. Визначте коло питань, які ставились дослідниками в рамках гуманістичної психології. Прокоментуйте діяльність її найбільш відомих представників.
- •37.Розвиток вітчизняної психології у другій половині хіх – на початку хх ст.: філософсько-релігійний напрямок (л.М.Лопатін, л.І.Петражицький, к.Д.Кавелін, с.Л.Франк та ін.).
- •38. Розвиток вітчизняної психології у другій половині хіх – на початку хх ст.: психофізіологічний напрямок (і.І.Сеченов, в.М.Бехтєрєв, і.П.Павлов, м.М.Ланге, о.О.Ухтомський).
- •39.Розвиток вітчизняної психології у другій половині хіх – на початку хх ст.: вклад лікарів-психіатрів у розвиток психологічних знань (п.Б.Ганнушкін, в.П.Кащенко, і.А.Сікорський та ін.)
- •40. Розвиток вітчизняної психології у другій половині хіх – на початку хх ст.:експериментальна психологія м.Я.Грота, г.І.Челпанова, о.Ф.Лазурського.
- •42. Розвиток вітчизняної психології в 20-30-ті роки хх ст: теорії психічного розвитку в роботах м.Я.Басова, п.П.Блонского, о.Б.Залкинда.
- •43. Розвиток вітчизняної психології в 20-30-ті роки хх ст: концепція культурно-історичного розвитку л.С.Виготського.
- •44. Розвиток вітчизняної психології в 50-60-ті роки хх ст.: експериментально-методологічна діяльність о.М.Леонтьєва, о.Р.Лурії, б.М.Теплова, с.Л.Рубінштейна та ін.
33.Когнитивистская ориентация в социальной психологии и психологии личности.
Говоря о развитии когнитивного направления, необходимо упомянуть о теории личностных конструктов Г. Келли (1905-1967). Эта теория, хотя и стоит особняком, по своей сути близка к основным положениям когнитивной психологии. Точка зрения Келли, который рассматривал человека как исследователя, стремящегося понять, интерпретировать и контролировать себя и окружающий мир, во многом стимулировала интерес когнитивной психологии к процессу осознания и переработки людьми информации о своем мире.
В основе его теории лежит понятие конструктивного альтернативизма, исходя из которого Келли доказывал, что каждое событие осмысливается и интерпретируется разными людьми по-разному, так как каждый человек обладает уникальной системой конструктов (схем). Конструкты имеют определенные свойства (диапазон применимости, проницаемость и т.д.), на основании сочетаний которых Келли выделил разные типы личностных конструктов. Говоря о том, что «А - это то, что человек объясняет как А», он утверждал, что не существует такой вещи, относительно которой не может быть нескольких мнений. Разница во мнениях объясняется разными схемами (конструктами), которыми оперирует человек. Таким образом, ведущими в деятельности личности являются именно интеллектуальные процессы.
Утверждая, что каждый человек - исследователь, Келли, конечно, не отождествлял эту деятельность с реальными исследованиями ученых. Речь шла о том, что люди постоянно строят свой образ реальности при помощи индивидуальной системы категориальных шкал - личностных конструктов. На основании этого образа строятся гипотезы о будущих событиях. В том случае, если гипотеза не подтверждается, человек в большей или меньшей степени перестраивает свою систему конструктов с тем, чтобы повысить адекватность следующих прогнозов. Иными словами, в отличие от психоаналитиков, утверждающих, что люди ориентированы на прошлое, или от Рождерса, говорившего о настоящем, Келли подчеркивал, что наибольшее значение для человека имеет будущее.
Утверждая, что личность тождественна тем личностным конструктам, которые использует данный человек, Келли полагал, что таким образом устраняется необходимость в дополнительном объяснении причин его поступков, так как ведущим мотивом является именно стремление к прогнозированию будущего.
34.Визначте одиниці аналізу психіки в біхевіоризмі, гештальтпсихологі, глибинній та гуманістичній психології. Дайте порівняльну характеристику цих напрямів психології.
Предметом бихевиоризма стало поведение, которое исследовалось путем экспериментального изучения факторов, влияющих на его формирование, т. е. на образование связей между стимулами и реакциями.
Гештальтпсихология исследовала целостные структуры, из которых состоит психическое поле (прежде всего поле сознания), причем для изучения этих гештальтов применялись новые методы, разработанные по аналогии с методами изучения физического поля.
Глубинная психология сделала своим предметом глубинные, бессознательные структуры психики, методом изучения которых стал психоанализ.
Гуманистическая психология объясняющая развитие человека его стремлением к самоактуализации, творческой реализации своих потенциальных возможностей.
Бихевиоризм
Методология бихевиористской концепции была заложена американским ученым Д.Уотсоном. Однако первое экспериментальное изучение связи (коннекции) между стимулом и реакцией, которое стало ядром исследовательского метода бихевиоризма, появилось раньше и было осуществлено Э.Торндайком. бихевиоризм сделал предметом своего исследования поведение, с чем связано и новое название психологии. При этом под поведением понималась объективно наблюдаемая система реакций организма на внешние и внутренние стимулы. Такое изменение предмета исследования объяснялось задачей сделать психологию объективной наукой.
Анализ структуры и генезиса поведения, факторов, которые помогают и препятствуют становлению связей между стимулом (S) и реакцией (R), стал центральным для бихевиоризма. При этом изменение поведения (появление все новых связей между Sи R) фактически отождествлялось с развитием психики как таковой. Анализ структуры и генезиса поведения, факторов, которые помогают и препятствуют становлению связей между стимулом (S) и реакцией (R), стал центральным для бихевиоризма. При этом изменение поведения (появление все новых связей между Sи R) фактически отождествлялось с развитием психики как таковой.
что ведущим фактором в процессе генезиса является социальный, окружающая среда.
адаптация в этой школе является главной детерминантой, определяющей направление психического развития.
Само психическое развитие, таким образом, отождествляется с научением, т. е. с любым приобретением знаний, умений, навыков, не только специально формируемых, но и возникающих стихийно.
Само психическое развитие, таким образом, отождествляется с научением, т. е. с любым приобретением знаний, умений, навыков, не только специально формируемых, но и возникающих стихийно.
Исходя из того, что научение зависит в основном от условий жизни, т.е. от стимулов, поставляемых средой, бихевиористы отвергали идею возрастной периодизации, доказывая, что не существует единых для всех детей закономерностей развития в данный возрастной период. периодизация зависит от среды, и какова среда, таковы и закономерности развития конкретного ребенка. Но была необходимость создания функциональной периодизации, которая бы позволила вывести этапы научения, формирования определенного навыка.
Исследования показали, что нельзя объяснить всю психическую жизнь исходя из схемы S—> R, невозможно совершенно не учитывать внутреннее состояние живого существа. Это привело к модификации классического бихевиоризма и появлению так называемого необихевиоризма(см. табл. 6), в котором появляются внутренние переменные, объясняемые по-разному различными учеными (когнитивные карты, потребности и т.д.). Эти разнообразные переменные и изменяют реакции живого существа в зависимости от его состояния, направляя на достижение нужного результата.
Социальный бихевиоризм рассматривал ролевое поведение человека в социуме
Гештальтпсихология
создание связано с именами М. Вертгеймера, В. Келера, К. Коффки и К.Левина, заложивших методологию этой школы.
Гештальтпсихология исследовала целостные структуры, из которых состоит психическое поле, разрабатывая новые экспериментальные методы. Таким образом, в отличие от других психологических направлений (психоанализа, бихевиоризма), кардинально пересмотревших предмет психологии, представители гештальтпсихологии по-прежнему считали, что предметом психологической науки является исследование содержания психики, познавательных процессов, а также структуры и динамики развития личности.
Главная идея этой школы состояла в том, что в основе психики лежат не отдельные элементы сознания, но целостные фигуры - гештальты, свойства которых не являются суммой свойств их частей.
познание связано с процессом изменения, трансформации целостных гештальтов, которые определяют характер восприятия внешнего мира и поведения в нем.
Идеи, развиваемые гештальтпсихологами, основывались на экспериментальном исследовании познавательных процессов. Необходимо подчеркнуть, что эта школа одна из первых обратила существенное внимание на разработку новых, объективных экспериментальных методов исследования психики.
Методологический подход гештальтпсихологии базировался на нескольких основаниях - понятиях психического поля, изоморфизма и феноменологии.
Субъект может осознать свои переживания, процесс решения задачи, однако для этого ему надо отрешиться от прошлого опыта, очистить свое сознание от всех наслоений, связанных с культурными и личными традициями.
Глубинная
Психоанализ (глубинная психология)является одним из первых психологических направлений, появившихся в результате разделения психологии на разные школы. Его основные постулаты сформулированы в работах З.Фрейда. В психоанализе кардинально пересмотрены не только предмет психологии, но и приоритеты - на первое место выходит не интеллект, а мотивация. Предметом психологии в этой школе, как уже упоминалось, стали глубинные, бессознательные структуры психики, а методом их исследования - разработанный этой школой психоанализ.
Глубинная психология, в отличие от бихевиоризма или гештальтпсихологии, так и не стала школой, а представляет собой, скорее, набор отдельных теорий бессознательного.
положения: 1) понимание психического развития как мотивационного, личностного; 2) рассмотрение развития как адаптации к среде. Хотя среду впоследствии другие психоаналитики не понимали как полностью враждебную, однако она всегда противостоит конкретному индивиду; 3) движущие силы психического развития всегда врожденные и бессознательные и представляют собой психическую энергию, данную в виде влечений или стремлений человека и стремящуюся к разрядке (т. е. удовлетворению); 4) основные механизмы развития, которые также являются врожденными, закладывают основы личности и ее мотивов уже в раннем детстве. Отсюда интерес психоанализа к воспоминаниям о раннем детстве и травмах, полученных в этом возрасте.
Причиной разногласия стали некоторые базовые принципы Фрейда, которые противоречили и теоретическим, и практическим, клиническим выводам его последователей. Это, прежде всего, пансексуализм Фрейда, который все стремления человека и культурные достижения объяснял только сексуальными влечениями, в то время как факты показывали, что существуют и другие, не менее важные мотивы. Протест вызывала и переоценка Фрейдом роли биологической детерминации в ущерб культурной. Практически совсем не учитывал он и роль социальных и индивидуальных различий, которые также оказывают огромное влияние на мотивацию личности. Это привело к стереотипизации человека, превращению его скорее в биологического индивида, чем в социального субъекта, обладающего собственным, отличным от других, духовным миром.
Фрейд считал открытые им закономерности универсальными для всех людей и всех народов. Это относилось и к этапам развития личности, и к ее структуре, содержанию бессознательных влечений, развитию комплексов. В то же время уже первые исследования показали, что, например, эдипов комплекс, который занимал центральное место в концепции Фрейда, детерминирован скорее социальными, чем биологическими, факторами, особенностями воспитания, принятыми в данной культуре, и взаимоотношениями между родителями и детьми в семье. На это обратили внимание уже Юнг и Адлер.
Адлер, а вслед за ним и другие ученые, также пришел к выводу, что кроме сексуальных и агрессивных существуют и другие, не менее значимые мотивы, которые также могут стать ведущими в процессе формирования личности, например стремление к преодолению своей неполноценности.
ко второй половине XX в. психоанализ постепенно стал превращаться в теорию личности, хотя первоначально являлся в большей степени мотивационной теорией индивида.
Гуманистическая
Это направление, появившееся в США в 40-х годах, строилось на основе философской школы экзистенциализма. Представителями являются Г. Олпорт., А. Маслоу и К. Рождерс.
Именно поэтому лидеры гуманистической психологии обратились к достижениям философии XX в., прежде всего к экзистенциализму, изучавшему внутренний мир, экзистенцию человека. Так появилась новая детерминация - психологическая, объясняющая развитие человека его стремлением к самоактуализации, творческой реализации своих потенциальных возможностей.
Частично пересматриваются и взаимоотношения личности с обществом, так как социальное окружение может не только обогатить человека, но и стереотипизировать его. Представители гуманистической психологии, хотя и подчеркивали неприемлемость идеи глубинной психологии о враждебности внешнего мира к личности, старались изучать разнообразные механизмы общения, описывать сложность взаимоотношений личности и общества во всей ее полноте.