- •Философия: предмет, специфика и функции.
- •Проблема определения философии:
- •1)Мифогенная концепция:
- •2)Гноссеогенная концепция:
- •3) Либо психология, либо мышление поменялись, чтобы человек «дорос» до философии
- •Концепции философии истины
- •Философская антропология
- •Социальная антропология.
- •История становления
- •Толерантность, как отношение одного к другому возможно только при условиях:
- •Философская система Канта
- •«Критика практического разума»
- •Экзистенциализм
История становления
О. Э. Дюркгейм, М. Мосс.
К. Леви-Стросс популяризировал термин «социальная антропология», созданный М. Моссом.
Дюркгейм и Мосс сравнивают различные культуры. Для них встает проблема антропоцентризма, а затем и европоцентризма.
Бронислав Малиновский – функционализм (структурный), применяемый в антропологии.
А. Шютц. Ученик Э. Гуссер (феноменолог). Феноменализм – виток социальной антропологии.
Ж. М. Шеффер (1952-…) «Конец человеческой исключительности», «Тезис человеческой исключительности». Считает, что человек ничем не отличается от других животных.
М. Мосс, «Эссе о даре»
Б. Малиновский, «Аргонафт западной части Тихого океана»
Философская аксиология
(учение о ценностях)
Зародилась в девятнадцатом веке.
Ценность как философская проблема
Основные подходы в аксиологии
Ценность как политическая проблема. Парадоксы толерантности.
Ценность – это форма отношения человека к общезначимым культурным нормам и образцам; все, что имеет для нас значение.
Д.А. Леонтьев, «Понятие «Ценность» Опыт, реконструкция»
Три проблематики:
- Отношение ценности к вещам (предметам)
А) Ценность – мера полезности вещей
Б)Ценность – абстрактные формы, сущности к вещам не сводимы и из вещей не выводимы.
-Спор о происхождении ценностей
А) Ценность – это всегда продукт индивидуального мироотношения
Б) Ценность – продукт коллективного мироотношения.
-Спор о способе существования ценностей
А) «Голова» индивида (душа)
Б) Трансцендентное (выходящее за пределы нашего опыта) основание
Подходы:
Аксиологический психологизм: В. Вундт; Ф. Брентано. Ценности, выводимые из внутреннего мира человека.
Аксиологический нормативизм: М. Вебер; В. Дильтей Ценности – некоторые общезначимые формы поведения.
Аксиологический трансцендентализм: Г. Лотце; В. Виндельбанд; Г. Риккерт. Ценности за пределами людей и общества, идеальные ценности.
Мультикультурализм
Стиль жизни: -Ценности; - Практики; - Идентичность.
На одной территории живут группы с разными культурами. Общества внутри – мультикультурны.
Б. Парек
Питер Николсон, «Толерантность как моральный идеал»
Толерантность, как отношение одного к другому возможно только при условиях:
Отклонение от нормы (deviation)
Важность отклонения (importance)
Моральное неодобрение(moral disapproval)
Мораль – исторически сложившееся представление людей о добре и зле, о должном и запретном поведении.
Сила ( актуальная и непотенциальная)
Невмешательство
Т Хорошо; ТСБ (???)
Основания:
А) Права человека
Б)Скептицизм
В)Религия
Идентичность – это самотождественность (я=я)
Философская система Канта
Иммануил Кант (1724 – 1804)
Спор рационалистов и эмпириков до Канта
Главная задача «Критики чистого разума»
Учение об априорных формах
Учение об антиномиях разума
Статус философии
Задача «Критики практического разума»
-Понятие категорического императива
-Как жить-то?
Суждения могут быть разделены на:
А) – эмпирические (опыт)
– априорные (до опыта)
Б) –аналитические
– синтетические
ЧувстваРассудокРазум
Априорная форма
На уровне чувств две априорные формы:
-пространство упорядоченный внешний опыт
-времяупорядоченный внешний и внутренний опыт
Понятия (12) количество
Синтетическое единство апперцепции – сложное единство восприятия. Вы и сеть то начало, которое воспринимает и чувствует. «Я» мы всегда опускаем.
Трансцендентальное единство апперцепции – выходящее за пределы
Общезначимые суждения на уровне рассудка тоже возможны.
Кант считает, что разум никогда не победит.
Антиномия – два суждения, разных по смыслу и одинаковых по степени вероятности.
Например: душа смертна – душа бессмертна.
Вывод: Философия, как наука, невозможна, у разума нет априорных форм.
Кант, «Критика практического разума»
Итог: из системы Канта получается, что мы живем в сконструированном мире. И если ты хочешь доказать по канту, что философия наука – опровергни Канта.
Вещь:
- для нас
- сама по себе
Априорные формы чувств – пространство и время, а вот априорных форм разума Кант не находит. По Канту философия не наука.