34. Осуществление радикальной социально-экономической модернизации

ХХ век начался для России гибелью империи, конец века ознаменовался исчезновением с географической карты Советского союза. Россия вступила в XXI в. обновленной, но с грузом множества нерешенных проблем. Она потеряла статус сверхдержавы, и хотя многие политики продолжают утверждать, что она остается великой державой, сохранить эту роль чрезвычайно трудно.

Резко ухудшилось геополитическое положение России в Европе. Страны Восточной Европы, бывшие союзники СССР (Польша, Чехия, Венгрия и др.) стремятся в западные военно-политические союзы, в НАТО. Американские военные базы приближаются к границам России. Бывшие союзные республики (Прибалтика, Украина, Грузия) выдвигают свои претензии к российскому руководству. Все это свидетельство того, что строить новые отношения, формировать новую государственность России приходится в крайне неблагоприятных международных условиях.

8.1.2. Вместе с преобразованиями в государственном аппарате начались экономические преобразования. Суть их – переход к рыночной экономике. Возглавила рыночную реформу группа молодых реформаторов во главе с Е. Г. Гайдаром (шокотерапия). Первой радикальной реформой стал отпуск розничных цен с 1 января 1992 г. По оптимистическим прогнозам цены могли возрасти в 3–5 раз, по пессимистическим – в 8–10 раз. На деле цены подскочили в 36 раз! Рыночный дефицит был преодолен, полки магазинов наполнились продуктами, но резко упал платежеспособный спрос населения.

Другая проблема – кризис взаимных платежей предприятий. Либерализация цен не включала механизма конкуренции. Предприятия-монополисты пошли не по пути снижения издержек, а по пути повышения цен на свою продукцию. Росли взаимные долги. Многие предприятия оказались на грани краха, многие разорились. Не оправдались надежды и на быстрое реформирование сельского хозяйства. Беспрецедентный в мире спад производства так и не преодолен.

Третья задача модернизации – разгосударствление собственности путем акционирования и приватизации. Ваучерная приватизация не дала ожидаемого экономического эффекта, не привела ,как это провозглашалось, к появлению массы граждан – собственников.

Новый кабинет министров во главе с В. С. Черномырдиным пытался корректировать темпы реформ, поддержать убыточные предприятия, усилить контроль государства за развитием экономики и сдерживанием инфляции. Но решить эту задачу не удалось.

В период правительства С. В. Кириенко была проведена деноминация рубля (дефолт), что вызвало структурный экономический кризис в августе 1998 г. реальные доходы граждан сократились в среднем на 25 %. При этом усиливается социальная дифференциация населения. По данным американских экономистов средний доход верхних 5 % населения относился к среднему доходу низших 5 %:

в США – как 13:1;

в Великобритании – как 6:1;

в Швеции – как 3:1,

в России – как 26:1.

Практически полная социальная незащищенность граждан – еще одно следствие реформ. Особенно возмущает россиян платность социально-важных услуг. Исчез дефицит услуг, но купить их могут немногие.

Можно назвать еще ряд острых социальных проблем, таких как безработица, брошенные дети, нищие пенсионеры, жилищная проблема и др. Все это свидетельство того, что социальные вопросы выдвигаются на первый план в политике. Без их решения задача сделать Россию передовой, процветающей страной не удастся.

В 2000 г. президентом Российской федерации стал В. В. Путин. Период его президентства отмечен стремлением сделать экономику страны социально-ориентированной. В качестве национальных программ выдвинуты: жилье, медицинское обслуживание, образование. Усиливается позиция государства. Этим объясняется высокий рейтинг президента и надежды на обновление страны.