50. Роль плана Маршалла в становлении ес.

5 июня 1947 г., выступая в Гарвардском университете, государственный секретарь США Джордж Кэтлетт Маршала (1880–1959) изложил план восстановления экономики европейских стран, пострадавших в результате Второй мировой войны (1939–1945), а также в результате обрушившихся на континент жестоких холодов зимы 1946/47 г. Предложенный план вошел в историю под названием «план Маршалла». Согласно этому плану, Правительство Соединенных Штатов Америки намеревалось выделить до 20(13). миллиардов долларов на оказание экономической помощи бедствующим странам Европы при условии их согласия на скоординированные действия и выработки ими разумного плана использования выделяемых на их нужды средств. План Маршалла предусматривал оказание помощи и Западной Германии.

Содействуя восстановлению европейской экономики, этот план оказался весьма прибыльным и для американской экономики. Полученные европейцами средства использовались ими прежде всего для приобретения в США необходимых товаров и оборудования, которые подлежали доставке в европейские страны исключительно на американских кораблях.

План Маршалла содействовал установлению послевоенного мира в Запад Европе. Целью США было восстан разруш войной эк Европы, устр торг барьер, модерн индустрии евр стран и разв Европы в целом.

План Маршалла начал осуществляться с 4 апреля 1948 г., когда конгресс США принял закон «Об экономическом сотрудничестве», предусматривавший 4-летнюю программу эк помощи Европе.

51. Расширение ес 2004, 2007 – нарастание противоречий

Последнее расширение ЕС в 2004 и 2007 гг.

Объединение западной и восточной частей Европы (Советский блок).

Массовость данного расширения (10 стран в 2004г, 2 страны в 2007г)

Значит разрыв в эк и политразвитии вступающ стран!

Изменения в странах кандидатах проходили ДО, а не ПОСЕ вступления в ЕС.

Сохраняется более низкая технол и инфраструктурная оснащенность эк вступивших стран, более низкое качество культуры труда, а следовательно невысокая конкурентоспос большинства Т и У.

Кроме того, членство в ЕС предполагает частичную потерю суверенитета, в результате чего сужается пространство для продвижения национальных интересов отдельных государств.

Психологическим барьером выступают языковые различия, различия уровня развития регионов.

Усиливается неоднородность и дифференциацию союза.

Расширение Евросоюза в мае 2004 г. может двояко сказаться на показателях его экономического развития. Новые члены ЕС в основном относятся к числу относительно бедных стран – по европейским масштабам. Поэтому индикатор размера ВВП на душу населения ЕС снизится, а экономический рост, в соответствии с пессимистическими прогнозами – замедлится. Вместе с тем, прием новых членов – в некотором роде «стратегическая инвестиция» более развитых стран Европы, которые полагают, что освоение экономических, демографических и пространственных ресурсов новых членов ЕС окупит себя в перспективе. Включив их в производственные и финансовые процессы, Европейский Союз имеет шанс упрочить позиции экономического центры силы и крупнейшего в мире торгового блока. Кроме того, имеются также и оптимистические прогнозы, по которым расширение приведет к ускорению, а не замедлению экономического роста ЕС. Новые члены будут стремиться максимально быстро сократить отставание в уровне экономического р азвития от ведущих государств Евросоюза.         Как и в случае расширения, ЕС смирился со снижением темпов экономического роста, чтобы обеспечить введение единой европейской валюты, которая должна принести Евросоюзу выгоду в долгосрочной перспективе. Евро становится фактором глобального экономического влияния. С его введением у Евросоюза появилось больше возможностей проводить независимую от США экономическую и валютную политику. Возрастающая роль евро позволяет увеличить объем внешнего кредитования за счет эмиссии банкнот Европейским центральным банком (ЕЦБ), зарабатывать на разнице между фактической стоимостью выпуска банкноты и ее номиналом. Возможно, она также повысит доходы европейских финансовых центров и фирм из стран Евросоюза¹⁰.         Вместе с тем, евро вряд ли может рассматриваться как инструмент, который управляющие органы ЕС могли бы применять для достижения целей внешней политики в ближайшее время. Проект экономического и валютного союза, частью которого было введение евро, рассчитан на укрепление финансовых и внешнеторговых позиций Евросоюза как центра силы. Однако в кратко- и среднесрочной перспективах он может быть сопряжен с возникновением трудностей общемирового характера. Справляться с ними в одиночку европейцам не под силу. Вот почему нет пока оснований абсолютизировать «оперативную силу» евро как инструмента международного влияния ЕС¹¹.         Во-вторых, наряду с мощным экономическим фундаментом важным элементом лидерского потенциала Евросоюза, является его культурное и культурно-политическое влияние, масштабы которого фактически сохраняют общемировой характер. Cегодня понятие «европейские ценности» («идеалы строителя» единой Европы) стало довольно широким. Оно включает в себя представления о необходимости разрешать споры мирным переговорным путем, соблюдении гражданских и политических прав и свобод человека и этнических меньшинств. Другие компоненты «европейских ценностей» – обеспечение экономической и политической стабильности на основе общественной солидарности и повышении благосостояния европейцев, поддержание безопасного и дружественного внешнего окружения. Данные ценности влияли и продолжат влиять на политическую культуру многих неевропейских стран и регионов – от Восточной Азии до Африки и Латинской Америки.