4. Отечественные исследования международных отношений

Вплоть до недавнего времени эти исследования рисовались в западной литературе одной краской. Научная и публицистическая литература, посвященная международным отношениям, не могла не иметь явно выраженной идеологической направленности. Исследования в данной области находились в зоне самого пристального внимания всесильных партийных инстанций и государственных органов = трудно исследователям. Да и сама номенклатурная наука о международных отношениях имела как бы три основных уровня. 1.Обслуживание потребностей внешнеполитической практики режима (аналитические записки в МИД, ЦК КПСС и другие «руководящие инстанции») и доверялся лишь ограниченному кругу организаций и лиц. 2. Адресовался научному сообществу (правда, нередко под грифом «ДСП»). 3. Призван решать задачи пропаганды в широких массах «достижений коммунистической партии и советского государства в области внешней политики».

В советской науке о международных отношениях были и свои достижения, и ведущие друг с другом полемику теоретические направления. Советская наука о международных отношениях не могла развиваться в абсолютной изоляции от мировой мысли. Более того, некоторые ее направления получили мощную прививку от западных школ - в частности, американского модернизма. В результате анализа специалистами западных теорий международных отношений о них получали представление и более широкие круга читателей.

Господствующим подходом оставался, конечно, ортодоксальный марксизм-ленинизм, поэтому элементы любой иной («буржуазной») парадигмы должны были быть либо интегрированы в него, либо - когда это не удавалось - тщательно «упакованы» в марксистскую терминологию, либо, наконец, поданы в виде «критики буржуазной идеологии» . Одними из первых, кто обратил внимание на необходимость развития этого направления в советской науке о международных отношениях, были Ф.М. Бурлацкий, А.А. Галкин и Д.В. Ермоленко. Бурлацкий и Галкин рассматривают социологию международных отношений как составную часть политической науки. Система международных отношений понимается ими как группирование государств на основе критериев социально- классового, социально-экономического, военно-политического, социокулътурного и регионального порядка. Социология международных отношений, с точки зрения Ф.М. Бурлацкого, призвана заниматься такими проблемами, как: война и мир; международные конфликты; оптимизация международных решений; процессы интеграции и интернационализации; развитие международных коммуникации; взаимосвязь внутренней и внешней политики государства; отношения между социалистическими государствами.

В.Д. Ермоленко : « Социология международных отношений - это социологическая теория среднего уровня, в рамках которой вырабатывается свой специальный понятийный аппарат, а также создается ряд частных методик, позволяющих проводить эмпирические и аналитические исследования в области функционирования, статики и динамики внешнеполитических ситуаций, международных событий, факторов, явлений и т.д. Среда основных проблем, которыми должна заниматься социология международных отношений, он выделял следующие:общий анализ природы международных отношений, их основных закономерностей, главных тенденций, соотношения и роли объективных и субъективных факторов, экономических, научно-технических, политических, культурных и идеологических аспектов в международных отношениях и т.п. специальные исследования центральных категорий международных отношений (война и мир, внеполитическая концепция, внешнеполитическая программа, стратегия и тактика, главные направления и принципы внешней политики, внешнеполитичес- кие задачи и т.п.);

И все же нельзя не признать, что развитие отечественной науки о международных отношениях, зажатое в узкие рамки официальной идеологии, испытывало значительные трудности. Определенное освобождение от этих рамок было усмотрено в доктрине «нового политического мышления», провозглашенной в середине 80-х годов творцами «перестройки». «Основной, исходный принцип нового политического мышления прост, - писал М. Горбачев, - ядерная война не может быть средством достижения политических, экономических, идеологических, каких бы то ни было целей» .

По-новому был поставлен вопрос о соотношении классовых и общечеловеческих интересов и ценностей: было заявлено о приоритете вторых над первыми и соответственно о необходимости деидеологизации международных политических, экономических отношений, культурного обмена и т.п. Более того, в эпоху взаимозависимости и универсальных ценностей в основу международных отношений должны быть положены простые нормы нравственности и общечеловеческой морали, а сами эти отношения перестроены, исходя из принципов демократизации, гуманизации, нового, более справедливого мирового порядка, ведущего к безопасному, безъядерному миру.

Все эти противоречия и компромиссы рассматриваемой концепции обнаружились довольно скоро, соответственно прошла и кратковременная увлеченность ею со стороны науки, которая, впрочем, в новых политических условиях перестала подвергаться идеологическому давлению, а соответственно и нуждаться в официальном одобрении со стороны властей. Появились новые возможности и для развитая социологии международных отношений.

3 Вопрос Государство - важнейше действующее лицо на международной арене. В мире существует около 200 гос-в. Отличаються друг от друга численностью населения, территории, ВВП, военному и экономическому потенциалу.

В 23 станах проживает 75% населения

В 15 гос-вах производиться 75% всех товаров и услуг в мире

Всего в 9 странах есть ядерное оружие

Великая держава(ВД) - критерием кашерности ВД являеться военные возможности, членство в ведущих мировых орг. (ООН); Нац. интересы ВД имеют глобальный характер.

Важным критерием явл. ВВП

к ВД относяться 5 постояных членов ООН

Средняя держава (СД) - станы оказывающие влияние на политику, но в большей степени на региональном уровне. (их 3 эшелона)

Не государтсвенные субъекты - они оказывают влияние как на свои гос-ва так и на мировые гос-ва.

1. Представители бизнеса

2. Транснациональные компании

Международные организации - это стабильная, чОтко структурированная форма международного сотрудничества, созданная её членами на добровольной основе для совместноо решения общих проблем и ведущая свою деятельность в рамках устава.

Первые МеждОрг возникли в 19 веке при наличии следующих условий.

1. наличие значительного числа суверенных гос-в

2. занчительная интенсивность контрактов межлду госвами

3. обеспокоенность проблеммамии, возникших в результатте этих контрактов

4. осознание гос-вами необъодимости создания международных институтов и методов длярегулирования отношений.

Классификация международных орг.

1. С точки зрения членсвта

- региональные

- универсальные медународные организации

2. Цели и деятельность

- универсальные

- специальные организации

- политические

- технические

Алсо(так же) некотрые разделяют их на политические и экономические

Выделяют 3 вида деятельности организаций

- урегулирование конфликтов (ООН, ОБСЕ)

- коллективная безопасность (НАТО, ОВД)

- решение экономических и технических проблем (ВТО, ЕС, ВОЗ)

Так же некоторые выделяют - Конфронтационный (Арабы против Израэля...сука пидоры, арабские уёбки)

3. С точки зрения структуры