Спеціальна література:

1. Апанасенко К. Спільна власність територіальних громад як актуальна проблема інституту місцевого самоврядування та науки господарського права// Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні.Матеріали XI регіон. наук.-практ. конференції (3-4 лютого 2005 р.). - Л., 2005.

2. Дзера О.В. Розвиток права власності громадян в Україні. - К., 1996

3. Жилінкова І. Правовий режим спільності майна подружжя// Вісник Академії правових наук України. - № 18,

4. Мананкова Р.П. Правоотношение общей долевой собственности по советскому законодательству. - Томск,1977.

5. Мисник Н.Н. Правовая природа обшей собственности// Правоведение. - 1993. - № 1.

6. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М., 1991.

7. Яворська О.С. Юридичні підстави виникнення права приватної власності. Навч. посібник. - Л.. 1996.

Завдання та задачі(виконати письмово):

Завдання 1.

Складіть порівняльну таблицю відмінностей права спільної сумісної та спільної часткової власності.

Завдання 2.

Охарактеризуйте і перелічіть юридичні факти, що є підставою виникнення права приватної власності на:

1. новозбудований житловий будинок;

2. приватизовану квартиру,

3. квартиру, викуплену з будинку ЖБК;

4. майно, одержане в порядку спадкування за заповітом (за законом);

5. майно, набуте за договором купівлі-продажу.

Задача 1.

Якимів та Степанова з 1993 року, не реєструючи шлюбу, проживали разом. Степанова не працювала, доглядаючи дітей. У І997 році вони придбали машину, зареєструвавши її на ім'я Якиміва. У 2004 році половину заробітної плати Якимів щомісяця зі згоди Степанової вносив на банківський вклад. У 2005 році вони посварились і Степанова звернулась до банку з проханням повернути їй половину вкладу, однак їй відмовили, зазначивши, що вкладником є Якимів.

Чи стала Степанова співвласником машини та суми банківського вкладу?

Задача 2.

Під час шлюбу подружжя Маркових придбало трьохкімнатну квартиру, співвласниками якої, крім них, були вказані троє неповнолітніх дітей. У зв'язку із розірванням шлюбу Маркова звернулася до Маркова з позовом про поділ майна і про припинення права власності на його частку в квартирі взамін на грошову компенсацію, оскільки квартира їй потрібна більше, бо з нею залишаються проживати діти, натомість мати Маркова має власний будинок і син міг би переїхати до неї. Марков на судові засідання не з'являвся і суд, розглянувши справу в його відсутності, позов задоволив.

Чи правомірне рішення суду?

Форма контролю: аудиторна контрольна робота №3.

Тема 15: Захист права власності (2 год.)

План

1. Поняття захисту права власності.

2. Класифікації способів захисту права власності.

3. Витребування майна із чужого незаконного володіння (віндикація).

4. Вимоги про усунення порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння

5. Визнання права власності

Рекомендовані джерела:

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України 1996 року

2. Цивільний кодекс України 2003 року

3. Сімейний кодекс України 2002 року

Судова практика:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. №20 "Про судову практику у справах запозовами про захист права приватної власності"// Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972-2002 рр. / За заг.ред. В.Т.Маляренка. - К., 2003

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 р. №7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок"// Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972-2002 рр. / За заг. ред. В.Т.Маляренка, - К, 2003.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня І 987 р. №9 "Про практику у справах застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи"// Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972-2002 рр. /За заг. ред. В.Т.Маляренка. - К„ 2003.

4. Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ: Право власності// Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства / За заг. ред. П.І.Шевчука. - К.: Ін Юре, 2002.

5. Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 2 квітня 1994 р. №02-5/225 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з судовим захистом права державної власності"// Збірник роз'яснень Вищого господарського суду України / 8ідп. ред. Д.М.Притика. - К.: Ін Юре, 2003.

6. Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 31 січня 2001 р. №01-8/98 "'Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та його захистом"// Збірник інформаційних листів Вищого господарського суду України / Відп. ред. Д.М.Притика. - К.: Ін Юре, 2003.