Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Семінари методичка.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
29.04.2019
Размер:
757.76 Кб
Скачать

Розділ 3. Загальні положення про зобов”язання. Тема 19: Загальні положення про зобов”язання (2 год.). План

  1. Поняття та елементи зобов'язання.

  2. Класифікації зобов'язань: види та підвиди зобов»язань.

  1. Підстави виникнення зобов'язань. Договір як найпоширеніша підстава виникнення зобов'язань

  2. Суб'єкти виконання. Заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні.

  1. Предмет виконання. Альтернативні зобов»язання.

  2. Спосіб, місце та строк виконання.

  3. Зміна умов зобов'язання

  4. Поняття та підстави припинення зобов'язання. Підстави, порядок та правові наслідки односторонньої відмови від зобов'язання.

Рекомендовані джерела:

Нормативно-правові акти:

Конституція України, прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України,- 1996.-№30.-Ст.141.

Цивільний кодекс України, прийнятий 16 січня 2003 р. // Голос України. - 2003. - № 45-46. 47-48.

Сімейний кодекс України 2002 року

Господарський кодекс України 2003 року

Судова практика:

1. Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України .№ 01-6/1301 від 14.12.1993 року «Про деякі питання уступки вимоги і переводу боргу»

Спеціальна література:

Блашук А. Виконання зобов'язання в умовах господарювання// Вісник ХІРУтаП. - X., 2002. -Спецвипуск І.

Блашук А.М. Поняття та класифікація способів припинення зобов'язань// Молодь у юридичній науці: Зб-к тез доп-й . Міжнар. наук. Конференції молодих вчених „Другі осінні юридичні читання'". Хм., 2003

Боднар Т.В. Загальні засади виконання цивільно-правових зобов'язань// Вісник господарського судочинства. - 2003. - № 4.

Власова А.В. Правовая природа принятия исполнения по обязательству// Государство и право. - 1995.-№5.

Вошатко А.В. О сущности уступки права требования// Очерки по торговому праву/ Под ред. Е.А.Крашенинникова. - Вмп. 7. - Яр-ль, 2001.

Гаврина С. Уступаєм право требования// Юридическая практика. - 2003. - №27.

Крашенинников Е.А. Допустимость уступки требования// Хозяйство и право. - 2000. - № 8.

Коссак В.М. Проблеми припинення цивільно-правових зобов'язань в світлі нового Цивільного кодексу України// Гармонізація законодавства України з правом Європейського Союзу. - Л.. 2003.

Коссак В.М. Розірвання, зміна і припинення договорів// Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. - Матеріали УІІ регіональної наук.-практ конференції. - 2002.

Левандовський Ю. Виконання договірних зобов'язань в умовах ринкової економіки// Вісникгосподарського судочинства. - 1997. - № 1.

Лепех С.М. Підстави, порядок та правові наслідки відмови від договору// Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали XI репон. наук.-практ. конференції (3-4 лютого 2005 р.). - Л., 2005.

Міхно О.Припинення цивіл,. у-правовс. договору через неможливість його виконання//Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № II.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950.

Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческом праве. - М., 2003.

Завдання та задачі (виконати письмово):

Завдання 1.

3"ясуйте, які з наведених нижче вимог можуть бути предметом договору цесії:

а) про вибір предмета виконання в альтернативному зобов'язані;

б) про визнання права власності;

в) про відшкодування збитків;

г) про сплату аліментів.

Задача І.

Сорокін та Потапова подали заяву до органу РАЦСу про реєстрацію шлюбу. Цього ж дня батьки Погапової домовились із Сорокіним. шо витрати на приготування до весілля беруть на себе. Також вони придбали квитки для весільної подорожі молодят. Однак, в день реєстрації шлюбу Сорокін не з'явився. Батьки Потапової зажадали від нього відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди. Сорокін не погодився і відповів, що витрати по приготуванню до весілля вони прийняли на себе добровільно, а заручини не є підставою зникнення ані сімейних, ані цивільних відносин між ними.

Потапові звернулись до адвоката з проханням пояснити, чи виникли між ними та Сорокшим зобов'язання.

Задача 2.

На прохання своєї сусідки Кузьміної, яка їхала у відрядження, на той час Суренко дозволила їй перенести норкову шубу до її квартири. Коли Кузьміна через кілька місяців повернулась за шубою, то з'ясувалось, що її пошкодила міль. Кузьміна зажадсла відшкодування вартості шуби і відмовилась забирати її в такому стані. Суренко зчперечувала і зазначила, що хотіла зробити послугу сусідці, ніякого договору вона з нею не укладала, шк л за послугу не брала, а появу молі на шубі не помітила.

Чи виникло в даному випадку цивільно-правове зобов'язання?

Задача 3.

Кузьміна звернулася у грудні 2004 року з позовом до Денисової про стягнення 300 гривень. В позовній заяві вона вказала, що Денисова у вересні 2003 року придбала у неї пальто вартістю 600 гривень, заплативши їй лише 300 , а на решту - видала боргову розписку, за якою зобов'язувалася сплатити борг не пізніше 31 січня 2004 року, однак, гроші не повернула.

В суді Денисова пояснила, що у жовтні 2004 року після смерті матері виявила серед її документів боргову розписку, видану матері Кузьміною на суму 300 гривень, а тому вважає, що не повинна нічого повертати.

Вирішіть спір.

Форма контролю: фронтальне опитування.