Задание № 2.
Ученик 6-го класса Петя Сидоров принес в школу принадлежащие его отцу швейцарские золотые часы, которые он показал на уроке другим ученикам. Учительница во время урока отобрала часы у Пети и положила в ящик своего стола. После урока класс поехал на экскурсию, и Петя забыл спросить часы у учительницы. На другой день в школу пришел отец Пети и потребовал возвратить часы. Учительница объяснила, что часы она положила в ящик стола и забыла о них, а утром, придя в школу, там их не обнаружила.
Отец Пети предъявил иск о возмещении стоимости часов к учительнице.
Какое решение должен вынести суд?
Ответ:
Согласно статьи 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда. Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности следующих условий:
а) противоправность действия (бездействия);
б) причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда;
в) вина причинителя.3
Учительница отобрала часы у Пети Сидорова и положила их в ящик стола, затем забыла их там, после чего часы пропали. Следовательно, существует причинно-следственная связь между действиями учительницы и пропажей часов. Таким образом, учительница нанесла материальный вред отцу Пети сидорова
Согласно ст. 15 ГК РФ: Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Соответственно отец Пети Сидорова вправе требовать возмещения ущерба от учительницы.
На основании ст. 1082 ГК РФ: Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела должен обязать учительницу возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Переделал:
Согласно ст. 15 ГК РФ: Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку Учительница действовала от имени и в интересах школы, то иск должен быть предъявлен школе, т.к. согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Соответственно отец Пети Сидорова не вправе требовать возмещения ущерба от учительницы.
Ответ: Суд должен по поводу иска предъявленного к учительнице отказать.
Задание № 3.
5.10.97 г. гражданка Чагина, наниматель 3-х-комнатной квартиры в доме по ул. Мичурина г. Томска, приватизировала ее, не включив в число собственников проживающего с ней несовершеннолетнего сына, Завьялова, 1983 года рождения. Чагина заключила договор мены данной квартиры на однокомнатную по ул. Иркутский тракт г. Томска, принадлежащую Кошкаровой, а затем 26.10.97г. продала ее Коваленко. 07.11.97 г. Чагина скончалась.
Прокурор Октябрьского района г. Томска обратился с иском в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего Завьялова о признании названных сделок недействительными. В процессе судебного заседания было установлено, что в договор от 05.10.97 г. о передаче квартиры в собственность Чагиной, ее несовершеннолетний сын Завьялов не был включен. При заключении договора мены, а также договора купли-продажи помещения, предварительного разрешения органов опеки и попечительства на совершение сделок получено не было.