Достоинства:

1. в нормативизме подчеркиваются важные определяющие свойства права (нормативность) и убедительно доказывается необходимость соподчинения правовых норм по степени их юридической силы;

2. нормативность в данном подходе связана с формальной определенностью права, что существо облегчает возможность руководствоваться правовыми требованиям в силу более четких критериев, и позволяет субъектам знакомиться с содержанием правовых норм в текстах нормативных актов;

3. в ней признаются большие возможности государства влиять на общее развитие, т.к. именно государство устанавливает и обеспечивает основную норму.

Слабые стороны:

1. за значительный крен к формальной стороне права, что повлекло за собой игнорирование его содержательной стороны (прав личности, нравственных начал правовых норм). Следовательно, представители данной теории недооценивают связь права с социально-экономическими, политическими и духовными факторами, т.е. излишне очищают от них право;

2. основную норму принимает законодатель, тем самым автор преувеличивает роль государства в установлении эффективных правовых норм;

Авторы: Морозова, Алексеев, Лазарев, Малько, Марченко, Храпанюк.

67. Юридические коллизии и их разрешение.

Юридические коллизии – это обусловленное объективными и субъективными факторами общественное развитие расхождения или противоречия между нормами права, порождающие трудности в процессе правотворчества.

Признаки:

1. обусловлены процессами общественного развития со свойственными им противоречиями;

2. выражаются в противоречии между различными правовыми нормами, при регулировании тех же общественных отношений;

3. существует только в тех случаях, когда одно общественное отношение регулируются несколькими правовыми нормами, или конкретизирующими их актами толкования;

4. создают определенные трудности в процессе реализации субъектами своих прав и обязанностей.

Причины появления коллизий:

- объективные – противоречивость, изменчивость, динамичность, общественных отношений.

- субъективные – отсутствие должной правовой культуры сознания, профессионализма, непродуманная и слабая координация нормотворческого процесса, непорядочность правового материала, или не полная его систематизация, бюрократия.

Виды (их способы разрешения):

1. между Конституцией и иными правовыми актами;

2. между законами и подзаконными актами;

3. между общефедеральными и актами субъектов РФ (если акт субъекта принят исключительной, или совместного введения федерации, его субъектом, то применяется общефедеральный акт, а если акт исключительного веденья субъекта, то он и будет применятся);

4. между актами одного и того же органа (применяется акт принятый позже);

5. между актами принятые разными органами (применяется акт большей юридической силы);

6. между общим и специальными актами: если они приняты одним органам, то применяется специальный акт; а если они приняты разными органами, то будут применяться общий акт.

Иные способы:

1. правотворчество (отменять или изменять) - это целенаправленная деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан по принятию, отмене и изменению НПА (НПА – это письменный документ, принятый уполномоченным субъектом права, имеющий официальный характер и обязательную силу, направленный на регулирование общественных отношений);

2. судебный порядок рассмотрения;

3. судебное толкование (устранить) - это интеллектуально-волевая деятельность субъекта права по уяснению и разъяснению смыслов норм права, в целях их наиболее правильной, быстрой и эффективной реализации;

4. систематизация законодательства – это упорядочение, приведение действующих нормативно-правовых актов в единую, согласованную, цельную систему;