Средние значения локуса контроля по критерию «Потеря значимого лица в детстве»

	Зона интернальности	Не было потери	Был опыт потери
Интернальность общая	От 27 баллов	18,49	40,76
Интернальность достижений	От 4 баллов	6,69	11,95
Интернальность неудач	От 7 баллов	3,9	9,95
Интернальность семейных отношений	От 2 баллов	0,46	5,67
Интернальность производственных отношений	От 10 баллов	4,82	10,62
Интернальность межличностных отношений	От 1 баллов	4,08	4,62
Интернальность здоровья	От 4 баллов	1,7	3,81

Хотелось бы обратить внимание на особенность данной таблицы – это единственный случай в данном исследовании, где все до единой шкалы прослеживают одну закономерность – люди, у которых в детстве был опыт потери значимого близкого, показывают всегда более интернальную позицию, чем люди, не пережившие такого опыта.

Единственная шкала, по которой среднее значение немного ниже интернального локуса – шкала здоровья. Это можно объяснить тем, что основная часть выборки в преимуществе своем молодая – это студенты. Обычно в этом возрасте для людей вопрос здоровья не очень актуален.

Хотелось бы добавить, что интернальность у людей, переживших потерю близкого человека в детстве, можно объяснить как инстинкт борьбы в одиночку – человек имеет опыт изменения ситуации жизни в один миг, независимо от его поступков, и в связи с этим начинается гиперкомпенсация в виде гиперконтроля над своей жизнью.

Можно еще попробовать проинтерпретировать эту закономерность столкновением со смертью, а, следовательно, и боязнью ее. Человек спешит жить – он спешит стать взрослым, спешит создать семью, сделать карьеру… Ведь он знает, что бывает так, что непредвиденный случай мешает довести задуманное до конечной цели – и поэтому человеку становится так важно делать это, пока на это есть возможность.

Интернальная позиция – это многогранный аспект, включающий ответственность, лидерство, вопрос судьбы и свободы, поднимаемой еще Ролло Мэем в его теории.

Вспомним слова Ролло Мэя: «Свобода рождается из осознания неизбежности своей судьбы: понимания того, что смерть возможна в любой момент, что мы рождены мужчинами или женщинами, что у нас есть какие-то характерные для нас слабости, что, опираясь на впечатления раннего детства, мы склонны вести себя определенным образом в будущем, и т.д. Свобода – это готовность к переменам, пусть даже конкретный характер этих перемен и остается непредсказуемым. Свобода предполагает умение всегда держать в голове несколько различных возможностей, даже если в данный момент нам не совсем понятно, как именно нам следует действовать». В этих словах Ролло Мэя есть некоторое объяснение связи опыта потери близкого и уровня интернальности по теории Джулиана Роттера.

Хотелось бы отметить также, что интернальность – признак психологического здоровья. Но любая шкала имеет свою оптимальную величину и если шкала переходит в доминанту, становится акцентуацией, то она является не только ресурсом, но и в некоторых ситуациях помехой в жизни. И то, на сколько, обнаруженная тенденция связи - феномен позитивный или негативный, утверждать пока еще очень сложно.

Теперь уровень субъективного контроля для различных категорий испытуемых представим графически, на диаграммах.

Для каждой из гипотез, ниже расположены графики, показывающие предполагаемые различия по исследуемым категориям.

Рисунок 2. Связь возраста и локуса контроля

На рисунке мы видим, что с увеличением возраста происходит некоторое снижение уровня субъективного контроля, что согласуется с нашей исследовательской гипотезой.

Можно предположить, что снижение уровня интернальности с возрастом связано с уменьшением уровня притязаний и амбиций в связи с взрослением. Это уход феномена «юношеский максимализм» с сознания уже зрелого человека и восприятие мира в более реалистичных тонах.

Рисунок 3. Средние значения по локусу контроля