Завдання 3

Голова загального апеляційного суду області вніс на затвердження президії суду запропонований ним персональний склад судових палат. Президія затвердила пропозицію голови суду.

Суддя Р., який після розподілу почав працювати у судовій палаті з цивільних справ, через декілька тижнів звернувся до голови суду з проханням перевести його до судової палати з кримінальних справ, оскільки його попередній досвід у якості судді і професійний та науковий інтерес більш пов’язані з розглядом кримінальних справ, ніж цивільних. Голова суду відмовив у проханні, мотивуючи тим, що існуючий персональний розподіл його, як керівника суду задовольняє, він є оптимальним, оскільки враховує у міру можливості професійні якості і схильності усіх суддів, а не лише одного. Тоді суддя Р., керуючись ч. 5 ст. 105 Закону України “Про судоустрій України” звернуться до зборів суддів апеляційного суду області з проханням підтримати його бажання працювати в судовій палаті з кримінальних справ. Загальні збори, вислухавши усі доводи судді Р. та заперечення голови суду, прийшли до висновку, що доцільніше суддю Р. ввести у склад судової палати з кримінальних справ.

При вирішенні задачі слід дати відповіді на такі питання:

1. Чи були компетентні збори суддів у вирішенні питання, з яким звернувся до них суддя?

2. Які наслідки позитивного вирішення прохання судді?

3. Які повноваження зборів суддів?

4. Яке призначення органів суддівського самоврядування, які вони мають організаційні форми?

Основна література

Конституція України. – К., 1996.

Закон України від 7 червня 2002 року "Про судоустрій України".

Постанова Верховної Ради України від 3 лютого 1993 року "Про перейменування військових трибуналів України у військові суди України і продовження повноважень їх суддів" // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 15. – Ст. 135.

Про утворення апеляційних господарських судів та затвердження мережі господарських судів України. Указ Президента України від 11 липня 2001 р. № 511/2001.

Про мережу та кількісний склад суддів місцевих судів України. Указ Президента України від 20 серпня 2001 р. № 641/2001.

Про мережу та кількісний склад суддів апеляційних судів України. Указ Президента України від 20 серпня 2001 р. № 642/2001.

Про утворення військових апеляційних та військових місцевих судів і затвердження їх мережі. Указ Президента України від 30 серпня 2001 р. № 769/2001.

Про внесення зміни до мережі та кількісного складу суддів місцевих судів. Указ Президента України від 18 жовтня 2001 р. № 990/2001.

Про Апеляційний суд України, Касаційний суд України та Вищій адміністративний суд України. Указ Президента України від 1 жовтня 2002 р. № 889/2002.

Про внесення змін до Мережі та кількісного складу суддів місцевих судів України. Указ Президента України від 22 жовтня 2002 р. № 938/2002.

Про утворення Житомирського та Запорізького апеляційних господарських судів та внесення змін до мережі та кількісного складу суддів господарських судів України. Указ Президента України від 30 травня 2002 р. № 499/2002.

Про утворення Київського міжобласного і Луганського апеляційних господарських судів. Указ Президента України від 25 червня 2003 р. № 552/2003.

Про внесення змін до мережі та кількісного складу суддів місцевих судів України. Указ Президента України від 15 березня 2004 р. № 328/2004.

Про ліквідацію окремих військових судів внесення змін до мережі та кількісного складу суддів військових місцевих судів України. Указ Президента України від 19 жовтня 2004 р. № 1262/2004.

Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх системи та кількісного складу суддів. Указ Президента України від 16 листопада 2004 р. № 1417/2004.

Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2003 р. № 20-рп/2003 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої статті 18, статей 32, 33, 34, 35, 36, 37 підпункту 5 пункту 3 розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Закону України „Про судоустрій України” (справа про Касаційний суд України).

Богдан А., Футей. Судова реформа в Україні: перехід від командно-адміністративної системи до правової держави (огляд нового закону про судоустрій) // Юридична Україна – 2003. – № 5. – С. 72-78.

Бондаренко І. Судова система України та її реформування в сучасних умовах // Право України. – 2002. – № 8. – С. 37-39.

Бондарів В. В., Дячук С. І. Стан забезпечення судового захисту конституційних прав і свобод військовослужбовців // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 4.

Городовенко В. Експериментальний суд // Урядовий кур’єр, 2002 р. –№ 113.

Гусаров К. Система органів цивільної юрисдикції // Вісник прокуратури. – 2003. – № 9. – С. 85-89.

Гусаров К. Апелляционное производство в судах гражданской юрисдикции // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 7. – С. 37-40.

Драга М. Відмова від військових та адміністративних судів не відповідає потребам держави та суспільства // Закон і бізнес, 1 жовтня 2003 р., № 40.

Закони України спрямовані на реалізацію судово-правової реформи. Офіційне видання. Видавничий дім „Ін Юре”. – К., 2001.

Курбатов А. Ще раз про суд присяжних // Право України – 1997. – № 2. –С. 98.

Карпачова Н. Чи варто ліквідувати військові суди? // Юридичний вісник України 9-15 жовтня 2004 р., № 41.

Кас’ян О. „Мала” судова реформа не відбулася // Юридична газета, 2004р., № 17, 14 вересня.

Коментар до Закону „Про судоустрій України” / За заг. ред. В. Т. Маляренко. – К.: Юінком Інтер, 2003. – 464 с.

Макаренко Г. Розвиток системи правосуддя у контексті судової реформи // Юридичний вісник України. – 6-12 березня 2004 р., № 10.

Маляренко В. Про рівень правосуддя в державі та повагу до суду // Право України. – 2004. – № 1. – С. 1-4.

Мельник П. В., Цимбал П. В. Судова система України: Навч. посібник. – Ірпінь, 2000.

Огородник А. Ще раз про судову незалежність // Право України. – 1998 . – № 4. – С. 31-32.

Онищук М. Судово-правова реформа: Чи буде дано відповіді на виклики часу // Голос України, 27 березня 2003 р., № 59 (3059).

Пасенюк О. Віхи становлення адміністративної юстиції // Юридичний вісник України. – 6-12 березня, 2004 р., № 10.

Полешко А. Нагальна потреба судової реформи в Україні (із з'їзду суддів України) // Право України. – 1992. – № 3. – С. 12-14.

Притыка Д. М. Арбитражный суд: проблеми организации и деятельности. – К.: Орияни, 2000.

Притика Д. Вищі спеціалізовані суди як конституційна гарантія демократизації судової влади // Право України. – 1999. – № 12. – С. 11-15.

Притика Д. Господарські суди України в умовах судово-правової реформи //Право України. – 2004. – № 4. – С. 11-24.

Притика Д. М. Правові засади організації і діяльності органів господарської юрисдикції та шляхи їх удосконалення. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003. – 328 с.

Пилипчук П. П. На шляху до ювенальної юстиції // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 5. – С. 2-3.

Пилипчук П.П. Верховний Суд України і забезпечення застосування судами законодавства // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - №11. –С.3-7.

Руденко М. Новий судоустрій України // Вісник прокуратури. – 2002. –№ 4. – С. 62-69.

Руденко М. Коментар до статей 18-20 глави 3 розділу ІІ Закону України „Про судоустрій України” від 7 лютого 2002 р. // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2002 р. – № 3.

Русанова І. Становлення суду присяжних в Україні: деякі міркування // Право України. – 1999. – № 7. – С. 71-73.

Сердюк В. В. Військові суди - органи правосуддя у Збройних Силах та інших військових формуваннях України // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – № 6. – С. 41- 44.

Сердюк В. В. Реформування військових судів: порівнювальні аспекти і пропозиції // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – №3 (31). – С. 24-27.

Сидоров І. Поняття функції судів загальної юрисдикції. //Вісник прокуратури. – 2003. – № 1 (19). –С. 97-102.

Слинько С. Теоретичні проблеми реформування судової системи і судочинства України // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №4. – С. 126-128.

Стефанюк В. С. Закон „Про судоустрій України” у контексті судово-правової реформи // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – №3 (31). – С. 2-5.

Стефанюк В. Судова система України та судова реформа. – К.: Юрінком Інтер, 2001.

Янюк Н. Підвідомчість справ адміністративним судам // Право України. – 2003. – № 2. – С. 88-91.