1. Тест пика напряжения (тпн)

Тест пика напряжения был разработан выдающимся американским полиграфологом и биз­несменом Леонардом Килером в далекие 30-е годы прошлого века, однако и по сей день является самым надежным из всех тестов, которые когда-либо были созданы. Это обусловлено тем, что при экспертной оценке результатов теста специалист принимает во внимание не только выра­женность ответных физиологических реакций, но также и их общую динамику по всему длиннику теста.

В основе ТПН лежит выявленная Л. Килером следующая закономерность: в том случае, если лицо, однозначно осведомленное об истинном частном признаке расследуемого события, заранее знает, на какой позиции этот признак будет расположен в ряду, динамика его реакций будет такова:

1. выраженность физиологических реакций постепенно нарастает по мере приближения к ис­тинному частному признаку, т. е. развивается реакция ожидания;

2. выраженность реакций достигает своего максимума (пика напряжения) в ответ на предъяв­ление истинного частного признака;

3. после прохождения пика своего напряжения физиологические реакции резко спадают, т. е, развивается реакция облегчения.

Структурно тест пика напряжения представляет собой единственный ряд из 6—7 частных признаков (один истинный признак, остальные вымышленные) расследуемого события. Истин­ный частный признак располагается в этом ряду сразу после середины. Так, если ряд ТПН состо­ит из 6 признаков-вопросов, то вопрос, содержащий истинный признак, помещается на 4-ю пози­цию.

Тест предъявляется 3—6 раз без изменения порядков.

Перед началом ТПН все вопросы-признаки, а также их последовательность в ряду теста в обязательном порядке обсуждаются с обследуемым лицом. Американские специалисты нередко даже вывешивают перед обследуемым плакат, на котором изображен ряд ТПН. Обследуемый получает инструкцию отвечать правдиво на все вопросы.

Поскольку тест направлен на выявление «преступных» знаний, то, как правило, стандарт­ная формулировка общего вводного вопроса является следующей: «Вы достоверно знаете, что...?» или «Относительно ..., Вам достоверно известно, что ...?».

В американской полиграфологии принято предъявлять все вопросы ТПН в развернутой формулировке.

Согласно традициям полиграфной школы КГБ СССР, в развернутой форме предъявляется только первый общий вводный вопрос, в то время как остальные вопросы представляют собой простое перечисление конкретных частных признаков.

Формат теста пика напряжения:

Общий вводный вопрос о достоверном знании: «преступном»
№ вопроса	Тип вопроса
0	Нейтральный вопрос (вымышленный частный признак или дистрактор)
1	Нейтральный вопрос (вымышленный частный признак или дистрактор)
2	Нейтральный вопрос (вымышленный частный признак или дистрактор)
3	Нейтральный вопрос (вымышленный частный признак или дистрактор)
4	Проверочный вопрос (истинный частный признак)
5	Нейтральный вопрос (вымышленный частный признак или дистрактор)
6	Нейтральный вопрос (вымышленный частный признак или дистрактор)

Так, если некто А. был зарублен топором и полиграфная проверка проводится в отношении некоего Б. (приятеля А.), который отрицает свою вину, а также утверждает, что ему неизвестно, каким предметом был убит А., то тест пика напряжения может быть составлен, скажем, в такой форме:

Американский вариант

№ вопроса	Тип вопроса
0	Н	Вам достоверно известно, что А. был убит при помощи: лезвия косы?
1	н	Вам достоверно известно, что А. был убит при помощи: заточки?
2	Н	Вам достоверно известно, что А. был убит при помощи: молотка?
3	н	Вам достоверно известно, что А. был убит при помощи: ножа?
4	п	Вам достоверно известно, что А. был убит при помощи: топора?
5	н	Вам достоверно известно, что А. был убит при помощи: кочерги?
6	н	Вам достоверно известно, что А. был убит при помощи: бритвы?

Российский вариант

Вам достоверно известно, что А. был убит при помощи:
№ вопроса	Тип вопроса
0	Н	Лезвия косы?
1	Н	Заточки?
2	Н	Молотка?
3	Н	Ножа?
4	п	Топора?
5	Н	Кочерги?
6	Н	Бритвы?

Длительная практика использования теста пика напряжения выявила его основной недо­статок, применение ТПН является целесообразным при проверке достаточно ограниченного (в процентном отношении от общей популяции) круга лиц, поскольку особенности динамики реак­ций, которые обнаружил и абсолютизировал Л. Килер, в действительности оказались присущи­ми всего. 10—15% обследуемых.

2. ТЕСТ НА ЗНАНИЯ ВИНОВНОГО (ТЗВ)

Как самостоятельная методическая единица, тест на знания виновного (лица) был разрабо­тан американским психологом Дэвидом Ликкеном в 1959 году.

ТЗВ представляет собой батарею из 3—6 (иногда более) логически связанных между собой вопросников (гомогенных рядов), каждый из которых в структурном отношении аналогичен тесту пика напряжения и содержит один истинный частный признак расследуемо­го события. При этом порядок вопросов в каждом отдельном вопроснике изменяется от предъ­явления к предъявлению. Смена порядка в ТЗВ производится с целью минимизации по­зиционных эффектов (с тем, чтобы каждый вопрос побывал в начале, в середине и в конце ряда).

Так, например, если вопросники теста содержат 6 или 8 вопросов-признаков, то можно ис­пользовать следующую смену порядков по предъявлениям (смена порядков для П-ТЗВ является аналогичной):

I. 012345 I. 01234567

П. О 5 3 1 2 4 П. О 4 2 6 1 7 3 5

III. 024531 III. 06427531

IV. О 3 5 4 1 2 IV. О 2 6 4 5 1 7 3

V. 041253 V. 07413526

VI. О 1 2 3 4 5 VI. О 3 1 7 2 6 4 5

Специалист принимает решение (обвинительную или оправдательную версию) на основании количества вопросов-признаков (истинных признаков расследуемого события), которые устойчи­во выделяются на всей совокупности вопросников теста.

Так, если из банковской ячейки № 63 злоумышленник похитил 30 000 долларов, которые лежали в красной папке, то в тест на знания виновного могли бы быть включены следующие три вопросника (можно, разумеется, составить и большее число вопросников):

Рис. 14.10. Устойчивый «обвинительный» паттерн реакций (проверочный вопрос № 3) по одному из вопрос­ников теста на знания виновного. С целью повышения корректности компьютерной обработки полиграмм все нейтральные вопросы (вымышленные частные признаки) были помечены как проверочные

Предъявление №1

Предъявление № 2

Предъявление № 3