1.2. Анализ согласованности экспертных оценок

При статистическом анализе ответов экспертов необходимо оценить степень согласованности их мнений по всем вопросам, выявить группы с расходящимися мнениями, установить и устранить причины рассогласованности мнений, которые делают групповую оценку ненадёжной.

Разработано много различных способов оценки согласованности ответов экспертов. Наиболее грубая оценка меры сходства мнений каждой пары экспертов состоит в расчёте коэффициентов ассоциации, с помощью которых учитывают лишь число совпадающих или не совпадающих ответов и не учитывают их последовательность.

Более точными методами проверки согласованности оценок, полученных от экспертов, являются методы ранговой корреляции [1].

Достаточно простым коэффициентом ранговой корреляции, применяемым для оценки согласованности мнений двух экспертов, является коэффициент Спирмена [2]:

(1.4)

где n – число ранжируемых показателей (признаков, факторов, объектов);

– разность между рангами i-го показателя, указанными двумя экспертами.

Чем ближе значение к единице, тем больше степень согласованности экспертных оценок.

Пример 1.3. По условным данным табл. 1.5 рассмотрим алгоритмы расчёта ранговых коэффициентов корреляции по Спирмену.

Для расчёта рангового коэффициента корреляции по Спирмену в графе 4 табл. 1.5 проставляется ранг для факторного признака х. Фирме с наименьшей численностью рабочих (15 чел.) присваивается ранг 1, затем из оставшихся с численностью рабочих 17 чел. присваивается ранг 2 и т.д. Аналогичные действия выполняются и для графы 5. Обратим внимание на то, что в графе 3 две организации (3 и 7) имеют одинаковый по объёму заготовительный оборот, соответствующий 4142 млн р. Каждому из них присваивается ранг 6,5, представляющий среднюю арифметическую из двух рангов, равных соответственно 6 и 7.

Для сверки правильности определения величин разности между рангами суммируются отдельно положительные и отрицательные значения. Алгебраическая их сумма должна равняться нулю (см. итог графы 6).

Коэффициент ранговой корреляции, рассчитанный по формуле Спирмена, составит

Следовательно, между рядами оценок, полученных от экспертов (см. табл. 1.5, графы 4 и 5), существует достаточно тесная связь.

Таблица 1.5

Фирма	Численность рабочих, чел., х	Оборот, млн р., х	Ранг признака х	Ранг признака у	Ранговая разность d
1	15	1123	1	1	0	0
2	25	3137	4	3	1	1
3	32	4142	6	6,5	-0,5	0,25
4	27	9145	5	8	-3	9
5	17	2130	2	2	0	0
6	21	5141	3	5	-2	4
7	38	4142	7	6,5	0,5	0,25
8	45	4140	8	4	4	16
9	73	15173	10	10	0	0
10	59	10150	9	9	0	0
Итого	-	-	-	-	0	30,5

Для оценки согласованности мнений группы из m экспертов по n показателям применяется коэффициент конкордации W (общий коэффициент ранговой корреляции для группы, состоящей из m экспертов).

В случае отсутствия равных рангов (в оценках любого из экспертов) коэффициент конкордации определяется по формуле

где (1.6)

Здесь – стандартизированный ранг i-го эксперта для j-го показателя;

n – число ранжируемых показателей;

m – число экспертов.

Выражение в фигурных скобках формулы (1.6) представляет собой отклонение суммы рангов по j-му показателю, полученной от всех экспертов по n показателям.