Вопрос 2. Отличия искового от особого:

1. В особом производстве отсутствует спор о праве, в отличие от искового

2. Процессуальным средством возбуждения дел особого производства является не иск, а заявление, так как у заявителя нет материально-правовых притязаний к другим лицам.

3. Поскольку возбуждение дела в порядке особого производства осуществляется путем подачи заявления, то отсутствуют и процессуальные институты, неразрывно связанные с иском. В частности, в особом производстве не могут иметь место отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения, изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера искового требования, выход за пределы заявленного требования. Исключается совершение процессуальных действий, имеющих целью обеспечение иска, предъявление встречного иска и др. Отказ от заявления, а в отдельных случаях изменение его предмета или основания  (например, дела об ограничении дееспособности  гражданина, признании недееспособным или ограничении (лишении) несовершеннолетнего права распоряжаться своим доходами) следует рассматривать как распоряжение только процессуальным правом.

4. К лицам, участвующим в делах особого производства, относятся заявитель и заинтересованные лица. В содержательном плане собирательное понятие «заинтересованные лица» охватывает всех лиц, права и законные интересы которых в той или иной степени будут затронуты состоявшимся по делу судебным решением (например, гражданин, признаваемый ограниченно дееспособным или недееспособным; орган социальной защиты по делам об установлении факта нахождения на иждивении; нотариус по делам об отказе в совершении нотариальных действий и др.).

5. Правом обращения в суд по указанным делам, как правило, обладает ограниченный круг лиц, в то время как в исковом производстве возбудить дело может любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы предположительно нарушены. Круг потенциальных заявителей по отдельным категориям дел очерчивается либо путем указания в заявлении цели обращения в суд (например, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение), либо посредством определения исчерпывающего перечня лиц, по заявлению которых может быть начато дело (например, об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего права распоряжаться своими доходами).

6.Возникновение спора о праве, подведомственного судам, препятствует рассмотрению дела в порядке особого производства и служит основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). После оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства. Исключение составляют дела об ограничении дееспособности гражданина, признании недееспособным или ограничении (лишении) несовершеннолетнего права распоряжаться своими доходами, поскольку первоначально необходимо определить правовой статус гражданина, а затем уже разрешать спор о субъективном материальном праве.

ВОПРОС 3. Петрова может защитить свои интересы в досудебном порядке, путем обращения в управление Росреестра и получить соответствующее свидетельство. Так же она могла разрешить этот вопрос и в судебном порядке, ссылаясь на статьи 311 ГПК и подать заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении. В таком случае, суд принудил бы совершить определенное нотариальное действие в пользу Петровой. Судья обоснованно отказал в принятии заявлении Петровой и правильно сослался на ч. 2 статьи 57 Основ законодательства о нотариате.

Билет 10

1.Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе. Виды экспертиз.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) экспертиза назначается судом при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Экспертиза представляет собой процесс исследования экспертами представленных судом объектов, подлежащий проведению в установленном законом порядке с целью получения имеющих значение для дела сведений, которые не могут быть получены без применения специальных знаний.

С инициативой о проведении судебной экспертизы могут выступить:

• стороны;

• заинтересованные лица;

• суд;

• прокурор;

• иные участники процесса.

При решении вопроса о проведении экспертизы суд обязан учесть мнение остальных участников по поводу ее целесообразности. Мнение сторон должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Ходатайство о проведении экспертизы в гражданском деле может быть заявлено как в устной, так и в письменной форме.

В случае воспрепятствования проведению экспертизы со стороны участника процесса суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам и посчитать доказанными те обстоятельства, которые необходимо было доказать с помощью экспертного заключения.

При назначении экспертизы стороны имеют право:

• выбирать эксперта или экспертное учреждение;

• ставить перед экспертами вопросы;

• отводить экспертов;

• задавать экспертам дополнительные вопросы;

• давать экспертам пояснения;

• знакомиться с выводами экспертов. 

При удовлетворении ходатайства суд предлагает другим сторонам представить свои вопросы и определить желаемое учреждение, где можно провести такую экспертизу. Как правило, суд откладывает судебное заседание и дает второй стороне и иным участникам процесса необходимое время для формулировки вопросов и выбора учреждения и экспертов.

Вопросы на экспертизу в окончательной форме, так же как и экспертное учреждение, где она будет проведена, суд определяет самостоятельно. Такое экспертное учреждение и экспертов суд может выбрать из числа заявленных сторонами, а может назначить других.

Причины, по которым суд отклонил те или иные вопросы, он должен мотивировать (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).

В том же судебном заседании, в котором разрешается вопрос о назначении экспертизы, суд истребует у сторон объекты для исследования экспертами или собирает образцы, необходимые для исследования.

Оплату экспертам производит сторона, которая ходатайствовала о проведении экспертизы, внеся предварительно сумму, равную стоимости услуг эксперта, на специальный счет суда (ч. 1 ст. 96 ГПК РФ). Если суд назначил экспертизу по своей инициативе, она оплачивается за счет соответствующего бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Суд вправе на период экспертизы приостановить производство по делу (ч. 4 ст. 86 ГПК РФ) 

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу, необязательно для суда и оценивается с точки зрения допустимости, относимости и достоверности доказательства.

Виды судебных экспертиз:

1) по характеру указаний в законе:

-обязательные;

-необязательные;

2) по характеру решаемых задач:

-идентификационные;

-диагностические;

3) по характеру специальных познаний:

-судебно-медицинские;

-судебно-психиатрические;

-судебно-биологические;

-судебно-экономические;

-судебно-бухгалтерские;

и так далее

4) по последовательности проведения:

-первичные

-дополнительные

-повторные

Первичная экспертиза назначается судом при возникновении необходимости. Она является первичной, поскольку в рамках процесса за экспертным заключением по интересуемым вопросам обращаются в первый раз.

Дополнительная экспертиза – назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта

суд поручает её проведение тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза – назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов

суд поручает её проведение другому эксперту или другим экспертам.

5)по объему исследований:

-комплексная

-комиссионная

Комплексная экспертиза - назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам.

Комиссионная экспертиза - назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.

ЗАДАЧА БИЛЕТА 10. Вопросы задачи:

Для решения данной задачи, прежде всего, надо руководствоваться нормами ГПК РФ, ФКЗ «О военных судах РФ», ФЗ «О статусе военнослужащего».

ВОПРОС 1. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения организации, согласно ст. 28 ГПК. ФКЗ «О военных судах» указывает на то, что гражданские дела, непосредственно связанные с военнослужащими, гражданами, проходящими сборы, воинскими формированиями и т. п. рассматриваются военными судами РФ.

На это же указывает ст. 25 ГПК.

Родовая подсудность указывает на то, что военная часть должна являться юридическим лицом для того, чтобы подсудность была военным судам. ФЗ «О военных судах РФ» установленная трехзвенная система военных судов: гарнизонные, окружные и военная коллегия ВС РФ.

В данном случае, гарнизонный военный суд является судом первой инстанции, который будет рассматривать данный иск.

ВОПРОС 2. Военные суды рассматривают гражданские дела лишь по спорам одной из сторон которых являются соответственно органы военного управления либо воинские должностные лица. При этом, даже если истец будет находиться в отпуске, он все равно не теряет своего статуса военнослужащего, в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащего». Поэтому подсудность не изменится (гарнизонный военный суд).

ВОПРОС 3. ФКЗ «О военных судах» ст. 7 Военным судам, дислоцирующимся за пределами территории Российской Федерации, подсудны все гражданские, административные и уголовные дела, подлежащие рассмотрению федеральными судами общей юрисдикции, если иное не установлено международным договором РФ.

Билет 11

1.Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению

Судебное решение по гражданскому делу — это постановление суда, посредством которого осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении было отказано. Судебным решением разрешается дело по существу.

Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъ­ективного права, подтвержденного судом.

Признаки судебного решения:

1) носит властный характер

2) обязательный характер

3) безусловность – невозможность указания на исполнение решения в зависимости от каких-либо условий

4) единая форма судебного решения

Правовое значение судебного решения: - судебное решение разрешает гражданское дело по существу

- акт защиты нарушенного права: восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон

- является юридическим фактом, с которым связывается возникновение, изменение, прекращение правоотношений

- воспитательное воздействие: укрепляет законность в государстве, способствует предупреждению правонарушений, воспитывает граждан в духе уважения к закону.

Требования, предъявляемые к судебному решению:

1) Законность. Судебное решение является законным, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.

Решение не может быть признано законным, если:

-суд применил закон, не подлежащий применению

-суд не применил закон, подлежащий применению

-суд неправильно истолковал закон.

-суд применил закон, утративший силу либо находящийся в противоречии с Конституцией РФ.

2) Обоснованность. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы суда должны соответствовать действительным взаимоотношениям сторон.

Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если:

- суд полно определил круг искомых фактов, имеющих существенное значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них в отдельности выскажет свое суждение в решении

- выводы суда о наличии или отсутствии существенных для разрешения дела юридических фактах будут основаны на доказательствах, исследованных в заседании суда.

Суд не может руководствоваться теми данными, которые получены им вне судебного заседания, эти сведения не имеют процессуального значения.

Помимо требований, установленных в законе, в теории выделяют и другие требования.

3) Определенность. В решении должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание.

4) Безусловность решения (иногда выделяют не как требование, а как признак). В его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий

ЗАДАЧА БИЛЕТА 11. Вопросы к задаче:

ВОПРОС 1. Предметом иска является требование Марьиной А. признать договор социального найма недействительным и выселение Туровой.

Основанием иска является запись в государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности Марьина С. на квартиру, а также решение суда об установлении факта родственных отношений между Марьиной А. и Марьиным С.

ВОПРОС 2. К предмету доказывания относятся юридические факты и все другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу. В данном случае к ним относится факт наличия права собственности Марьина С. на квартиру и факт наличия родственных отношений между Марьиным С. и Марьиной А.

ВОПРОС 3. В данном случае имеется один факт, составляющий предмет доказывания, но не требующий доказательства. Это факт наличия родственных отношений между Марьиным С. и Марьиной А. Данный факт не требует доказывания ввиду того, что относится к преюдициальным фактом, то есть был установлен вступившим в силу решением суда.

ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ВОПРОС 4. В данном деле представлены два доказательства:

1. Ответ регистрационной палаты на запрос о собственнике спорной квартиры. Это косвенное, первоначальное, письменное доказательство.

2. Решение суда об установлении факта наличия родственных отношений между Марьиным С. и Марьиной А. Это прямое, первоначальное, письменное доказательство.

ВОПРОС 5. Относимость доказательств заключается в рассмотрении судом только тех доказательств, которые имеют отношение к делу (ст. 59 ГПК). В данном случае оба доказательства имеют отношение к делу.

Допустимость доказательства заключается в том, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами Доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК). В данном случае первое доказательство не является допустимым в виду того, что право собственности на недвижимое имущество подтверждается исключительно выпиской из ЕГРП и никакие другие документы не могут являться доказательствами факта права собственности на недвижимое имущество. Второе доказательно является допустимым, так как факт наличия родственных отношений может быть установлен судебным решением.