Билет №4

1. Диспозитивность в гражданском процессе

Принцип диспозитивности – это основополагающее нормативное положение гражданского судопроизводства, согласно которому стороны вправе по своей инициативе и усмотрению распоряжаться заявленными относительно спорного права материально-правовыми требованиями посредством предусмотренных законом процессуальных действий, влияющих на возникновение, развитие и окончание процесса.

В ГПК термин «диспозитивность» не используется, отсутствует и единая норма, провозглашающая данный принцип. Положения, составляющие содержание данного принципа, содержатся в целом ряде норм Кодекса.

Диспозитивность в судопроизводстве обусловлена диспозитивным характером гражданских прав. Диспозитивность гражданских прав состоит в том, что они предоставлены в полное распоряжение своих обладателей. Это означает, что каждый волен осуществлять или не осуществлять свое частное гражданское право; сохранять его за собой или отказаться от него; требовать его признания или мириться с его нарушением. Каждый по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

Если обладатели гражданского права могут свободно им распоряжаться до процесса, то им должно быть дано право свободно распоряжаться этим правом и во время процесса.

Основные положения, в которых находится выражение принципа диспозитивности гражданского судопроизводства:

• Гражданское дело возбуждается только по инициативе истца. Известная формула римского гражданского процесса, которая применима и к современному гпп гласит: «Нет судьи без истца». Согласно закону, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. По своей инициативе суд возбуждать гражданские дела не вправе. Процесс движется и развивается волей и активностью заинтересованного лица от возбуждения дела до вынесения окончательного решения.

• Истец самостоятельно определяет предмет иска, основание иска и цену иска. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, он не вправе изменить предмет, основания иска, указанные лицом. В силу диспозитивности суд судит только в той мере и о том, в какой мере и о чем его попросили заинтересованные лица. Суд не принимает обеспечительные меры по собственной инициативе, суд по собственной инициативе минимально активен. Однако в случаях, предусмотренных ГПК, суд может выйти за пределы заявленных требований.

• Истец вправе: изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск или предъявить встречный иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

• Стороны и другие заинтересованные лица имеют право обжаловать судебные постановления. Суды соответствующих инстанций не вправе осуществлять пересмотр судебных постановлений по собственной инициативе.

• Исполнительное производство по общему правилу возбуждается по заявлению взыскателя.

ЗАДАЧА БИЛЕТА 4. Жалобу Заразиной должны были удовлетворить, так как решением затрагиваются ее права (автомобиль находился в ее собственности) ч. 1 ст. 376 ГПК

Непонятно, почему суд отказал. Если по основаниям, предусмотренным законом, то всё норм, если нет, значит неправильно. Может дальше обжаловать во вторую кассацию.

2. Козлов подал иск о разделе совместно нажитого в браке имущества (автомобиль) с Шкуровой. Суд иск удовлетворил в полном объёме. Шкурова подала апелляцию, суд оставил решение суда без изменений. Мать Шкуровой - Заразина, пошла в кассацию, так как автомобиль находится в её собственности. Судья ей отказал, не направив жалобу на рассмотрение по существу. Надо проанализировать доводы и позицию судьи кассации и ответить на вопрос: Может ли заразина обжаловать дальше, и прав ли был судья кассации

Доводы судьи точно не помню, но не в этом сложность.