Упражнения.
1.
Определите вид и правильность следующих
умозаключений:
1.1.
Если все калькуляторы – вычислительные
устройства, то лишь некоторые вычислительные
устройства являются калькуляторами.
Ответ:
Дедуктивное недемонстративное
непосредственное умозаключение.
1.2.
Все государства имеют столицу. Литва –
государство, поэтому она имеет свою
столицу.
Ответ:
Дедуктивное недемонстративное
опосредованное умозаключение.
1.3.
Обследование десяти учеников класса
из двадцати позволяет заключить, что в
данном классе болезни Боткина нет
Ответ:
Индуктивное
недемонстративное умозаключение.
2.
Установите вид ошибки в следующем
заключении:
Все
зайцы едят капусту. Иванов ест капусту.
Иванов – заяц.
Такое
ошибочное доказательство называют: qui
nimium probat, nihil probat («кто доказывает чересчур,
тот ничего не доказывает»). Т.е. для
отнесения Иванова к зайцу недостаточно
характеристики «ест капусту», это не
достаточный критерий. За подобными
доказательствами лучше обратиться к
софистам – это по их части.
Использованные источники:
И.В.
Демидов, Б.И. Каверин. Логика. Вопросы
и ответы. Издание второе, исправленное
и дополненное. – М.: Юриспруденция,
2002. – 160 с.
Арюлин
А.А Учебно-методическое пособие по
изучению курса «Логика». К.,1997
http://ruslogic.narod.ru/lectures/7.htm
http://www.philosophy.ru/edu/vui/log/04.html
http://ng7.ru/obychenie/logika/105-oposredovannye-deduktivnye-umozaklyucheniya.html
1Иванов Е.А. Логика.
-М., 1996. С.137.
2Кириллов В.И.,
Старченко А.А. Логика. -М., 1996, С. 121.
3Кириллов В.И.,
Старченко А.А. Логика. -М., 1996, С. 164.
4Кириллов В.И.,
Старченко А.А. Логика. -М.,С. 187.
29
