Заключение

Опровержение и критика также бывают прямыми и косвенными, однако в этих аргументативных процессах есть своя специфика. Опровергнуть какое – либо высказывание легче, чем доказать. Достаточно вывести из тезиса следствие, противоречащее хотя бы одному аргументу, или из тезиса и аргументов – два противоречащих друг другу высказывания, как тезис опровергнут. И в том, и в другом случае опровержение прямое, без привлечения опосредующих суждений. Косвенное же опровержение предполагает обоснование истинности антитезиса (противоречащего тезису суждения) или истинности противоположного ему суждения. Из-за того, что истинность обосновать сложнее, чем ложность, косвенное опровержение встречаются гораздо реже, чем прямые.

Упражнения

1. Определите тезис, аргументы и способ следующего опровержения

   1. Если бы вы действительно читали эту книгу, то смогли бы назвать ее автора, пересказать ее содержание, сказать, как зовут героев книги. Но вы не знаете ни того, ни другого, ни третьего. Значит, вы ее не читали.

Тезис данного опровержения: необходимо доказать, что человек не читал эту книгу.

Аргументы: Человек, читавший книгу может назвать, ее автора, знает ее содержание и героев. Тот человек не может назвать ни автора, ни героев, ни передать содержание книги.

Вид опровержения: прямое опровержение.

2. Тщательный анализ останков царской семьи позволил опровергнуть слухи о том, что они якобы не являются останками семьи Николая II

Тезис: данные останки являются останками семьи Николая II

Аргументы: Анализ опровергает слухи о том, что эти останки не принадлежат семье царя.

Вид опровержения: косвенное опровержение.

Литература

1. Войшвилло Е.К., Дягтерев М.Г. Логика. – М.: Владос, 1998. – 528 с.

2. Иванов Е.А. Логика. – БЕК, 1996. – 309 с.

3. Малыхина Г.И. логика. – Мн.: Веш. Шк., 2002. – 240 с.

4. Гетманова А.Д. Учебник по логике. М.: ЧеРо, 1996. 304 с.

5. Маслов Н.А. Логика. – Ростов-н/Д.: Феникс, 2007. – 413 с