2. Анализ состояния социального здоровья:

Субъективный анализ.

С моей точки зрения мое социальное здоровье также характеризуется достаточно хорошими (хоть и меньшими) показателями.

Среди критериев социального здоровья можно перечислить такие, как:

• Степень адаптированности личности в социуме.

• Соответствие личного и профессионального самоопределения

• Успешность профессиональной деятельности, удовлетворенность статусом или профессией

• Социальная зрелость

• Наличие гармоничных семейных и партнерских отношений

• Соответствие социальных притязаний соц. достижениям

Пройдемся по каждому критерию в отдельности.

Моя адаптированность в социуме неоднозначна. То, как именно она будет проходить в дальнейшем, зависит от множества взаимосвязанных причин, значительная часть которых мне, к сожалению, еще не понятна. К примеру, мне значительно проще находится в обществе с количественным преобладанием женщин над мужчинами, программистов над непрограммистами, увлеченных чем — либо над не увлеченными. Одна из наибольших проблем в данной сфере это то, что часто я не знаю, как вести себя в конфликтных ситуациях, чтобы, одновременно, добиться желаемого результата и не «перегнуть палку».

Можно говорить, что мое личное и профессиональное самоопределения совпадают в высокой степени. Я выбрал именно тот ВУЗ, который и хотел (+ 1 из желаемых специальностей) и нахожу на ней то, к чему и стремился: заниматься алгоритмизацией, программированием. Кроме того, я занимаюсь любимой работой вне учебы (пока не особенно много, удаленная модель работы)

Моя социальная зрелость, позволяющая выполнять "взрослые" роли и нести вытекающую из них ответственность также еще не окончательно сформирована. Еще многому предстоит научиться.

Гармоничность партнерских, а, тем более, семейных отношений также не является на данном этапе удовлетворительной. Со стороны семьи — ежедневный агрессивный контроль над всеми действиями и перемещениями, нежелание вести диалоги и/или выслушивать контраргументы, а таже постоянные попытки удержать все по — старому, сохранить как было. Тем не менее, в последнее время ситуация медленно, но верно начинает улучшаться благодаря определенным уступкам и компромиссам с обоих сторон. В отношениях же с партнером часто возникает ощущение того, что партнер не учитывает мои интересы, или, как минимум, ставит их априори ниже своих собственных. Вероятно, гармоничность моих отношений так же страдает из — за неумения дипломатично, аккуратно, но, при этом, решительно вести неизбежно возникающие конфликты.

Социальные притязания соответствуют социальным достижениям (разумеется, не на 100% но на допустимом уровне) на данном этапе жизни.

Отсюда, по моему мнению, следует, что необходимо уделить особое внимание таким аспектам моего социального здоровья, как развитие и укрепление уже имеющихся навыков, обучению искусству экологичных (и не очень) конфликтов. Прочее идет на вполне хорошем уровне.

Объективный анализ.

По результатам теста Олсона, моя прародительская семья является разобщенной. Тем не менее, это не совсем так. Внешне семья не представляется разобщенной в том понимании, где каждый ее член предоставлен сам себе и не способен решать совместные вопросы, устанавливать близкие взаимоотношения и прочее. Более того, присутствует нечто вроде командно — административной системы, где все функции планирования, проведения мероприятий, установление семейных законов, их исполнение и прочее лежит на 1 члене семьи (мать).

Другое дело, что эмоциально члены семьи действительно значительно разобщены. Так что устойчивость существования обеспечена, скорее, не благодаря (а, возможно, даже вопреки) взаимоотношениям внутри семьи, а по эконоческим причинам.

Соответственно, очевидно, что «семья мечты» являет собой прямо противоположное представление — объединенную семью.

Что касается гибкости, то моя текущая семья имеет характеристику — «ригидная». В связи с несовершенством ее внутренней структуры способность гибкой подстройки под изменяющуюся окружающую среду занижена и продолжает снижаться. Тем не менее, данная способность достаточна для того, чтобы удержать семью от банкротства и обеспечить выживание ее как системы и 1 — цы социума (при условии отсутствия сложных испытаний, таких, как частичное или полное прекращение функционирования одного или нескольких ее членов, внешняя угроза — войны, эпидемии, значительные стихийные бедствия).

«Семья мечты» - хаотичная. Такой тип имеет неустойчивое и ограниченное руководство и испытывает недостаток сильного управления. Решения являются импульсивными и непродуманными, а роли неясны и часто смещаются от одного члена к другому. Вероятно, это связано с желанием противостоять положению дел в прародительской семье, что приводит в противоположную крайность.

Анализируя полученные данные, можно сказать, что, создавая собственную семью, необходимо будет очень тщательно следить за ее развитием и работой для предотвращения пересноса в нее имеющихся дисфункций из исходной семьи и сглаживание структурных «перекосов».

По результатам теста социальной адаптивности (СПА) шкалы получили следующие показатели:

• Самопринятие, т. е. дружественное отношение к самому себе набирает оценку немного ниже среднего значения (62%). Это, по моему мнению, связано с тем, что я еще не до конца принял себя. Все еще остается не сильное, но ощущающееся чувство собственного несоответствия желаемому представлению (недостаточные личные качества, недостаточный объем профессиональных знаний). Тем не менее я делаю значительные шаги для того, чтобы сокращать разрыв между желаемым и действительным (только, не бесконечная ли это гонка?).

• Принятие других, т. е. уровень дружественности-враждебности к окружающим людям и к миру набирает еще более низкий уровень в 59%. Это, как мне видится, связано с разными причинами, среди которых: недоверчивые отношения в семье, сложности с партнером (текущим и предыдущими), трудности взаимодействия с некоторыми коллективами (в меньшей степени).

• Эмоциональный комфорт имеет показатель в 58%, что также достаточно низко. Недостаточный уровень эмоционального комфорта, как мне кажется, обусловлен комплексным воздействием негативных влияний семьи, партнера, учебы и связанных с ними стрессами.

• По шкале Интернальность, отражающей в какой степени человек ощущает себя активным объектом собственной деятельности, и в какой – пассивным объектом действия других людей и внешних обстоятельств — 65%, т. е. средний показатель. Действительно, самостоятельно влияя на что — либо в выполняемом деле, я стараюсь никогда не забывать о некоторой случайной компоненте, присутствующей почти всегда и везде.

• Шкала «Стремление к доминированию» имеет в моем случае низкий показатель — 55%, что указывает на мою излишнюю подчиняемость и ведомость от других людей. Кстати, это является, по моему мнению, основной причиной трудностей по разрешению конфликтов.

• Эскапизм. Достаточно высокий показатель. Действительно, я довольно часто ухожу от проблем, оставляя их на потом. Решаю эту проблему путем использования тайм — менеджмента.

Выводы о состоянии социального здоровья.

Можно сказать, что мое социальное здоровье также требует некоторых, локальных корректировок.

Среди наиболее уязвимых сторон социального здоровья — недосточно высокий уровень отношений с остальными членами семьи, сложности с партнером. На данном этапе моей жизни первое волнует меня незначительно, второе — вызывает большие опасения. Обе эти проблемы, а также другие, более мелкие, тем или иным способом должны быть решены.