4. Военная реформа началась сразу после Крымской войны в конце 50-х гг. И проводилась поэтапно.

Содержание реформы: сокращение численности армии; создание сети военных и юнкерских училищ, куда принимались представители всех сословий; усовершенствование системы военного управления, введение военных округов, создание Главного штаба; создание глас­ных и состязательных военных судов, военной прокуратуры; отмена телесных наказаний в армии; перевооружение армии и флота (при­нятие нарезных стальных орудий, новых винтовок и т.д.), реконструк­ция казенных военных заводов; введение в 1874 г. всеобщей воинской повинности вместо рекрутского набора и сокращение сроков службы до 6 лет в армии и 7 — на флоте. При этом лица с начальным образо­ванием служили лишь 3 года, со средним — 1,5 года, с высшим — не­сколько месяцев.

В целом либеральные реформы стали одним из переломных собы­тий в истории России, положив начало модернизации всех сторон жизни, однако эти реформы осуществлялись «сверху», самодержав­ной властью. Отсюда — их определенная непоследовательность и про­тиворечивость.

Вопрос № 18

Развитие капитализма в пореформенной деревне и феодальные пере­житки.

Развитие капитализма.

Реформа 1861г. с одной стороны создала условия для буржуазного развития реформ – отделила помещичье хозяйство от крестьянства. В тоже время реформа сохранила и феодальные пережитки. Барщина – феодальные, а не буржуазные отношения.

Крупным пережитком страны была община, сдерживающая хозяйственную инициативу крестьян:

- круговая порука по платежам,

- ограничение свободного перемещения

- принудительный сееоборот.

Тем не менее капитализм сильнее всего развивался в крестьянском хозяйстве, что привело к разложению крестьян. Российские особенности этого процесса:

1) разлагаясь как класс, крестьяне оставались единые как сословие

2) на помостах в деревне появляются кулаки, живущие эксплуатацией не наемного труда, а должников; не сельские рабы, а пауперы.

3) процесс шел быстрее на окраинах, где крестьянское хозяйство тесно было связано с рынком и медленнее в черноземном центре, где с рынком было связано больше помещичье хозяйство. Капитализм мог окончательно победить либо по американски, - для этого надо было отдать крестьянам всю землю, и они стали бы фермерами, либо по Прусски, - для этого надо было разрешить приватизацию надела.

Вопрос № 19

Завершение промышленного переворота в России во второй половине XIX и. Российские буржуазия и пролетариат. Есть в тетрадке.

Вопрос № 20

Народничество 70-80-х гг. XIX в.: идеология и практическое движение.

На рубеже 1860—1870-х гг. происходит станов­ление идеологии революционного народничества. Свое законченное выражение она обрела в работах Бакунина, Лаврова, Ткачева. Твердо убежденные в том, что человечество в своем развитии неизбежно должно прийти к социализму, эти идеологи возла­гали особые надежды на крестьянскую общину в России, рассматривая ее как зародыш социализма. Народников особенно привлекала возможность до­стижения социализма, минуя капитализм, избежав пролетаризации крестьянства и образования клас­са буржуа-эксплуататоров. Для этого, по их мнению, достаточно было передать крестьянам все пахотные земли и другие угодья, избавить их от непосиль­ных налогов, освободить от контроля со стороны ад­министративно-полицейских органов. Сходясь в ос­новных теоретических установках, ведущие идео­логи народничества предлагали различные средства для их претворения в жизнь. М. А. Бакунин (бун­тарское направление) видел такое средство в не­медленной крестьянской революции, толчок к кото­рой должна дать революционная интеллигенция. П. Л. Лавров (пропагандистское направление) так­же поддерживал идею крестьянской революции и рассматривал интеллигентов-революционеров как силу, способную возбудить к ней народные массы. Но, в отличие от Бакунина, он считал, что потребу­ется длительный период для того, чтобы интелли­генция смогла найти общий язык с крестьянст­вом, — период напряженной пропагандистской ра­боты. П. Н. Ткачев (заговорщическое направление) исходил из того, что разрыв между народом и ин­теллигенцией слишком значителен и, по существу, непреодолим. Поднять крестьян на сознательное ре­волюционное движение невозможно. Общину дол­жна освободить интеллигенция, захватив путем во­оруженного переворота власть и сверху проведя не­обходимые преобразования. В конце 1860 — начале 1870-х гг. в России в сту­денческой среде возник ряд народнических круж­ков. В 1874 г. их члены начинают массовое «хож­дение в народ» под бунтарскими лозунгами. Одна­ко поднять крестьян на революцию «бунтарям» не удалось; все их призывы встречали в крестьянской среде самое недоверчивое, а нередко и враждебное отношение. Тогда революционеры начали вести бо­лее планомерную пропаганду в деревне. В 1876 г. возникает «Земля и Воля» — организация, игравшая в этой деятельности роль координационного цен­тра. Народники стремились создать в деревне опор­ные пункты для организованного восстания. Одна­ко никаких серьезных результатов они не достиг­ли. В 1879 г. происходит раскол «Земли и Воли» на «Черный передел» и «Народную волю». «Черный передел», лидером которого был Плеханов, остался на старых позициях. Деятельность этой организа­ции оказалась совершенно бесплодной. «Народная воля» на первый план выдвинула политическую борьбу, стремясь добиться свержения самодержавия. Главным средством их борьбы с властью стал инди­видуальный террор, с помощью которого они наде­ялись развалить существующий строй. «Народная воля» собрала в свои ряды ярких, незаурядных людей — Желябова, Михайлова, Морозова, Перов­скую, Фигнер и др. Им удалось создать немногочис­ленную, но сильную, великолепно законспирирован­ную организацию. Предприняв ряд террористиче­ских актов, народовольцы заставили правительство идти на уступки. 12 февраля 1880 г. была образо­вана «Верховная распорядительная комиссия». Во главе ее был поставлен М. Т. Лорис-Меликов, ко­торый, с одной стороны, продолжил беспощадную борьбу с революционным подпольем; с другой — провел ряд мер, смягчавших цензуру и произвол ме­стной администрации. Самое же главное, Лорис-Ме­ликов представил царю проект, в котором предла­гал создать «подготовительные комиссии» для раз­работки законопроектов по наиболее важным экономическим, финансовым, административным вопросам. В комиссиях наряду с чиновниками дол­жны были заседать и выборные от земств. Этот про­ект был с восторгом встречен либералами. Народо­вольцев же деятельность Лорис-Меликова не удов­летворяла ни в малейшей степени. 1 марта 1881 г. ими был убит царь. К власти пришел его сын Алек­сандр III. «Конституция» Лорис-Меликова была от­клонена. В стране воцарилась реакция.

Вопрос № 21

Самодержавие и его внутренняя политика 80-90-х гг. XIX в.: причины поворота правительства к реакции, контрреформы, социально-сословная политика.

Вопрос № 22

Буржуазная модернизация России рубежа XIX-XX вв.: сущность мо­дернизации и ее российские особенности. Политика И.А. Вышнеградского - С.Ю. Витте.

Буржуазная модернизация России рубежа 19-20вв.

Модернизация – переход от аграрного общества к индустриальному. В экономике – это индустриализация, т.е. создание крупной механизированной тяжелой промышленности, способной переоснащать всю экономику. Индустриализация вызывает становление современной банковской системы, без кредитов и прямого участия, без которой крупную тяжелую промышленность не создать. Невозможна индустриализация и на базе фамильных капиталов. Отсюда развитие акционерной формы и становление современного рынка ценных бумаг с фондовой биржи. В социальной сфере это урбанизация – рост городов за счет деревни и высокая социальная мобильность индивида, частая смена социальных статусов. В государственно – правовой области: окончательное утверждение парламент, как инструмент властного контроля крупного капитала за общество, а также развитие правового государства. В области сознания и культуры 3 явления порождают модернизацию:

- изменятся тип обыденного сознания и поведения человека. М. Вебер: в аграрном обществе господствует ценностный тип сознания и поведения:

1)примат потребления над производством (человек живет, чтобы потреблять)

2)человек стремится приспособиться к окружающей природной и социальной среде. Индивид принадлежит к группе, сословию.

- в модернизационную и индустриальную эпоху появляется 2 тип сознания и поведения: целевой или прагматический.

1)примат производства над потребителем (живет, чтобы зарабатывать)

2)человек стремиться приспособить для своих нужд окружающий мир в том числе и социальные отношения, и проэксплуатировать окружающий мир в своих интересах.

Модернизация порождает национализм. В аграрном обществе символом объединившим народ страны обычно была абсолютна монархия, правящая династия. Однако, буржуазные революции 18-19в. сильно уронили авторитет монархии, а интенсивное экономичное и культурное развитие стран привело к появлению нового объединяющего народ к символу – идеи нации. Международные конфликты 19в. порождают и национализм, как идею национального превосходства, а создание «великими» державами колоний в Азии и Африки порождает расизм. Новый разлом культуры. Наряду с народнической и классической появляется массовая городская культура. Особенности модернизационного процесса в России проистекали из ее запаздывания. В научной литературе сложилась концепция 3 эталонов капитализма:

- запад

- центральная восточная Европа, включая Россию и Японию.

- страны Азии и Африки

Отсюда:

1)если на западе модернизация начинается «сама собой», «снизу» то в Россию она инициируется и подталкивается сверху – правительство пытается сократить отставание от запада.

2)если на западе модернизация носит комплексный характер, то в России долгое время ограниченный, даже точечный, по преимуществу это модернизация при том, что страна остается сельской, сохраняется абсолютная монархия.

3)Гайер. В России был не один, а два национализма: 1. «реактивный» - его девиз: «догоним запад, мы не хуже». Эти настроения имели место в сравнительно узких кругах деловой и бюрократической элиты. 2. «консервативный» - девиз «раньше было лучше» - это реакция национального сознания на модернизацию, которая в силу запаздывания неизбежно должна была пользоваться западными идеями, формами, приемами, капиталами, т.е. выступала в глазах русских, как вестернизация. Эти настроения были очень хорошо распространены от деревни до зимнего двора. Инициатива политической модернизации, а точнее индустриализации приготовила руководству министерства финансов, которое с 1887-1891 возглавлял Вышнегородский и Витте шли двумя путями:

- создание благоприятных условий для части инвестиций в тяжелой промышленности, а поскольку российский капитал шел туда неохотно, всемирное вовлечение иностранных капиталов. 1891г. Вышнеградский создает жестоко-протекционистский таможенный тариф – высокие пошлины на импорт – тариф «убивал 2-х зайцев» во-первых, защищал отечественных фабрикантов, во-вторых, сигнализировал иностранцев: «везите в Россию не товар, а капитал». 1897г. Витте вводит свободный размер бумажных денег на золотые. Это облегчало вывоз иностранцам прибыли. Иностранный капитал сыграл выдающуюся роль в Российской индустриализации – более 75% основных фондов в тяжелой промышленности, более 90% в высокотехнологических отраслях иностранного капитала. Второй путь к индустриализации прямые государственные вложения не в промышленности, а в ж/д. Если есть ж/д 1900г. принять за 100%, то 90-е и было построено 40%. Это вызвало «цепную реакцию» развития отраслей тяжелой промышленности. Источниками средств послужили резко взросшие при Витте косвенные налоги, удачно размещенные займы, в том числе внешние, а также введенная с 1804г казенная винная монополия приносившая в четверть, а иногда до трети бюджетных поступлений. Промышленный рост 19-го века вывел Россию на 4-е место в Европе и 5-е место в мире по объему правительства.