- •Примерные вопросы к зачету по дисциплине «Общая социология»
- •Парадигмальность современного социологического знания. Общая характеристика социологических парадигм.
- •Социологические структурные парадигмы: сущность и основные теории.
- •Социологические интерпретивные парадигмы.
- •Интегральные и объединительные парадигмы как постмодерн в социологии.
- •Объект и предмет социологической науки.
- •Социальное как предметная сущность социологического знания.
- •Социологические законы: сущность, классификация.
- •Функции социологии: сущность, классификация.
- •Структура социологического знания.
- •Микросоциологические теории: сущность и основные виды.
- •Макросоциологические теории: сущность и основные виды.
- •Общество как система: сущность и различные подходы к определению.
- •Теории происхождения общества и современные концепции его развития.
- •Общество и государство. Гражданское общество.
- •Социальная структура общества.
- •Развитие идей социального неравенства как основы теории социальной стратификации.
- •Теория социальной стратификации п. Сорокина: основные понятия и сущность.
- •Экономическая стратификация общества.
- •Политическая стратификация общества.
- •Профессиональная стратификация общества.
- •. Современные формы социального неравенства в России и в мире. Понятие маргинальности.
- •Элита: понятие и классификация.
- •Социальная структура и социальная стратификация современного российского общества.
- •Социальная мобильность: природа, сущность, типология.
- •Миграция и миграционная мобильность. Типы и виды миграции.
- •Социальное действие: анатомия, мотивация, типология.
- •Сущность и виды социального действия по м. Веберу.
- •Модель единичного действия т. Парсонса и ее компоненты.
- •Социальная связь: сущность, строение, регуляция, исследование.
- •Социальное взаимодействие: сущность, уровни, классификация.
- •Социальное взаимодействие в теории обмена д.Хоуманса.
- •Социальное взаимодействие в теории символический интеракционизма Дж. Мида и г. Блумера.
- •Социальное взаимодействие в теории управления впечатлениями э. Гоффмана.
- •Социальный конфликт как форма социального взаимодействия.
- •Марксистская конфликтная парадигма: сущность и главные черты.
- •Концепция социального конфликта р.Дарендорфа.
- •Структурно- функционалистская конфликтная парадигма л. Козера.
- •Своеобразие конфликтной парадигмы Дж. Рекса.
- •Культура как социальная система. Ее основные элементы, функции и типы.
Элита: понятие и классификация.
Элита (от лат. electus, англ. фр. elite — избранный, лучший[1]) — в социологии и политологии — неотъемлемая и важная часть любого социума. Осуществляет функции управлениясоциумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению.
Г.Моска и В.Парето акцентировали внимание в большей степени на структуре и общих принципах функционирования элит, поэтому предполагавшиеся основания классификации элит теоретиков-основателей достаточно широки. В качестве критериев они пытались применить такие масштабные показатели, как политическая стабильность либо нестабильность, формы правления, экономические условия и даже "уровень цивилизации". Следует отметить, что, несмотря на неудачные попытки классифицировать элиты на основе данных критериев, Парето и Моска выделили в качестве возможного основания форму и особенности организации власти (или политический режим), выделяя склонность элиты к "автократическому", "демократическому" либо смешанному "либеральному" режимам (Моска), а также разделяя методы реализации элитами собственной власти (Парето). По Парето, существуют элиты, полагающиеся на свои ум и хитрость, и элиты, руководствующиеся категориями насилия, религиозными и др. иррациональными факторами. Для более простого разграничения этих типов, Парето применил термины Макиавелли, назвав их элитами "лис" и "львов" соответственно. Исследователями элит последующих поколений также предложены различные варианты классификации элит, причем в большинстве случаев последователи действовали в широких рамках концепции Г.Моска. Наиболее распространенный принцип классификации, применяемый в современных моделях, был предложен в 1950 году Р.Ароном. Р.Арон выделяет 3 типа элит: 1) сплоченную, представляющую собой монолитную структуру с высоким уровнем централизации внутренних отношений (Советский Союз); 2) дисциплинированную, олицетворяющую арену доминирования одной группы в общем управленческом слое (нацистская Германия); 3) разделенную; утверждающую плюралистическое соревновательное взаимодействие между различными элитными группами. Типологию, близкую к классификации Арона, предлагают К.Бек и Дж.Мэлой – 1)сплоченная закрытая элита (Советский союз); 2) разделенная закрытая элита (развивающиеся страны); 3) разделенная открытая элита (западные демократии). Традицию Арона завершает одна из более поздних классификаций (1985 г.), разработанная Г.Филдом и Дж.Хигли. Ученые выделяют 4 типа элит: 1)идеологически сплоченная (коммунистические режимы, а также нацистская Германия), для которой характерны высокий уровень внутренней интеграции и проведение в жизнь ценностей только одной идеологии; 2) разобщенная (в большинстве развивающихся стран), характеризующаяся минимальным уровнем структурирования, и, часто, жесткой конкуренцией между элитными группами; 3)частично сплоченная (имела место в послевоенных Италии и Японии, во Франции в 1960-70 г.г.), которая отличается наличием наиболее влиятельной фракции в элитной группе, внутри которой устанавливаются нормы элиты первого типа; 4)согласованно сплоченная (большинство европейских стран конца ХХ века), для которой свойственна широкая структурная интеграция и процедурное согласие между всеми влиятельными элитными группами, демонстрирующими при этом идеологические и политические различия. |