- •Примерные вопросы к зачету по дисциплине «Общая социология»
- •Парадигмальность современного социологического знания. Общая характеристика социологических парадигм.
- •Социологические структурные парадигмы: сущность и основные теории.
- •Социологические интерпретивные парадигмы.
- •Интегральные и объединительные парадигмы как постмодерн в социологии.
- •Объект и предмет социологической науки.
- •Социальное как предметная сущность социологического знания.
- •Социологические законы: сущность, классификация.
- •Функции социологии: сущность, классификация.
- •Структура социологического знания.
- •Микросоциологические теории: сущность и основные виды.
- •Макросоциологические теории: сущность и основные виды.
- •Общество как система: сущность и различные подходы к определению.
- •Теории происхождения общества и современные концепции его развития.
- •Общество и государство. Гражданское общество.
- •Социальная структура общества.
- •Развитие идей социального неравенства как основы теории социальной стратификации.
- •Теория социальной стратификации п. Сорокина: основные понятия и сущность.
- •Экономическая стратификация общества.
- •Политическая стратификация общества.
- •Профессиональная стратификация общества.
- •. Современные формы социального неравенства в России и в мире. Понятие маргинальности.
- •Элита: понятие и классификация.
- •Социальная структура и социальная стратификация современного российского общества.
- •Социальная мобильность: природа, сущность, типология.
- •Миграция и миграционная мобильность. Типы и виды миграции.
- •Социальное действие: анатомия, мотивация, типология.
- •Сущность и виды социального действия по м. Веберу.
- •Модель единичного действия т. Парсонса и ее компоненты.
- •Социальная связь: сущность, строение, регуляция, исследование.
- •Социальное взаимодействие: сущность, уровни, классификация.
- •Социальное взаимодействие в теории обмена д.Хоуманса.
- •Социальное взаимодействие в теории символический интеракционизма Дж. Мида и г. Блумера.
- •Социальное взаимодействие в теории управления впечатлениями э. Гоффмана.
- •Социальный конфликт как форма социального взаимодействия.
- •Марксистская конфликтная парадигма: сущность и главные черты.
- •Концепция социального конфликта р.Дарендорфа.
- •Структурно- функционалистская конфликтная парадигма л. Козера.
- •Своеобразие конфликтной парадигмы Дж. Рекса.
- •Культура как социальная система. Ее основные элементы, функции и типы.
Марксистская конфликтная парадигма: сущность и главные черты.
Концепция социально-классового конфликта К. Маркса. Противоречия между уровнем производительных сил и характером производственных отношений являются источником социального конфликта. Их несоответствие превращает производственные отношения на определенном этапе в тормоз для развития производительных сил. Возникает конфликт. Отсюда и объективная потребность в разрешении данного противоречия. Решение содержится в социальной революции, классическая формулировка которой дана К. Марксом: “На известной ступени своего развития, производительные материальные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке”. Любая социальная революция есть высший этап развития классовой борьбы. Теория Маркса является классической диалектической моделью социального конфликта. Социальные противоречия и конфликты для них – это не временное и локальное, а постоянное и повсеместное состояние общественной жизни. Они пронизывают все и общество в целом, и его отдельные сферы, уровни и структурные элементы. В соц. сфере – борьба классов, в экономике – между производительными силами и производственными отношениями. Конфликты – источник соц. развития, двигатель истории, должен постоянно поддерживаться. Акцент на выявление всюду конфликтов и противоречий позволил лучше понять этот мощный источник общественного развития и важную роль свершившихся социальных революций. Одновременно это привело к отрицанию роли соц. единства, соц. согласия, и недооценке эволюционных, постепенных форм соц. реформирования в прогрессе общества, к абсолютизации значения революций и насилия. Вобщем понятно и ладно
Концепция социального конфликта р.Дарендорфа.
Диалектическая концепция конфликта Ральфа Дарендорфа следует, казалось бы, в русле марксистской концепции, но существенно отличается от последней. Конфликтная модель общества строится на ином социальном основании. Основой деления людей на классы, по мнению Д., является участие или неучастие в осуществлении власти. Не только власть предпринимателей над рабочими создает основу для конфликта. Конфликт может возникнуть в любой организации, где вообще существуют управляющие и подчиненные. Для обозначения этих организаций Д. использует веберовское понятие “императивно-координированной ассоциации” (ИКА), представляющую собой хорошо организованную систему ролей. Разрешение конфликта в ИКА направлено на перераспределение авторитета и власти в ней. Конфликты становятся более многообразными. Вместо общества, которое было резко поляризовано, возникает плюралистическое общество, с пересекающими интересами, а значит с различными конфликтами. В западном посткапиталистическом обществе возникают большие возможности регулирования классового конфликта, который не устраняется, а локализуется в рамках предприятия. Термин “регулирование” относительно конфликта гораздо точнее, чем термин “разрешение”. Понятие “разрешение конфликта” вводит в заблуждение, ибо оно “отражает социологически ошибочную идеологию, согласно которой полное устранение конфликта возможно и желательно”. Для успешного регулирования конфликта, по мнению Д., важны три обстоятельства 1) признание различных точек зрения; 2) высокая организованность конфликтующих сторон; 3) наличие правил игры. Дарендорф рассматривает действительность на языке институциализированных образцов, используя понятие ИКА. Авторитет и конфликт служат функциональными реквизитами, где первый служит для интеграции системы, а второй - для социальных изменений.