Исследование космического пространства

14 января 2004 года Буш объявил Видение исследования космоса, [17] призывает к завершению Международной космической станции к 2010 году и отставки шаттла при разработке нового космического корабля называется пилотируемый исследовательский корабль под Созвездие Название проекта . CEV будут использованы для возвращения американских астронавтов на Луну к 2018 году с целью создания постоянной лунной базы, а со временем отправки будущих пилотируемых миссий на Марс. [18] В связи с этим, план предполагает, что увеличение бюджета НАСА на пять процентов каждый год, пока не будет ограничен 18 млрд. долл. США в 2008 году, и только инфляционного роста в последующий период. [19] Планируется отставку флота шаттла в 2010 году после МКС завершен Ожидается также, чтобы освободить 5 млрд. долл. США в 6 долларов США млрд в год. США $ 16,2 миллиардов бюджета на 2005 год предложенный НАСА встретили сопротивление со стороны дома и комитеты Сената расходов, и эта инициатива была мало затронуты в ходе президентской кампании. [20] Тем не менее, бюджет был утвержден с незначительными изменениями вскоре после ноябрьских выборов .

Сторонники считают, что этот план будет важной частью того, что Буш набор на месте во время пребывания в должности. Тем не менее, политика была подвергнута критике на два фронта. Во-первых, критики высказали мнение, что Соединенные Штаты должны иметь дело с решением внутренних проблем, прежде чем сосредоточиться на освоении космического пространства. Во-вторых, о финансировании в течение следующих пяти лет, что Буш предложил, только 1 млрд. долл. США будет в новых ассигнований, а остальные 11 млрд. долл. США будут перераспределены из других программ NASA, и, следовательно, недостаточно для полной реализации этого видения. Большинство расходов на новую программу, и большинство из сокращение бюджетных ассигнований на существующие программы, запланировано после последнего года президентства Буша. Неясно, как пространство видение будет мириться с бюджетные проблемы в долгосрочной перспективе.

В январе 2005 года Белый дом выпустил новую космической транспортной политики бюллетень [21], в котором изложены космической политики администрации в широком смысле и связали развитие возможностей транспортного пространства требования национальной безопасности.

Окружающая среда

В декабре 2003 г. Буш подписал закон о реализации основных положений своей здоровой инициативой лесам. Другим предметом спора является Чистое небо Бушем инициативы, которая направлена ​​на уменьшение загрязнения воздуха за счет расширения торговли квотами на выбросы.

Буш подписал Великих Озер Наследие Закон 2002 года о разрешающее федерального правительства, чтобы начать очистку загрязнения и загрязненных осадков в районе Великих озер, а также Brownfields законодательства в 2002 году, ускоряя очистку заброшенных промышленных объектах, или черных полей, чтобы лучше защитить общественность здоровье, создавать рабочие места и оживить общин.

Буш заявил о своей причиной не поддерживает Киотский протокол, что это несправедливо целевых США в то же время сознательно снисходительны некоторых развивающихся стран, особенно Китая и Индии. Буш заявил, что "второй по величине в мире источник парниковых газов является Китай. Тем не менее, Китай был полностью освобожден от требований Киотского протокола."

Буш также поставил под сомнение науку за глобального потепления явления, настаивая на том, что больше исследований будет сделано, чтобы определить срок его действия. [22]

Глобальное потепление Эта статья содержит ласка слова: расплывчатые формулировки, которая часто сопровождает предвзятым или поддающимися проверке информации. Такие заявления должны быть уточнены или удалены. (Июнь 2009)

По прибытии в офис в 2001 году президент Буш отозвал Соединенных Штатов поддержке тогдашнего до Киотского протокола, поправки к Конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата, стремится навязать обязательный цели по сокращению "парниковых газов" выбросы - выбросы углекислого газа при сжигании ископаемого топлива. Буш утверждал, что неопределенность существовала в науке изменения климата в отношении, в какой степени деятельность человека является причиной и привел озабоченность по поводу воздействия договора на американскую промышленность и экономику и тот факт, что Китай и Индия еще не согласился. [23]

В 2002 году Агентство по охране окружающей администрации Буша опубликовал доклад по проблемам климата к выводу, что изменения климата, наблюдаемые на протяжении нескольких десятилетий ", вероятно, главным образом в результате деятельности человека, но мы не можем исключить, что некоторые значительная часть этих изменений является также отражением природной изменчивости ". [24] Хотя в докладе по охране окружающей среды был первоначально провозглашен некоторые экологи критикуют администрацию Буша как" 180-градусный поворот на науку "заднего хода" все, что сказал президент по поводу глобального потепления, так как он занял свой пост, "в течение нескольких дней Президент Буш отклонил докладе как «потушить бюрократии" и подтвердил свое несогласие с Киотским протоколом. [24]

Белый дом попал под критику за преуменьшение сообщает, что связь деятельности человека и выбросов парниковых газов на изменение климата и Белого дома и бывший защитник нефтяной промышленности, Филип Куни, с поправкой описание исследования климата, которые уже были одобрены некоторые правительственные ученые . [править] Белый дом отрицает, что Филипп Куни разбавленные любой из отчетов. [25] В июне 2005 года Государственный департамент работ показал, администрации поблагодарил Exxon руководителей для компании "активное участие" в оказании помощи, чтобы определить политику изменения климата, в том числе позиции США по Киотскому протоколу. Вклад со стороны бизнес-группы лобби Глобальная коалиция Климат был также фактор. [26]

Позиция администрации Буша по глобальному потеплению, и в частности ее допроса консенсус ученых, будет оставаться спорным в научными и экологическими вопросами во время его президентства. В 2004 году директор Института Годдарда НАСА Джеймс Хансен Э., вышла публично и резко обвиняя администрации по дезинформации общественности, подавляя научные данные о вреде парниковых газов, заявив, что администрация Буша хотела услышать только научные результаты, которые "вписаться предопределено, негибкой позиции" и редактировал отчеты для принятия опасности звука менее угрожающим в том, что он утверждал, было "прямой оппозиции к наиболее фундаментальным заповедям науки». [27] [28] Другие эксперты, например, бывший Министерства энергетики США официальный Джозеф Ромм, осудили администрацию Буша как "денье и дилерские" действий правительства существенно сократить выбросы углерода и предотвращения глобального потепления. [29]

Президент Буш считает, что глобальное потепление реально [30] и сказал, что он неоднократно отмечалось, что глобальное потепление является серьезной проблемой, но утверждал, есть "дискуссия по поводу того, что это искусственно или естественно вызвали" и утверждали, что независимо от того, что обсуждение его администрации работал на планах сделать Америку менее зависимой от иностранной нефти "для экономического и соображениям национальной безопасности". [31] В его 2007 послании о положении Союза, президент Буш возобновил свое обещание от своего 2006 О положении в стране Адрес работать в направлении уменьшилась зависимость от иностранной нефти за счет сокращения потребления ископаемых видов топлива и увеличения производства альтернативного топлива, говоря: "Америка находится на грани технологического прорыва, который позволит нам жить нашу жизнь менее зависимой от нефти. И эти технологии помогут нам лучше стюардов окружающей среды, и они помогут нам противостоять серьезной проблемой глобального изменения климата ". [32]

Позиция Буша взяла на изменение климата сместился с постепенным все большее признание, что глобальное потепление является проблемой, и что это частично вызвано деятельностью человека. Соединенные Штаты подписали Азиатско-Тихоокеанское партнерство по чистому развитию и климату, пакт, который позволяет подписавшим его странам ставить цели по сокращению выбросов парниковых газов в отдельности, но без механизма принуждения. Сторонники пакт видеть это как дополнение Киотского протокола в то время как более гибкий Критики говорили договор будет неэффективным без каких-либо принудительных мер. Республиканский губернатор Арнольд Шварценеггер, а также 187 мэров из городов США и городов, взяли на себя обязательство принять Киотский стиль правовых ограничений на выбросы парниковых газов. [33]

Другие экологи [кто?] Утверждают, что Буш был несправедливо демонизировали как противник шапки газов. Писатель Род Dreher сетует, что средства массовой информации не дал Бушу для толкания 2004 Метан на рынки инициативы через конгресс. Dreher заявил, что метан является "двадцать три раза более мощный вклад в глобальное потепление, чем двуокись углерода выбросы Киотский протокол, направленные на сокращение" и утверждал, что метан договора Буша "вырезать так же, как большая часть этого газа атмосферы, как Киотский пообещал сократить углеродные газа в лучшем случае "

Образование

[Править]

Ни одного отстающего ребенка

В январе 2002 года Буш подписал No Child Left Behind Act, с сенатором-демократом Тедом Кеннеди, как главный спонсор, [41], которая направлена ​​на достижение близких разрыва, меры успеваемости учащихся, предоставляет возможности для родителей с детьми с низким уровнем исполнительских школ, а также целей более федеральное финансирование с низким уровнем дохода школ. Критики, в том числе сенатор Джон Керри и Национальная ассоциация образования, скажем, школы не давали ресурсов для удовлетворения новых стандартов, хотя их аргумент основан на предпосылке, что разрешение уровней тратят обещаниями, а не тратить шапки. Комитет палаты по образованию и трудовым ресурсам говорит, что Департамент общего финансирования образования увеличился на 14 млрд. долл. США с момента принятия NCLB в 2001 финансовом году, переходя от США $ 42,6 млрд. США $ 56,6 млрд. в 2005 финансовом году. [42] Некоторые государственные правительства отказывается выполнять положения действуют до тех пор, пока они не надлежащее финансирование. [43]

В январе 2005 года США сегодня сообщил, что Департамент образования США заплатил США $ 240 000 афро-американский консервативный политический комментатор Армстронг Уильямс "способствовать закон о его национальном шоу телевизионных шоу и призвать других черных журналисту сделать то же самое". [44] Уильямс не раскрывать платежи.

Образование Дом и трудовых ресурсов комитета заявил: "В результате No Child Left Behind Act, подписанный Бушем 8 января 2002 года, федеральное правительство сегодня тратит больше денег на начальной и средней школы (K-12) образование, чем в любое другое время в истории Соединенных Штатов ". [45] увеличивает финансирование в значительной степени было компенсировано на государственном уровне путем увеличения расходов, связанных с осуществлением NCLB, а также воздействие экономического спада на образование бюджетов.

[Править]

Сексуальное воспитание

Администрация Буша продвинула политику воздержания только сексуальное воспитание, отрицая федеральный фонд для любого другого типа сексуального санитарного просвещения.

Экономика

Согласно Национальному Бюро Экономического Исследования, экономика пострадала от спада, который продлился с марта 2001 до ноября 2001. Во время Администрации Буша Реальный ВВП вырос на средний годовой показатель 2.5 %. [46]

Инфляция при Буше осталась близкими историческими понижениями приблизительно в 2-3 % ежегодно. Спад и понижение некоторых цен вели, чтобы коснуться о дефляции с середины 2001 до конца 2003. Позже, высокие цены на нефть вызвали беспокойство по поводу увеличивающейся инфляции.

Долгосрочные проблемы включают несоответствующие инвестиции в экономическую инфраструктуру, быстро повышаясь медицинский и затраты пенсии стареющего населения, значительной торговли и бюджетных дефицитов. Под Администрацией Буша производительность выросла средним числом 3.76 % ежегодно, самое высокое такое среднее число через десять лет. [47]

В то время как ВВП оправился от спада, который некоторое требование, которое Буш унаследовал от предыдущей администрации, [48] бедность, с тех пор ухудшило согласно Бюро переписи. Процент населения ниже прожиточного минимума увеличился через каждый из первых четырех лет Буша, в то время как это уменьшилось в течение каждого из предшествующих семи лет к 11-летнему нижнему уровню. Хотя прожиточный минимум увеличился, увеличение было все еще ниже с 2000 до 2002, чем это было с 1992 до 1997, который достиг пика 39.3 % в 1993. В 2002 уровень бедности составлял 34.6 %, который был почти равен уровню в 1998, который составлял 34.5 %. Бедность была в 12.7 % в 2004. [49] [50]

Налоги

Президент Буш выиграл прохождения для двух крупных сокращений налогов во время его пребывания в должности: Экономический рост и налоговых льгот примирении закона 2001 года и рабочих мест и росту налоговых льгот примирении закона 2003 года. В общем, они стали известны, анализируются и обсуждаются как "Буш снижение налогов".

Сокращения, которые, как намечают, истекут спустя десятилетие после прохода, увеличили стандартное вычитание подоходного налога для супружеских пар, устранили налог на наследство, и уменьшили крайние налоговые ставки. Буш попросил, чтобы Конгресс сделал снижения налогов постоянными, но другие хотели, чтобы сокращения были полностью или частично аннулированы даже перед их запланированным истечением, видя уменьшение в доходе, увеличиваясь тратящий как в финансовом отношении безответственный.

Сторонники Буша заявляют, что снижение налогов увеличению темпов восстановления экономики и создания рабочих мест. Они также утверждают, что общие преимущества в более богатые люди отражает более высокие налоги. Индивидуальная ставка налога на прибыль положения в 2001 году закона, например, создали больше маргинальных налоговая ставка уменьшается для людей, зарабатывающих менее 12000 долларов США, чем любая другая работников. [51]

Президент Джордж Буш обращается к СМИ во время визита в Агентство национальной безопасности в Форт-Мид, штат Мэриленд.

Его оппоненты конкурс работы предсказания претензии, в первую очередь отметить, что увеличение рабочих мест предсказано план Буша не оправдались. Вместо этого они утверждают, что цель сокращения налогов был предназначен в пользу богатых и особые интересы, так как большинство выгоды от снижения налогов, в абсолютном выражении, подошла к работникам в скобках выше налог. Противники Буша дополнительно утверждают, что снижение налогов являются одной из основных причин Буш отменил национальных профицит в исторически большой дефицит.

В открытом письме Бушу в 2004 году, более 100 профессоров бизнеса и экономики в школе бизнеса в США приписал это "бюджетный разворот" на Буша "политика сокращении налогов -. Первую очередь для тех, кто в верховьях распределения доходов» [52 ]

К 2004 году эти сокращения снизили доходы федерального налога, в процентах от валового внутреннего продукта, до самого низкого уровня с 1959 года. С крах NASDAQ и одной четверти отрицательные темпы роста в 2000 году она, скорее всего, мы направились в рецессию, [53] еще только через два года после 2003 Бушем снижение налогов, доходы федерального бюджета (в долларах) достигла рекордно высокого уровня. [54 ] эффект одновременного увеличения записи расходов и снижение налогов было создание дефицита бюджета рекорд в абсолютном выражении, хотя совсем недавно, в 1993 году дефицит составлял чуть больше, чем текущие 3,6% от ВВП. В прошлом году администрация Клинтона, федеральный бюджет показал годовой прибыли более чем на США 230 миллиардов долларов. [55] При Буше, правительство возвращается к дефициту расходы. Годовой дефицит достиг абсолютного рекорда США $ 374 млрд в 2003 году, а затем дальнейшее запись $ 413 млрд. в 2004 году. [56] [57]

здравоохранение

В июле 2002 года, Буш отрезать США финансирование Фонда ООН по народонаселению (ЮНФПА). Буш заявил, что ЮНФПА оказал поддержку принудительных абортов и стерилизации в Народной Республике Китая. [70]

Буш подписал Medicare Закон 2003 года, который добавил рецепт покрытия наркотиков в Medicare (США), субсидированные фармацевтических корпораций, и запретил федеральное правительство не могут договориться о скидках с фармацевтическими компаниями.

Буш подписал частичной рождения Аборт Пан закона в 2003 году, заявив своей целью «способствовать культуру жизни".

смертная казнь

Джордж Буш является активным сторонником смертной казни. Во время своего пребывания на посту губернатора Техаса, 152 человек были казнены в этом состоянии, сохраняя его записи в качестве ведущего государства в казнях. [71] Как президент Соединенных Штатов, он продолжает в свою поддержку смертной казни, в том числе председательствующей в первой федеральной выполнение за последние десятилетия, у осужденного террориста Тимоти Маквея. Хотя поддержка Буша смертной казни, как известно, разгорелся спор, в 1999 году, когда журналист Такер Карлсон показал, что губернатор насмеялись над бедственным положением Карла Фей Такер в интервью. [72

Социального обеспечения Этот раздел не привести любые ссылки или источники. Пожалуйста, помогите улучшить этот раздел, добавив ссылок на достоверные источники. Проверки могут быть оспаривается и удалена. (Август 2011)

Вскоре после его второй инаугурации, Буш (здесь видели с панелью в Омахе, штат Небраска) гастролировал нации, чтобы продвинуть его предложение о социальном обеспечении (США) лицевых счетов.

Основная статья: Социальные дебаты безопасности (США)

Буш является сторонником частичной приватизации социального обеспечения котором человек будет иметь возможность свободно инвестировать часть своих налогов по социальному обеспечению в личных пенсионных счетов.

Буш призвал крупные изменения в области социального обеспечения, определение прогнозируемых несостоятельности системы в качестве приоритета в начале его второго срока. С января по апрель 2005 года он совершил поездку по стране, останавливаясь в более чем 50 городах по всей стране предупреждение о надвигающемся «кризис». Изначально президент Буш подчеркнул свое предложение о персонализированных счетов позволит отдельным работникам инвестировать часть своего социального налога безопасности (FICA) в обеспеченных инвестиций. Главное преимущество личных счетов в рамках социального обеспечения позволяет работникам собственные деньги, которые они место в отставку, которая не может быть отнято от политических капризов.

Большинство демократов и некоторые республиканцы критически относятся к таким идеям, отчасти из-за большого (1 триллион долларов США и более) федеральных заимствований плана потребует, которые фактически могут ухудшить дисбаланс между доходами и расходами, что Буш указал в качестве надвигающейся проблемы, и Отчасти из-за проблем, с которыми сталкиваются приватизированы пенсионный план Соединенного Королевства. Смотрите Социальные дебаты безопасности (США). Кроме того, многие демократы против изменений, которые по их мнению, превращение социального обеспечения в программы социального обеспечения, которая была бы политически уязвимой. Части законопроект Буша освобождение частных компаний из платежей социального обеспечения привели к жалобам, что план Буша был создан в интересах частных компаний, и что было бы повернуть социального обеспечения в очередной программе страхования.