- •Волюнтаризм и нормативный рационализм в теории социального действия т. Парсонса.
- •Agil. Системный подход в теории т. Парсонса.
- •Социальная система. Типология социальных структур (т. Парсонс)
- •Эволюционная теория т. Парсонса.
- •Символические средства обмена в теории т. Парсонса.
- •Структура социального действия: характеристики единичного акта, типы ориентаций (т. Парсонс). Действие как система.
- •Типовые переменные (т. Парсонс).
- •Критика постулатов структурного функционализма (р. Мертон).
- •Основные категории функциональной теории Мертона: функция, дисфункция, явные и латентные функции.
- •Концепция теории «среднего уровня» р. Мертона.
- •Мертоновская трактовка аномии. Способы индивидуальной адаптации к структурной аномии.
- •Структурный функционализм и теория конфликта.
- •Теория конфликта (Козер, Дарендорф).
- •Бихевиоризм и необихевиоризм.
- •Теория обмена (Дж. Хоманс, п. Блау)
- •Теория рационального выбора.
- •Структурный функционализм/ Марксизм.
- •Структурный функционализм / Теория рационального выбора.
- •Агент/структура, микро/макросоциология.
- •Конструктивистский структурализм п. Бурдье.
- •Понятия «поля» и «капитала» в социологии п. Бурдье.
- •Концепция габитуса в социологии п. Бурдье.
- •Теория структурации э. Гидденса.
- •Теория социального действия. Коммуникативная рациональность и коммуникативное действие (ю. Хабермас).
- •Феминистский подход в социологии.
- •Интегративные социологические теории (п. Бурдье, э. Гидденс, ю. Хабермас).
- •Критическая теория общества (м. Хоркхаймер, т. Адорно, г. Маркузе).
Конструктивистский структурализм п. Бурдье.
Пьер Бурдье (1930-2002) – франц. социолог. Источники: марксизм, структурализм, Дюркгейм, Вебер.
Попытка синтезировать два направления: структурализм и феноменологию. Чаще всего, то направление, которое он создал, называют генетическим структурализмом.
Бурдье отрицал известные социологические дихотомии, считал, что эти категории не противопоставлены друг другу, а дополнят друг друга.
Основная идея двойного конструирования, включающая в себя представления о генезисе соц. структур. Под генезисом понимается установление причинно-следственных связей между социальными явлениями.
Бурдье постулирует существование объективных структур, решающим образом воздействующих на практики индивидов (объективные независящие от сознания индивида практики – всё что делает агент, участник соц. отношений). Именно соц. структуры являются конечными причинами практик и представлений индивидуальных и коллективных агентов.
Вместе с тем, агентам имманентно (внутренне) присуще активность, и они также являются источниками воздействий на социальную реальность.
Таким образом, социальная действительность конструируется дважды: объективно-существующими социальными отношениями, практиками агентом. Социальные отношения усваиваются в ходе практической деятельности, и превращаются в практические схемы. Определяющую роль играют объективные структуры. Субъективное структурирование объективного вторично.
Всё в обществе структурировано
Соц. отношения не равномерно распределены во времени и пространстве.
Агенты не равномерно вступают в социальные практики
Между агентами не равномерно распределяются капиталы
Не равномерно распределены практические схемы
Агенты по-разному структурируют социальную действительность.
Общество, как структура имеет двойную жизнь:
Существует как реальность первого порядка, опредмеченная в условиях практик
Реальность второго порядка – это общество, существующее в представлениях агента.
Общ-во в 2-ух: материальном виде и представления самих людей.
Понятия «поля» и «капитала» в социологии п. Бурдье.
Социальное пространство включает в себя несколько полей, и агент может занимать позиции одновременно в нескольких из них. Набор полей – общество.
Поле, по Бурдье, — это специфическая система объективных связей между различными позициями, находящимися в альянсе или в конфликте, в конкуренции или в кооперации, определяемыми социально и в большой степени не зависящими от физического существования индивидов, которые эти позиции занимают.
- замкнутая и автономная система соц. отношений. Поле возникает как следствие общественного разделения практик.
Поле есть место отношений сил и борьбы, направленной на трансформацию этих отношений и, как следствие, это место непрерывного изменения. Связность, которую можно наблюдать в определенном состоянии поля, ее внешнее проявление как ориентации на какую-то одну определенную функцию являются продуктами конфликта и конкуренции.
Поле не имеет частей, составляющих. Каждое поле имеет свою собственную логику, свои правила, свои специфические закономерности. Каждое поле конституирует потенциально открытое пространство игры, ограничения которого есть динамические границы, являющиеся ставками в борьбе внутри самого этого поля.
При синхронном рассмотрении поля представляют собой структурные пространства позиций. Позиции в поле могут быть заняты в разное время разными агентами. Каждое поле имеет специфическую структуру и интересы, соответственно которым агенты ведут борьбу за распределение капитала.
Виды капиталов:
Экономический. Ресурсы, имеющие экономическую природу.
Культурный. Образование, культурный уровень индивида: набор ценностей, начитанность.
Инкорпорированное состояние – в форме длительных диспозиций ума и тела, накачка ума и тела. Включить в себя. Например, знания.
Объективированное состояние – в форме культурных товаров. Предметы и средства. Может передаваться материально. Может приобретаться экономически и символически (например, флаг, его передача).
Институционализированное состояние – в форме объективации. Культурный капитал институционализируется посредством магии. Например, траурные ритуалы или диплом об образовании. Закрепляет легально культурный капитал. Коллективная магия – договоренность, что, например, диплом будет соответствовать определенному уровню знаний.
Социальный – совокупность реальных или потенциальных ресурсов, связанных с сетью отношений. Принадлежность человека к группе. Это сеть связей, предполагающих взаимодействие услуга за услугу. Сеть отношений взаимного знакомства и признания. Закрепляется посредством статуса, квалификации. Соц. капитал дороже экономического. Качество связей важнее их кол-ва. Институциализация статусом, манеры свидетельствуют о членстве в группе.
Символический. Ресурсы символического мира, знаки престижа.
Эти капиталы являются условиями для вхождения в игру (поле). Игра – это диспозиция на поле. Капиталы невозможно иерархизировать, но они взаимоконвертируемы.
Конвертирование.Основание, база – экономический капитал. Общий знаменатель всех других. Наиболее ликвидный. Можно конвертировать в любой другой. Другие капиталы в чистом виде к нему несводимы.