Экологическая сертификация лесного сектора
"Сертификация лесного хозяйства. ISO, FSC, CSA - что происходит?"
Подходы к сертификации
Совет Лесных Попечителей
Сертификация по ISO
Комментарии
Что делать?
Справка - что такое FSC?
Экологическая сертификация лесного хозяйства по системе Лесного Попечительского Совета (FSC, Forest Stewardship Council) становится реальностью. После того, как осенью 1997 года в Швеции было достигнуто соглашение о первых в мировой практике национальных критериях для сертификации по системе FSC, этот процесс вышел на качественно новый уровень.
Конкурентные отношения между компаниями, решившими принять участие в этом процессе, и теми, что до сих пор его игнорируют, либо для создания своего благоприятного экологического имиджа пытаются использовать другие системы сертификации, будут меняться.
Потребитель в странах Европейского сообщества, покупая товары, сделанные из древесного сырья, больше не желает тем самым содействовать уничтожению лесных экосистем. Доверие к представителям бизнеса, а также правительственных структур, которые говорят одно, а в лесу делают совершенно другое, исчерпано. Провал реализации решений конференции по окружающей среде 1992 года в Рио-де-Жанейро слишком очевиден, как бы его не пытались приглушить океаном словопрений, конференций, деклараций, "инициатив" и прочих благих пожеланий.
Борьбу за общественное мнение, мнение потребителя, покупателя правительственно-бюрократические структуры в Европе проиграли. Для их наиболее упорных союзников из лагеря лесопромышленников, которые еще это не поняли, предстоят сложные времена. Рынок расставит все на свои места.
Для российских лесопромышленников, которые работают на рынке Европы, пришло время задуматься над своими перспективами. Как и в случае со старовозрастными лесами Карелии, деятельность государственных руководителей лесного сектора России скорее всего будет способствовать созданию проблем для предпринимателей, а то и просто провоцировать скандалы, за которые расплачиваться придется российским лесоэкспортерам.
С новыми, им неизвестными и непонятными требованиями, в ближайшем будущем вероятно придется столкнуться и поставщикам сырья на предприятия, принадлежащие иностранным компаниям - Светогорский и Балахнинский ЦБК, а, в дальнейшем, и на те, которые имеют серьезные объемы экспорта в страны Европы - Кондопожский, Сыктывкарский, Братский ЦБК и другие.
В целом, речь идет о новых экологических требованиях к объемам российской древесины порядка 10-15 млн. куб.м. в год, которые в том или ином виде поступают на европейский рынок. Это около 10 процентов от объема лесозаготовок всей России. Для Карелии, Ленинградской, Новгородской, Псковской, Вологодской, Архангельской областей острота этой проблемы будет гораздо выше, в силу большего значения экспорта лесных товаров из этих регионов в страны Европейского сообщества.
Сейчас прослеживается ряд серьезных вопросов, которые должны учитываться лесоэкспортерами, думающими о своих дальнейших перспективах.
Первый - отсутствие четкого представления о том, что происходит в сфере экологической сертификации. Стараниями правительственных структур и ряда выдающихся деятелей как российской, так и мировой лесной науки, этот вопрос запутан до крайней степени. Тут и Повестка 21, и Конвенция по биологическому разнообразию, и Конвенция по глобальным изменениям климата, и Хельсинкский процесс, и процесс Монреальский, и Декларация Сантьяго, и Комиссия ООН по устойчивому развитию и статья 71 российского Лесного кодекса об обязательной сертификации, сертификация по системам FSC и ISO-14000.
Нормальному человеку разобраться во всем этом буйном разнообразии "инициатив и процессов" очень сложно. И уж совсем трудно понять, что существенно и реально, а что является бюрократической симуляцией решения проблем или просто информационным шумом.
Из указанного выше набора можно выделить 3 группы процессов:
сертификация по системе ISO-14000;
сертификация по системе FSC;
статья 71 Лесного кодекса Российской Федерации.
Сертификации по системама ISO-14000 и FSC (Эф-Эс-Си) являются явлением новым для России. При его анализе нам пока приходится опираться на публикации коллег из зарубежных природоохранных организаций.