4. Основание уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии
В теории уголовного права распространено мнение, что соучастие не создает каких-то особых оснований уголовной ответственности. Оно предусматривает применение общих принципов ответственности по УК. Это означает, что на посягательство соучастников распространяются существующие в теории уголовного права и на практике положения, которые касаются учета стадии совершения преступления, ошибки и т.д. Основанием же уголовной ответственности признается состав преступления, имеющийся в посягательстве лица, которое совершило преступление.
В нормах Особенной части составы преступлений описаны исходя из того, что они совершены одним субъектом, который собственными действиями выполняет объективную сторону посягательства. Принято считать, что при совершении преступления в соучастии все признаки состава преступления имеются лишь в действиях исполнителя. В действиях же пособника, организатора, подстрекателя преступления отсутствуют все признаки состава соответствующего преступления, указанные в диспозиции статьи Особенной части. Они лично не совершают предусмотренное ею общественно опасное деяние, а лишь совершают подстрекательские, организаторские или пособническое действия, указанные в ст.27 УК. Тем не мене, нельзя не учитывать тот факт, что преступные последствия наступают благодаря тому, что посягательство совершается благодаря совместному совершению преступления всеми соучастниками, а непосредственной их причиной являются действия исполнителя.
Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свои деяния и лишь в пределах личной виновности. Обоснованным поэтому является утверждение, что состав преступления в действиях подстрекателя, организатора, пособника преступления предусмотрен как соответствующей частью ст.27 УК, так и нормой Особенной части относительно преступления, совершенного исполнителем. Посягательство же исполнителя квалифицируются лишь по статье Особенной части независимо от того, совершено преступление единолично, или в соучастии.
Основания ответственности иных соучастников определяются с учетом следующих обстоятельств. Во-первых, признаки состава преступления указываются не только в Особенной части, но и в Общей (характеристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности и т.д.). Во-вторых, как отмечалось ранее, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими единую систему нормами Общей и Особенной частей УК. В Общую часть применительно к соучастию выносится характеристика "сложного субъекта" преступления и определяются правила его ответственности.
Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Следовательно, ответственность лица зависит, прежде всего, от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении.
Когда исполнителю преступления не удается довести до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него (вынужденно), остальные соучастники в зависимости от стадии совершения преступления исполнителем несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление
В Особенной части УК законодатель предусмотрел три случая, когда ответственность для организаторов и участников вооруженного формирования, банды и преступного сообщества (преступной организации) наступает как за оконченное преступление, независимо от того, совершили ли эти объединения в последующем какие-либо преступления или нет.
Поскольку все соучастники совместно совершают одно и то же преступление, то, по общему правилу, все они несут ответственность по одной и той же норме Особенной части. Действия всех соучастников квалифицируются по норме Особенной части, которая вменяется исполнителю преступления. Вместе из тем, исполнитель и другие соучастники далеко не всегда отвечают по одной и той же норме. От изложенного выше правила, допускаются отступления. Они обусловлены господством в отечественном уголовном праве принципа субъективного вменения и тем, что квалификация действий каждого участника преступления носит индивидуальный характер.
Возможные ситуации, когда исполнитель и другие соучастники, или несколько соисполнителей неодинаково сознают общественно опасный характер своего деяния. Такое сознание может, прежде всего, касаться наличия квалифицирующих признаков посягательства. Если определенные обстоятельства не охватывались виной лица, то они, будучи обязательными признаками состава преступления, не могут быть учтены при квалификации его деяния. Так, подстрекатель к убийству женщины, которая заведомо для виновного находилась в состоянии беременности, не сообщает исполнителю об этом обстоятельстве, умыслом последнего не охватывается наличие этого признака состава преступления, предусмотренного п. 2 ч.2 ст. 115 УК. Очевидно, что исполнитель преступления в силу положений, закрепленных в ст.11 УК, не может нести ответственность за этот вид умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах.
Совершение посягательства с альтернативным или неконкретизированным умыслом также может быть основанием квалификации посягательства отдельных соучастников по разным нормам Особенной части. В случае совершения оконченного преступления действия всех соучастников квалифицируются с учетом фактически причиненного вреда и все несут ответственность по одной и той же норме Особенной части.
По разным нормам Особенной части соучастники несут ответственность и тогда, когда имеет место эксцесс в действиях кого-то из них. Все соучастники отвечают в пределах сговора, тот же, кто допустил эксцесс (не обязательно исполнитель), несет ответственность и по нормам, которые предусматривают такой эксцесс.
Индивидуальные особенности, которые характеризуют личность отельного соучастника общего преступления и влияют лишь на его ответственность, по общему правилу не могут учитываться при квалификации действий других соучастников. Поэтому статьи Особенной части, которые предусматривают учет таких особенностей, инкриминируются лишь определенному соучастнику. Так, по ст.117 УК могут быть квалифицированы действия лишь матери новорожденного ребенка, другие же соучастники такого убийства отвечают не за привилегированный, а за простой или квалифицированный вид убийства. Не инкриминируются другим соучастникам нормы, которые предусматривают ответственность с учетом повторности посягательства, наличия рецидива.
При решении вопроса об ответственности соучастников:
1) Объективные обстоятельства (обстоятельства, которые характеризуют объективную сторону состава и влияют на квалификацию преступления), совершенного исполнителем преступления (например, способ совершения), могут вменяться в вину другим соучастникам лишь при условии, что они заранее знали об этих обстоятельствах, были проинформированы о них.
2) Субъективные признаки, которые определяют квалификацию преступления, совершенного исполнителем (например, мотив), могут быть поставлены в вину другим соучастникам также при условии, что они заранее знали о них, были проинформированы об их наличии.
3) Обстоятельства, которые отягчают или смягчают ответственность, но характеризуют лишь личность соучастника, даже если другие соучастники знали об их наличии, вменяются в вину лишь поэтому соучастнику, на стороне которого они имеют место.
Организатор (руководитель) преступной организации кроме ответственности за организацию и руководство ею отвечает за все преступления, которые совершены организацией под его непосредственным руководством или охватывались его умыслом. Ч. 1 ст. 30 УК: «Организатор организованной группы или преступной организации подлежит уголовной ответственности за все преступления, совершенные организованной группой или преступной организацией, если они охватывались его умыслом". Ч. 2 ст. 30 УК: "Другие участники организованной группы или преступной организации подлежат уголовной ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие, независимо от той роли, которую выполнял в преступлении каждый из них.
Действия каждого из участников организованной группы (преступной организации) квалифицируются непосредственно по той статье или части статьи Особенной части УК, которая предусматривает данную форму соучастия в качестве квалифицирующего обстоятельства (ч. 5 ст. 185), или самостоятельного преступления (ст. 255 УК - Создание преступной организации). Не могут быть инкриминированы участнику организованной группы (преступной организации) те преступления, которые совершены без его участия и не охватывались его умыслом.