- •Миндлин а. "еврейская политика" столыпина
- •8 Июня в Думе на запрос отвечал министр внутренних дел п. А. Столыпин, недавно назначенный на эту должность. Выступление было пробным камнем его “еврейской политики“.
- •8 Июня, выступая с ответом на первый запрос, Столыпин прежде всего заявил, что
- •2 Июня; в 4 часа утра сам послал телеграмму Столыпину и в 11 часов утра был у
- •15 Мая 151 член Думы в порядке законодательной инициативы внесли предложение об
- •1906 Г. Предлагаемый перечень мероприятий состоял из двух частей. Одни реформы
- •Однако опыт общения Столыпина с царем показывал — на него нельзя положиться.
- •10 Декабря Николай II вернул Столыпину журнал Совета министров, где был помещен
- •205 Телеграмм” с указанной просьбой (63) (в союзе было 205 отделов — а.М.).
- •Наверняка это и была истинная причина отклонения законопроекта царем — Николай II поддержал антисемитов “дорогого” ему “Союза русского народа”.
- •22 Мая 1907 г. Столыпин издал циркуляр № 20 по министерству внутренних дел,
- •1 Ноября 1907 г. Была открыта III Дума; 16 ноября Столыпин изложил в ней
- •10313 Были введены процентные нормы лиц иудейского исповедания для средних и
- •1909 Года положением Совета Министров процентными нормами допуска евреев к
22 Мая 1907 г. Столыпин издал циркуляр № 20 по министерству внутренних дел,
предложивший Курскому губернатору приостановить “впредь до пересмотра общего
вопроса о праве жительства евреев” выселение евреев, поселившихся вне черты
оседлости на законном основании, но утратившим по каким-либо причинам это право,
а также имеющих семью и “домообзаводство”.
Решение дополняли существенные ограничения. Административная власть должна быть уверенной в том, что еврей, оставленный в запрещенной ему местности, “не вреден для общественного порядка и не вызывает неудовольствия” населения. Затем циркуляр предписывал категорически не допускать впредь “незаконного водворения” евреев вне черты оседлости (85) .
Хотя под действие циркуляра подпадало всего несколько тысяч еврейских семейств, правые фракции III Думы 26 ноября 1908 г. внесли заявление о запросе министру внутренних дел, в котором обвинили его в превышении власти, а также незаконности циркуляра, разосланного по всей России, и нарушении Свода законов. Запрос требовал точного соблюдения действующих законов о евреях и утверждал, что закон нельзя отменить министерским циркуляром (86) . По решению Думы заявление было передано в комиссию по запросам (87) , но осталось нерассмотренным (88) . Однако
это не помешало властям отреагировать на запрос массовым выселением евреев в
местности черты оседлости. Например, из Киева зимой 1910 г. выслали 1200
еврейских семейств (89) .
Третьеиюньский переворот стал переломным моментом во внутренней политике
Столыпина, в том числе, в еврейском вопросе. “Правительство Столыпина объявило
войну русскому еврейству”, — писал Витте (90) .
Конечно же, утверждение Витте, относившегося к Столыпину с нескрываемой антипатией, не является убедительным доказательством, хотя факты говорят сами за себя. Так, 14 сентября 1907 г. общее собрание членов Киевского губернского отдела “Союза русского народа” потребовали в письме Столыпину очистить Киевский политехникум от “засилия” евреев.
Резолюция премьера на полях письма была такой: “Наконец, среди грубой брани и требований, вызванных политиканством и интригой, дождался я от “Союза русского народа” мыслей правдивых и серьезных. Безобразный прием евреев в Киевский политехникум уже обратил на себя мое внимание, и я принял соответствующие меры” (91) .
Столыпин приказал исключить из политехникума 100 студентов-евреев, выдержавших
конкурсные экзамены, а на их места принять русских, получивших меньше баллов
(92) .
1 Ноября 1907 г. Была открыта III Дума; 16 ноября Столыпин изложил в ней
правительственную декларацию, в которой уже не было ни одного слова об отмене
ограничений для евреев (93) . До 16 ноября Столыпин более или менее считался со
всем, “что было левее того настроения, в котором он сам находился в данный
момент.
После 16 ноября он считался только с крайними правыми по тем немногим
вопросам, по которым с ними расходился”, — писал Тверской (94) .
Впрочем, изредка председатель Совета министров отступал от жесткого курса, по
крайней мере, на словах.
Один из всего двух евреев — членов III Думы Л. Н. Нисселович решил внести
законодательное предложение об отмене ограничений политических и гражданских
прав евреев, предварительно выяснив у лидеров правых фракций, как они отнесутся
к передаче подобного предположения в комиссию.
Весной 1908 г. Нисселович был на приеме у премьера по поводу полученных из черты
оседлости известий о готовящихся там выступлениях “союзников”. Он воспользовался
посещением, чтобы сообщить Столыпину ответы лидеров фракций и узнать, как
правительство отнесется к указанному предположению. Сами ответы Нисселович не
привел, но писал, что глава правительства категорически заявил о безусловном
недопущении погромов.
И действительно, как отмечено ранее, после 1907 г. в период премьерства Столыпина погромов не было. По главному вопросу он заявил:
“Если в самой Думе возникнет законодательное предположение насчет евреев, то
правительство пойдет Думе навстречу в отношении улучшения быта и положения
еврейской бедноты, как в черте оседлости, так и вне ее” (95) .
Необходимо подчеркнуть, что Столыпин ушел от ответа на главный вопрос — об
отмене ограничений политических и гражданских прав евреев, заменив его
частностями.
Кроме того, вне черты оседлости еврейской бедноты почти не было.
Циркулярами министра народного просвещения от 1 и 6 июля 1887 г. № № 9817 и