Факт – современная Европа и её перевёрнутая с ног на голову «система ценностей», основой которой является «толерантность»

На уровне отдельной семьи гость, претендующий на роль полноправного хозяина, при этом паразитирующий и агрессивный, не будет воспринят как некий субъект, по отношению к которому необходимо проявлять терпимость. Однако, в ситуации с целыми народами и государствами такая ситуация считается вполне приемлемой. То есть, малочисленная группа чужеродного этноса преспокойно проживает на исконных территориях европейских народов, паразитируя и диктуя свои правила поведения. Когда же отдельные представители коренных европейских народов пытаются усмирить зарвавшихся инородцев, среди правящих европейских кругов начинают раздаваться гневные возгласы о необходимости быть толерантными.

Таким образом, то, что на уровне отдельного человека, отдельной семьи считается неестественным и даже пагубным, на уровне государства возведено в ранг государственной политики и общечеловеческих ценностей. В итоге, в Европе установилась с ног на голову перевёрнутая система ценностей, насильно насаждённая… Кем ? И главное – для чего ? Этот вопрос пока оставим без ответа. Назовём этого «некто» - Некоей силой. Но факт остаётся фактом.

Брейвик – не первый и не последний сигнал, сигнализирующий о необходимости возврата к естественным (традиционным) правилам человеческого общежития

Человек, будучи свободным (именно свободный человек) может жить в двух противоположных одна другой оценочных системах¹:

- полностью растворившись в мироздании, не нуждаясь в личном пространстве;

- имея своё личное пространство, обособленное от других братьев по разуму (людей).

Первый вариант известен автору настоящих строк исключительно по литературе (суфии, саньяси, юродивые). В жизни автору настоящих строк встречать таких людей не приходилось. Поэтому, будем считать такой образ жизни исключительно теоретическим.

Второй вариант предусматривает наличие жилья (дома, квартиры), территории (надела, участка), одним словом – некоего личного пространства. Даже бомжи претендуют на «свои» помойки. Именно этот, второй вариант является естественным и традиционным для среднего обывателя. К среднему обывателю, несмотря на имущественные, социальные, расовые, религиозные и прочие подобные различия, смело можно отнести 99,(9) процентов людей, проживающих на планете Земля². Именно этот второй вариант является причиной того, почему люди объединяются в те или иные сообщества. Именно он объективно приводит к тому, что люди одной национальности, одной культуры, одного вероисповедания, одних ценностных установок исторически проживают на одной территории, объединяются в государства

Когда искусственным образом нарушается естественный порядок, основанный на объективных законах мироздания ход вещей, тогда этот самый естественный порядок (ход вещей) пытается восстановиться самопроизвольно, резко контрастируя с уже ставшей привычной искусственной (неестественной) средой. Именно это – попытки естественного порядка восстановиться – мы всё чаще наблюдаем в последнее время, принимая эти попытки, в силу собственного невежества и пагубной привычки к искусственному, за нечто неестественное.

Именно такой робкой попыткой, а точнее – всего-навсего сигналом будущих попыток и окончательной победы естественных законов мироздания над вычурным неестественным способом существования – и является так называемый «теракт», совершённый Брейвиком.

И здесь не важно, кто такой Брейвик, стоят или нет за ним какие-то силы, осознанно или нет совершил он свой поступок. Для нас, как людей разумных, пытающихся понять основы законов мироздания, наблюдающих в динамике их действие, способных увидеть отличие искусственных образований от естественных, важна цепь фактически происходящих событий, важен тренд, как выражаются биржевые торговцы. А тренд таков, что чем дальше цивилизованные общества уходят в состояние мультикультурности (в состояние отсутствия личного пространства у этносов, народов, государств), тем чаще среди представителей именно цивилизованных обществ возникают такие как Брейвик. Посмотрите на любую северную страну с белым населением ! Везде есть ультраправые неофашистские группы. Даже в России – стране, пострадавшей от гитлеровского фашизма больше, чем любое другое государство³. Именно они – ультраправые группы совершают акты очищения, которые либеральные СМИ пытаются представить как террористические акты фашистских сил.

Конечно, мне, как обывателю, наблюдающему за происходящим через око нашего телевидения, вполне «естественно» кажется, что происходит нечто ужасное, но…

Но как человеку, пытающемуся разобраться в сложившейся ситуации, как живому существу во Вселенной, имеющему, помимо навязанных кем-то шаблонов, штампов и предрассудков, ещё и разум, и природные инстинкты, всё происходящее видится в ином свете, чем пытаются представить либеральные СМИ, за которыми, возможно, стоит уже упоминаемая нами Некая сила. За всеми этими, назовём их «брейвиковскими», терактами отчётливо видятся попытки естественных законов мироздания восстановить объективную реальность в её первозданном виде.

Опыт искусственной мультикультурной политики и политики толерантности Европы последних трёх-четырёх десятилетий наглядно показал искусственность и неестественность модели общества и государства, построенных на основе такой политики.

Политика мультикультурности и толерантности (политика МуКуТо) привела к тому, что в европейский общий дом, в котором проживает пусть и многонациональная, но объединённая некими общими ценностями и арийской кровью европейская семья, приходят некие гости, паразитирующие, агрессивные, навязывающие свои представления о жизни. Эти гости вышли из далёких азиатских и африканских домов, неухоженных и грязных. Эти гости покинули свои азиатские и африканские семьи, поскольку отцы этих семей полны предрассудков, безжалостны к своим домочадцам. Общий европейский дом приютил этих оборванных и голодных афро-азиатов. А что получил взамен ? Неблагодарность и дикое, ничем необузданное желание переустроить всё в чистом и светлом европейском доме на их афро-азиатский лад. А когда дети хозяев (юные отпрыски) цивилизованной европейской семьи указывают неблагодарным гостям на то, что им нужно убраться из европейского дома, если они (гости) не желают жить здесь в европейском доме по правилам, установленным европейскими предками, эти афро-азиатские гости устраивают беспорядки, жалуются отцам европейского дома на «грубость» европейских детей, продолжают менять чистое и светлое устройство европейского дома на манер своих африканских и азиатских лачуг. И европейские отцы, вместо того, чтобы защитить своих детей, устраивают им публичные порки, бросают их в тёмные чуланы, лишают их родительского благословения.

Скажите, разумные и трезвые люди, что должны делать в этой ситуации европейские дети ?!

Вполне естественно, что единственным их желанием становится борьба с иноземцами, превращающими в ад светлое европейское детство, а также борьба с теми из «родичей», кто идёт на поводу у дикарей в ущерб своим родным детям.

Именно такова природа большинства, если не всех, так называемых «терактов белых против белых»⁴.