- •Понятие, предмет и метод, системы уголовного права рф.
- •2. Понятие и содержание уголовной ответственности.
- •Понятие и структура уголовного закона рф.
- •4. Уголовный-правовая норма: понятие, структуры и виды.
- •5. Действие уголовного закона во времени.
- •6. Обратная сила уголовного закона.
- •7. Действие уголовного закона в пространстве. Принципы действия уголовного закона в пространстве.
- •8. Понятие и признаки преступления.
- •9.Классификация преступлений.
- •10.Разграничения преступления с другими правонарушениями.
- •11.Понятие и виды множественности преступлений.
- •12.Совокупность преступлений: понятие и виды.
- •13. Рецидив преступлений: понятие и виды.
- •14.Понятие и значение состава преступления.
- •15.Элементы состава преступления.
- •17.Классификация составов преступления.
- •18.Понятие объекта преступления. Классификация объектов преступления.
- •19.Предмет преступления и его соотношение с объектом преступления.
- •20.Понятие субъекта преступления. Признаки субъекта преступления.
- •21.Возраст привлечения к уголовной ответственности.
- •22.Невменяемость.
- •23.Специальный субъект преступления.
- •24.Понятие и признаки объективной стороны преступления.
- •25.Деяние как признак объективной стороны преступления.
- •26.Последствия как признак объективной стороны преступления.
- •27.Причинная связь и ее значение.
- •28.Время, место, способ, орудия и средства, а также иные обстоятельства совершения преступления.
- •29.Понятие и признаки субъективной стороны преступления.
- •30.Вина и его формы.
- •31.Умысел и его виды.
- •32.Неосторожность и ее виды.
- •33.Мотив и цель преступления, эмоциональное состояние.
- •34.Понятие и виды ошибок в уголовном праве, их правовое значение.
- •35.Понятие и признаки неоконченного преступления.
- •36.Приготовление к преступлению.
- •37.Покушение на преступление и его виды.
- •38.Добровольный отказ от преступления.
- •39.Понятие и признаки соучастия в преступлении.
- •40.Виды соучастников.
- •41.Исполнитель (соисполнитель) преступления.
- •42.Групповое преступление: понятие, признаки и формы группового преступления.
- •43.Ответственность за соучастие в преступлении.
- •44.Соучастие со специальным субъектом.
- •45.Условие добровольного отказа соучастников преступления: организатора, подстрекателя и пособника.
- •46.Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •47.Необходимая оборона.
- •48.Правовые последствия превышения пределов необходимой обороны.
- •49.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления.
- •50.Крайняя необходимость .
- •51.Физическое и психическое принуждение.
- •52.Обоснованный риск.
10.Разграничения преступления с другими правонарушениями.
Преступления необходимо отграничивать от других видов правонарушений, ответственность за которые предусмотрена нормами административного, трудового, налогового и других отраслей права.
Такое отграничение производится по материальным и формальным основаниям. Материальным основанием отграничения выступает наличие у преступлений общественной опасности, отсутствующей у правонарушений[48]: хотя правонарушения также причиняют вред обществу, являются антисоциальными, этот вред по своему характеру и степени является намного менее опасным, чем вред, причиняемый преступлениями[49]. Достаточно часто характеризующие общественную опасность признаки, позволяющие отграничить преступление от правонарушения, закрепляются в соответствующей норме уголовного закона. Данные признаки могут носить как формально определённый, так и оценочный характер. Это может быть определённый размер причинённого ущерба (материального или физического), обстановка, время, место совершения преступления, форма вины, низменность мотивов и целей совершённого деяния и т. д.[50]. Кроме того, признаком, разграничивающим преступление и правонарушение может быть систематичность совершения: однократное совершение некого деяния является правонарушением, многократное же совершение — преступлением[51].
Формальным основанием отграничения является характер противоправности. Ответственность за преступления предусматривается уголовным законодательством и включает в себя меры уголовного наказания, а также специфическую уголовно-правовое последствие наложения ответственности: судимость. Ответственность за остальные правонарушения устанавливается актами других отраслей права и включает в себя специфические для данных отраслей негативные последствия, которые, как правило, являются менее тяжкими, чем уголовное наказание; кроме того, в этих отраслях права не предусматривается каких-либо аналогов судимости как состояния лица, связанного с отбытием наказания[52].
Если в деянии лица одновременно присутствуют признаки как преступления, так и менее тяжкого административного правонарушения, к нему применяется только наиболее строгий вид ответственности: уголовная; негативные последствия совершения другого правонарушения (за исключением гражданского-правового деликта, материальная ответственность за который не исключается) поглощаются негативными последствиями совершённого преступления[53]. Неоднозначно решается вопрос выбора применимого права при прямой конкуренции уголовно-правовых и иных норм (в ситуациях, когда вследствие нарушения законодательной техники одно и то же деяние может быть в зависимости от усмотрения суда расценено как преступление либо как правонарушение). Одни учёные и практики говорят, что предпочтение должно отдаваться более благоприятной для субъекта норме о правонарушении[54], другие — что предпочтение должно отдаваться более строгой уголовно-правовой норме[55].
Преступления также необходимо отграничивать от аморальных, безнравственных проступков. Не любой аморальный проступок является преступным: например, обман, как правило, является аморальным, но непреступным. При этом аморальными могут признаваться не только деяния лица, но и его мысли, убеждения. Спорным является вопрос об аморальности преступления: одни учёные говорят, что все преступления являются аморальными, другие же указывают, что некоторые преступления нейтральны с моральной точки зрения (например, никакой нравственной оценки не связывается с таким преступлением, как нарушение правил международных полётов), а отдельные даже вызывают одобрение общества (например, убийства из сострадания к потерпевшему или с превышением пределов необходимой обороны)[56].
Как и в случае с правонарушениями, основаниями отграничения являются отсутствие у аморальных проступков общественной опасности (материальное основание) и противоправности (формальное основание)[53]. По первому основанию аморальные проступки отличаются от преступлений и правонарушений тем, что не причиняют физического или материального вреда: аморальное поведение, как правило, наносит чисто психологический ущерб — самолюбию личности, межличностным отношениям и т. д.[57]. По второму основанию отграничение становится возможным благодаря тому, что аморальные проступки вообще не являются противоправными: их совершение не запрещено нормами никакой правовой отрасли (хотя нормы морали и могут быть письменными, сводиться в специальные моральные кодексы)[57].
Аморальное деяние может обрести статус преступления, если его совершение обладает общественной опасностью и законодатель сочтёт нужным создать соответствующую уголовно-правовую норму. Возможно и обратное: так, например, в УК РСФСР 1960 года присутствовала норма, предусматривающая ответственность за заведомое поставление другого лица в опасность заражения венерическим заболеванием (не повлекшее фактического заражения), которая была отменена с принятием нового Уголовного кодекса РФ. В настоящий момент это деяние является аморальным проступком, но не правонарушением[