- •4 Онлайн Библиотека http://www.Koob.Ru
- •Экспериментальная психология
- •Часть I. Экспериментальная психология 4
- •Часть II 191
- •От автора
- •Часть I. Экспериментальная психология
- •Предисловие
- •1. Научное исследование, его принципы и структура
- •1.1. О методологии науки
- •1.2. Исследование
- •1.3. Теория и ее структура
- •1.4. Научная проблема
- •1.5. Гипотеза
- •1.6. Основные общенаучные исследовательские методы
- •2. Эмпирические методы в психологии
- •2.1. Психологическая наука как выбор
- •2.2. Вновь о методологии
- •2.3. Классификация методов психологического исследования
- •2.4. Неэкспериментальные психологические методы
- •2.4.1 Наблюдение
- •2.4.2 Беседа
- •2.4.3 «Архивный метод»
- •3. Психология психологического эксперимента
- •3.1. Экспериментальное общение
- •3.2. Экспериментатор: его личность и деятельность
- •3.3. Испытуемый: его деятельность в эксперименте
- •3.4. Личность испытуемого и ситуация психологического эксперимента
- •4. Процедура и основные характеристики психологического эксперимента
- •4.1. Организация и проведение экспериментального исследования
- •4.2. Идеальный эксперимент и реальный эксперимент
- •4.3. Реальный эксперимент и «эксперимент полного соответствия»
- •4.4. Экспериментальная выборка
- •4.5. Экспериментальные переменные и способы их контроля
- •4.5.1 Независимая переменная
- •4.5.2 Зависимая переменная
- •4.5.3 Отношения между переменными
- •4.5.4 Контроль переменных
- •4.5.5 Определение внешней переменной
- •5. Экспериментальные и неэкспериментальные планы
- •5.1. Экспериментальные планы
- •5.1.1 Планы для одной независимой переменной
- •5.1.2 Планы для одной независимой переменной и нескольких групп
- •5.1.3 Факторные планы
- •5.1.4 Планы экспериментов для одного испытуемого
- •5.2. Доэкспериментальные и квазиэкспериментальные планы
- •5.2.1 Доэкспериментальные планы
- •5.2.2 Квазиэкспериментальные планы
- •5.2.3 Планы eх-post-facto
- •5.3. Корреляционное исследование
- •5.3.1 Планирование корреляционного исследования
- •5.4. Планирование корреляционных исследований в кросскультурной психологии и психогенетике
- •5.4.1 Кросскультурное исследование
- •5.4.2 Психогенетическое исследование
- •6. Психологическое измерение
- •6.1.1 Шкала наименований
- •6.1.2 Шкала порядка
- •6.1.3 Шкала интервалов
- •6.1.4 Шкала отношений
- •6.1.5 Другие шкалы
- •6.1.6 Шкальные преобразования
- •6.2. Виды психологических измерений
- •6.3. Тестирование и теория измерений
- •6.4. Классическая эмпирико-статистическая теория теста
- •6.5. Стохастическая теория тестов (irt)
- •7. Интерпретация и представление результатов
- •7.1. Результаты исследования, их интерпретация и обобщение
- •7.2. Форма представления результатов исследования
- •7.3. Требования к оформлению научной статьи
- •Заключение
- •Часть II Структура и логика психологического исследования предисловие
- •1. Предметная специфика психологического эмпирического исследования
- •1.1. Логические предпосылки структурного описания психологического исследования
- •1.2. Умозрительные психологические предпосылки
- •1.3. Структура естественнонаучного психологического исследования
- •1.4. Виды естественнонаучного психологического исследования (методические подходы)
- •1.5. Факт и артефакт в психологическом исследовании
- •1.6. Основные характеристики психологического эмпирического исследования
- •2. Субъектный подход к психологическому эмпирическому исследованию
- •2.1. Проблема объектной специфики психологического эмпирического исследования (эксперимента)
- •2.2. Общение исследователя и испытуемого, роль инструкции
- •2.3. Субъект-объектная природа испытуемого и специфика эмпирического психологического метода
- •3. Принцип дополнительности в психологическом эмпирическом исследовании
- •3.1. Еще раз о телеологическом и каузальном подходах
- •3.2. Герменевтический метод в психологии
- •3.3. Отношение герменевтики и естественнонаучного подхода в психологическом эмпирическом исследовании
- •3.4. Трехмерная классификация психологических эмпирических методов
- •Заключение
- •Приложения приложение 1 Этические принципы проведения исследования на человеке*
- •Приложение 2 Образец анкеты после проведенного эксперимента*
- •Приложение 3 Правила подготовки рукописи для публикации в «Психологическом журнале» («пж»)*
- •Подготовка рукописи
- •Словарь
- •Библиография
1.6. Основные характеристики психологического эмпирического исследования
В этой части изложения я буду пользоваться результатами неопубликованной теоретической работы В. И. Мамсика «Системные характеристики психологического эксперимента и измерения» (1988).
В своей работе В. И. Мамсик рассматривает психологическое исследование как систему, т. е. как инвариант отношений и отношения инвариантов. В качестве элементов системы исследования можно выделить: объект (S), предмет ( ), метод (М), условия (иначе — среда Е) и результат. Под результатом в нашем случае понимается либо поведение ( ), либо продукт деятельности, т. е. изменение состояния среды ( ). Метод можно определить как систему временных отношений на выделенном ранее множестве элементов или, иначе, как взаимодействие исследователя с элементами, выделенными в ходе предыдущего анализа.
Эти элементы В. И. Мамсик определяет как онтологические и противопоставляет им гносеологические элементы психологического исследования, а именно факты, факторы, дефекты, артефакты и эффект результата. Гносеологические элементы также могут быть интерпретированы в использованной нами системе понятии. Однако в дальнейшем для понимания проблемы будет важнее интерпретация онтологических переменных.
Отношения элементов системы психологического исследования образуют структуру системы. При этом принципы и правила психологического исследования и составляют структуру его системы.
Они являются реализацией основного методологического принципа — принципа инвариантности результата.
Наиболее полное описание отношений достигается путем использования матричной формы — декартова произведения элементов системы психологического исследования.
Приведем структуру системы психологического исследования, предложенную В. И. Мамсиком (сам автор говорит не об исследовании, а об измерении) (рис. 1.6).
Отношения пар элементов системы (одно-однозначные связи) определяются как правила психологического исследования. Отношения между тройками элементов системы определяются как внутрисистемные принципы. Соответственно можно выделить отношения четырех элементов и всю структуру системы.
Одно-однозначными отношениями описание может не ограничиваться: содержательной интерпретации поддаются одно-многозначные, много-однозначные и много-многозначные отношения.
Рассмотрим основные онтологические принципы исследования:
1. Принцип репрезентативности определяет отношения объекта с предметом, условиями, методом и результатом. Объект должен быть выбран в соответствии с задачей исследования.
2. Принцип валидности характеризует отношения предмета с элементами системы исследования. Предмет исследования не должен подменяться в ходе исследования.
3. Принцип надежности характеризует отношения метода с другими элементами системы и обеспечивает инвариантность результата, полученного данным методом.
4. Принцип стандартизации условий очевиден и не нуждается в особых пояснениях.
5. Принцип инвариантности результата обеспечивается применением вышеперечисленных принципбв и предполагает воспроизводимость этого результата в других исследованиях и сопоставимость с результатами, полученными другими исследователями.
Возможна и более простая интерпретация. Дело в том, что принципы отражают соответствие замысла исследователя реальной системе. Поэтому можно рассматривать принципы как рефлексивные отношения объекта, предмета, метода, условий (среды)и результата.
Следовательно, правильный выбор объекта отражается принципом репрезентативности. Соответствие предмета, теоретически выделенного исследователем, реально изучаемому выражается в принципе валидности. Правильность (инвариантность) выбора метода выражается в принципе надежности. Принцип воспроизводимости результата есть выражение правильности реализации всех перечисленных принципов. Единственная оговорка может быть отнесена к принципу стандартизации условий. Скорее всего, соответствие реальных условий исследования идеально предполагаемым следует охарактеризовать как внешнюю валидность исследования. С этим принципом связана историческая дискуссия о возможности применения лабораторного эксперимента в психологическом исследовании. В идеале исследователь полагает, что условия эксперимента должны соответствовать реальным жизненным условиям или же в достаточной мере приближенно моделировать существенные для предмета изучения факторы среды. На деле среда упрощается, делается «искусственной», привносятся специфические экспериментальные «помехи» (тесты, приборы, общение с экспериментатором), что порождает проблему переносимости результатов, полученных в экспериментальной ситуации, на жизненную ситуацию [подробнее см. Роговин М. С., 1979,1969]. Эта проблема требует особого обсуждения, но нетрудно заметить, что стандартизация условий является в психологии способом решения проблемы внешней валидности экспериментального исследования. Применительно к наблюдению стандартизация заменяется выбором ситуации наблюдения, соответствующей замыслу исследования, и элиминацией источников внешних помех.
Рассмотрим теперь гносеологические (функциональные) элементы системы исследования, выделенные В. И. Мамсиком. Каждому онтологическому элементу соответствует гносеологический элемент. Имеется следующее соответствие:
1. Метод характеризуется дефектами, т. е. функционально может быть непригодным для решения исследовательской задачи.
2. Объект является источником фактов.
3. Предмет (психика) характеризуется факторами-переменными, влияющими на нее в ходе исследования.
4. Условия (среда) являются источником артефактов.
5. Эффект характеризует оценку результатов проведенного исследования: исследование может быть эффективным и неэффективным.
Таблица 1.5
Переменная, отношение |
Интерпретеция |
Контролируемый параметр |
Характеристика артефактов |
1. Е |
Среда исследования (тест, приборы, экспериментатор и т.д. ) |
Внешняя валидность |
Невозможность переноса результатов на другие условия |
2. S |
Объект исследования (особь, человек,группа) |
Репрезентативность (внешняя валидность) |
Невозможность переноса данных на другие объекты |
3. |
Предмет исследования (психические процессы, свойства,состояния) |
Конструктивная валидность |
«Подмена» предмета исследования |
4. |
Наблюдаемое или экспериментальное воздействие |
Релевантность воздействия |
Артефакты воздействия
|
5. |
Гипотеза о внешней причине (внешнем факторе) |
Релевантность воздей ствия предмету |
Артефакты воздействия (неточность планирования исследования) |
6. |
Гипотеза о внутренней причине |
Релевантность состояния исследуемого задаче исследования (утомле ние болезнь и т д ) |
Артефакты состояния |
7. |
Гипотеза об естественной изменчивости состояния |
Стабильность предмета исследования |
Эффект спонтанного изменения путается с эффектом воздействия |
8. |
Гипотеза о внутреннем эффекте |
Истинность теории о предмете |
Ложная теория о предмете |
9. |
Неконтролируемое изменение условий исследования |
Неизменность условий (стандартность) |
Неконтролируемость независимой переменной |
10. |
Внешний эффект воздействия (поведе ния) |
Истинность гипотезы об объекте |
Ложная теория объекта |
11. |
Результат продукт деятельности |
Достоверность результата |
Неполнота и погрешность регистрации данных |
12. |
Спонтанные действия испытуемого (исследуемого) |
Соблюдение нормы эксперимента инструк ции |
Выход за пределы задания, искажение эксперимен тальной задачи |
13. |
Проявление психики в поведении |
Внутренняя (диагности ческая)валидность |
Нерегистрируемость психических проявлений |
14. |
Предвосхищение испытуемым результата |
Целенаправленность активности |
«Невключенность в задачу» |
15. |
Воздействие на среду (тест прибор, экспери ментатор) |
Регистрируемость воздействия |
Нерегистрируемость поведения |
Соответственно, В. И. Мамсик выделяет 5 основных гносеологических принципов: 1) принцип регистрации фактов; 2) принцип планирования факторов; 3) принцип контроля дефектов; 4) принцип элиминации артефактов; 5) принцип оценки результата.
Нетрудно заметить, что эти принципы изоморфны так называемым «онтологическим» ранее перечисленным принципам.
Очевидно то, что предложенная теоретическая модель описания психологического исследования не является специфичной именно для психологического исследования, а может применяться в любой другой области науки.
Следовательно, схему, предложенную В.И. Мамсиком, следует модифицировать, дополнив компонентами, характеризующими психологическое исследование
Собственную модификацию схемы, предложенной В. И Мамсиком, мы приводим в таблице (табл. 1.5). Эта модификация учитывает отношения между компонентами психологического исследования, которые были выявлены ранее
Нет смысла подробно рассматривать выводы и определять содержание полученных отношений. Читатель может сделать это самостоятельно на основе анализа ранее изложенного материала.