6. Процесс и уголовное право по «Русской Правде».

Русская Правда под преступлением понимала обиду, т.е. причинение морального или материального ущерба определенному лицу или группе лиц.

Объектами преступления являлись личность и имущество.

Субъектами преступления были все лица, кроме холопов. За холопов, составлявших собственность господ, отвечали хозяева. Закон не устанавливал возрастной ценз для субъектов преступления.

Закон знал понятие рецидива — повторного преступления.

Система наказаний по Русской Правде выглядела следующим образом.

• Смертная казнь в Русской Правде не упоминается, хотя согласно летописям она имела место.

• Поток и разграбление являются высшей мерой наказания и заключаются в конфискации имущества и обращении преступника и членов его семьи в рабство. Эти наказания назначались в трех случаях — за убийство в разбое, поджог и конокрадство.

• Вира — денежное взыскание в размере 40 гривен, назначаемое за убийство. Вира могла быть одинарная (за убийство простого свободного человека) или двойная (за убийство человека с привилегиями). Вира поступала в княжескую казну.

• Головничество — денежное взыскание в размере виры, взимаемое в пользу семьи убитого.

• Урок — определенное денежное возмещение в пользу потерпевшего за причиненный ему ущерб.

Все остальные преступления наказывались продажей — штрафом, размер которого определялся в зависимости от тяжести преступления. Продажа взималась в пользу князя.

Судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Дело начиналось по жалобе (иску) потерпевшей стороны. Истец и ответчик обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, большая роль в системе доказательств принадлежала ордалиям, присяге и жребию.

Процесс делился на три стадии. Первая стадия носила название заклич и состояла в объявлении о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества). Он производился в людном месте, где объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком.

Второй стадией процесса являлся свод. Свод осуществлялся до заклича или в течение трех дней после него. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснение, где он приобрел эту вещь.

Третья стадия судебного процесса — гонение следа — состояла в поиске доказательств и преступника. Так как в Древней Руси еще не появились специальные розыскные органы и лица, гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы.

Система доказательств по Русской Правде состояла из свидетельских показаний видоков и послухов, вещественных доказательств, ордалий (испытаний огнем, водой, каленым железом), присяги.

7. Феодальная раздробленность на Руси.

В начале XII в. в результате правления первых русских князей в государственном и общественном строе Киевской Руси произошли существенные изменения, приведшие к распаду древнерусского государства на множество княжеских уделов: 1) ликвидация местных племенных территорий, 2) посажение сыновей великого князя киевского на удельное княжение в отдельные города (привело к формированию удельных княжеств), 3) процесс оседания дружины на землю. Старшие дружинники, назначавшиеся наместниками в отдельные территории, в качестве вознаграждения за службу получали иммунитетные грамоты, согласно которых им дозволялось собирать дань с подвластных территорий в свою пользу. Эти грамоты выдавались также боярам, выходцам из родоплеменной знати. 4) замена десятичной системы управления дворцово-вотчинной системой, когда должностные лица княжеского двора исполняли аналогичные ф-ции в масштабах всего гос-ва.

В результате всех указанных явлений единое древнерусское государство к началу XII в. распалось на множество удельных княжений, число которых было 12, а потом и 50. Крупнейшими образованиями на руинах Киевской Руси стали Новгородское и Псковское княжество, Владимиро-Суздал и Галицко-Волын княжества.Причины: 1. эк-ие: 1. сложившаяся система натурального хозяйства  изоляция отдельных хозяйственных единиц  отсутствие товарообмена; 2. соц-политические: а) боярство из военной элиты превратилось в землевладельцев и стремилось к политической самостоятельности  противоречие между боярством и князьями; б) система государственного управления из десятичной превратилась в дворцово-вотчинную; в) отсутствие чёткого порядка престолонаследия; г) социальные конфликты  необходимость сильной власти на местах 3. внешнеполитические: вторжение татаро-монголов; исчезновение древнего торгового пути «из варяг в греки», объединившего славянские племена Последствия: 1. положительные: рост городов и вотчинных хозяйств в отдельных княжествах  выход на внешнеполит-ую арену; развитие культуры; рост авторитета церкви; развитие сельского хозяйства

1. 2. отрицательные: междоусобицы  разорение земель  ухудшение положения народных масс; дальнейшее дробление земли; ослабление обороноспособности К XIII в. образовалась конфедерация феодальных государств, сложились две формы правления: монархия и республика Основной правовой документ – Русская Правда.На С-В русских земель в конце 11 в. в отдельное княжество выделяется Ростово-суздальская земля. После Любеческого съезда 1097г. Суздальское княжество получило самостоятельность и было передано в удел мл. сыну Вл. Мономаха – Юрию (Долгорукому). С этого момента началось освоение С-В русских земель и укрепление этого удельного княжества. Несмотря на северное положение, Вл-Суздальские земли позволяли вести эфф-ое хозяйство. Земли начали осваивать позже Ю и Ю-З земель, в связи с чем в княжестве и не успела сложиться крупная аристократия (боярство). С 1-й половины 12 в. начинается бурный рост новых городов (Москва, Тверь, Н-Новгород и т.д.) Ростов и Муром утрачивают позиции. Т.е. городское население новых городов может послужить серьезной опорой центр. власти Вл-Суздальских князей. Тем не менее, Вл-Сузд. княжеству не удалось избежать общей судьбы русских княжеств и в нач. 13 в. оно распадается на уделы.Однако особенности соц-эк и полит-го развития Вл-Сузд. Руси позволили в последствии стать центром образования единого русского гос-ва. Центральные органы гос. власти – традиционны для Др. Руси. Во главе – Великий князь, при нем – Княжий совет (приближенные лица и немного боярства). Управление большим княжеским доменом осущ-сь путем назначения наместников и волостей.Галицко-Вол княжество было одним из самых больших княжеств периода феодальной раздробленности Руси, проводило активную внешнюю политику в Восточной и Центральной Европе. Главой и наивысшим представителем власти был князь. Он объединял в своих руках все ветви власти, а также монопольно владел правом вести дипломатические отношения. Пытаясь стать абсолютным «самодержцем», князь постоянно пребывал в конфликте с боярским окружением, которое стремилось сохранить свою независимость и превратить монарха в собственный политический инструмент. Хотя монарх имел право принимать решения самостоятельно, он иногда созывал боярские «думы» для решения важнейших вопросов и проблем. Эти собрания приобрели постоянный характер с XIV века, окончательно заблокировав «самодержавие» князя, что стало одной из причин упадка Галицко-Волынского княжества.Княжеская центральная администрация состояла из назначенных князем бояр и была достаточно дифференциированной; имела ряд специальных званий, таких как «дворский», «печатник», «писец», «стольник» и другие. Но это были скорее титулы, чем должности, поскольку лица, занимающие их, часто исполняли поручения князя, не связанные с их должностными обязанностями. Т.е., в Г-Вол княжестве не существовало эфф-го чиновничьего аппарата.Большинство наместников князь выбирал из бояр, а иногда — из духовенства. Кроме волостей, княжеские наместники направлялись в города и крупные городские районы.

8. Республиканская форма правления в период раздробленности Руси.

В начале XII в. в результате правления первых русских князей в государственном и общественном строе Киевской Руси произошли существенные изменения, приведшие к распаду древнерусского государства на множество княжеских уделов: 1) ликвидация местных племенных территорий, 2) посажение сыновей великого князя киевского на удельное княжение в отдельные города (привело к формированию удельных княжеств), 3) процесс оседания дружины на землю. Старшие дружинники, назначавшиеся наместниками в отдельные территории, в качестве вознаграждения за службу получали иммунитетные грамоты, согласно которых им дозволялось собирать дань с подвластных территорий в свою пользу. Эти грамоты выдавались также боярам, выходцам из родоплеменной знати. 4) замена десятичной системы управления дворцово-вотчинной системой, когда должностные лица княжеского двора исполняли аналогичные ф-ции в масштабах всего гос-ва.

В результате всех указанных явлений единое древнерусское государство к началу XII в. распалось на множество удельных княжений, число которых было 12, а потом и 50. Крупнейшими образованиями на руинах Киевской Руси стали Новгородское и Псковское княжество, Владимиро-Суздал и Галицко-Волын княжества.Причины: 1. эк-ие: 1. сложившаяся система натурального хозяйства  изоляция отдельных хозяйственных единиц  отсутствие товарообмена; 2. соц-политические: а) боярство из военной элиты превратилось в землевладельцев и стремилось к политической самостоятельности  противоречие между боярством и князьями; б) система государственного управления из десятичной превратилась в дворцово-вотчинную; в) отсутствие чёткого порядка престолонаследия; г) социальные конфликты  необходимость сильной власти на местах 3. внешнеполитические: вторжение татаро-монголов; исчезновение древнего торгового пути «из варяг в греки», объединившего славянские племена Последствия: 1. положительные: рост городов и вотчинных хозяйств в отдельных княжествах  выход на внешнеполит-ую арену; развитие культуры; рост авторитета церкви; развитие сельского хозяйства

2. отрицательные: междоусобицы  разорение земель  ухудшение положения народных масс; дальнейшее дробление земли; ослабление обороноспособности К XIII в. образовалась конфедерация феодальных государств, сложились две формы правления: монархия и республика Основной правовой документ – Русская Правда.На С-В русских земель в конце 11 в. в отдельное княжество выделяется Ростово-суздальская земля. После Любеческого съезда 1097г. Суздальское княжество получило самостоятельность и было передано в удел мл. сыну Вл. Мономаха – Юрию (Долгорукому). С этого момента началось освоение С-В русских земель и укрепление этого удельного княжества. Несмотря на северное положение, Вл-Суздальские земли позволяли вести эфф-ое хозяйство. Земли начали осваивать позже Ю и Ю-З земель, в связи с чем в княжестве и не успела сложиться крупная аристократия (боярство). С 1-й половины 12 в. начинается бурный рост новых городов (Москва, Тверь, Н-Новгород и т.д.) Ростов и Муром утрачивают позиции. Т.е. городское население новых городов может послужить серьезной опорой центр. власти Вл-Суздальских князей. Тем не менее, Вл-Сузд. княжеству не удалось избежать общей судьбы русских княжеств и в нач. 13 в. оно распадается на уделы.Однако особенности соц-эк и полит-го развития Вл-Сузд. Руси позволили в последствии стать центром образования единого русского гос-ва. Центральные органы гос. власти – традиционны для Др. Руси. Во главе – Великий князь, при нем – Княжий совет (приближенные лица и немного боярства). Управление большим княжеским доменом осущ-сь путем назначения наместников и волостей.Галицко-Вол княжество было одним из самых больших княжеств периода феодальной раздробленности Руси, проводило активную внешнюю политику в Восточной и Центральной Европе. Главой и наивысшим представителем власти был князь. Он объединял в своих руках все ветви власти, а также монопольно владел правом вести дипломатические отношения. Пытаясь стать абсолютным «самодержцем», князь постоянно пребывал в конфликте с боярским окружением, которое стремилось сохранить свою независимость и превратить монарха в собственный политический инструмент. Хотя монарх имел право принимать решения самостоятельно, он иногда созывал боярские «думы» для решения важнейших вопросов и проблем. Эти собрания приобрели постоянный характер с XIV века, окончательно заблокировав «самодержавие» князя, что стало одной из причин упадка Галицко-Волынского княжества.Княжеская центральная администрация состояла из назначенных князем бояр и была достаточно дифференциированной; имела ряд специальных званий, таких как «дворский», «печатник», «писец», «стольник» и другие. Но это были скорее титулы, чем должности, поскольку лица, занимающие их, часто исполняли поручения князя, не связанные с их должностными обязанностями. Т.е., в Г-Вол княжестве не существовало эфф-го чиновничьего аппарата.Большинство наместников князь выбирал из бояр, а иногда — из духовенства. Кроме волостей, княжеские наместники направлялись в города и крупные городские районы.

9.Псковская Судная грамота (общая характеристика).

Основным источником права в Пскове была Псковская судная грамота.

По сравнению с Русской правдой, в Псковской судной грамоте больше норм гражданского права и меньше норм уголовного права.

Впервые на Руси в Псковской судной грамоте появляются государственные уголовно-правовые составы: перевеет (государственная измена, наказуемая смертной казнью); кромская татьба (кража из кремля, т.е. кража государственного имущества, также наказуемая смертной казнью). Помимо этого смертная казнь назначалась за кражу, совершенную в третий раз, и конокрадство.

Псковская грамота представляет последующую за Русской Правдой ступень в развитии русского законодательства. Из самой Псковской грамоты видно, что она есть не что иное, как только окончательная редакция узаконений, изданных в разное время псковскими князьями. Псковская грамота делится на две части, которые подразделяются на на несколько отделов.

1-я часть псковской судной грамоты разделяется на три отдела.

В I отделе первой части перечисляются различные виды суда. По псковскому закону было пять видов суда: 1) суд князя и посадника; 2) суд псковских выборных судей; 3) суд владычного наместника; 4) братчинный суд (дела и споры, возникшие на братчинном пиру) и 5) суд веча.. Но псковский закон, признавая неприкосновенным суд властей, в то же время требовал, чтобы судьи были правдивы и беспристрастны. Обеспечение этого требования псковский закон находит в присяге.

Во II отделе Псковской грамоты говорится о порядке суда. Суд по Псковской грамоте начинался жалобой или челобитьем истца, или иском самого общества в делах по преступлениям, на которые не было частных жалоб. По челобитью суд делал вызов ответчика через особых служителей, так называемых позовников или приставов, которые были двух родов - княжеские и земские; первые назывались дворянами, а вторые - подвойскими. При каждом вызове в суд позовники непременно должны быть от обеих сторон - от князя и от земщины, иначе ответчик имел право и не являться в суд. Приставы или позовники, как княжеские, так и земские, должны быть люди честные и добросовестные и которые должны быть известны князю или посаднику как люди, вполне заслуживающие доверия. Позывница писалась княжеским писцом и к ней прикладывалась княжеская печать. Получив позывницу, позовник отправлялся в том место, где жил ответчик, и там, у церкви перед священником и всем народом прочитывал ее. Сюда же приглашался и ответчик, который по прочтении позывницы должен был объявить, что он в известный срок явится в суд. Если ответчик по первому вызову не являлся в суд, то на пятый день по истечении назначенного истцу выдавалась новая позывная грамота "на виновного" (ответчика). С этой грамотой позовники снова отправлялись к ответчику и, прочитав ее, уже не давали никакого срока ответчику, а прямо вели в суд. Если же ответчик по первому вызову от суда скрывался, то в таком случае на него выдавалась истцу бессудная, "правовая грамота", т. е. он без суда признавался виновным, а истец утверждался в своем иске и признавался правым. Правая грамота писалась княжеским писцом и к ней прикладывалась печать князя; но она могла быть написана и неофициальным лицом и скреплялась или печатью князя, или же печатью церкви Св. Троицы. По Псковской грамоте при истце и ответчике допускались в суд и адвокаты или, по-тогдашнему, пособники и стряпчие.

В III отделе Псковской грамоты заключаются статьи о судебных доказательствах и судебных пошлинах. Судебные доказательства по Псковской грамоте были различны, смотря по характеру и различию самих дел. Так, во-первых, в делах по поземельному владению судебными доказательствами считались: 1) показания старожилов и окольных людей, 2) межевые знаки, 3) грамоты на право владения, 4) крестное целование и, наконец, 5) судебные поединки или поле, если свидетели истца и ответчика говорили розно и упорно стояли на своем. Во-вторых, в делах по займам и поклаже судебными доказательствами признавались: "доски" (то же, что у нас теперь конторские или счетные книги), "рядницы" и всякие другие записи относительно займа или поклажи. Но каждая из записей только тогда имела законную силу, когда была написана при церкви Св. Троицы и когда копия с нее была оставлена "в ларе Св. Троицы".

2-я часть псковской судной грамоты делится на 8 отделов, из которых в первом говорится об уголовных преступлениях, во втором - о поземельной собственности, в третьем - о займах, кредите и процентах, в четвертом - о наследстве и опеке, в пятом - о братчине, в шестом - о пайщиках или "сябрах", в седьмом - о договорах, в восьмом - о торговле.