- •IX вв. Советская историография прослеживает
- •6. “Равно другаго свещания”
- •2. Процедура
- •2. Русская политика на востоке
- •2. Обострение
- •3. Процедура
- •4. Содержание, форма
- •2. Русское посольство в Византию и Франкское государство. 838—839 гг.
- •2. Договор “мира и любви”
- •2. Договор “мира и любви”
- •2 Дипломатические соглашения Византии
- •3. Русско-византийские переговоры
- •4. О форме договора 907 г.
- •6. “Равно другого свещания” и появление на Руси
- •2. Русская политика на Востоке
- •2. Обострение русско-византийских отношений
- •3. Процедура выработки договора 944 г.
- •4. Содержание, форма
- •4. У становление отношений “мира и дружбы”
2. Обострение русско-византийских отношений
в середине 30-х годов X в. Война 941—944 гг.
и переговоры на Дунае
(с. 223—233)
1 Мы берем дату, принятую в советской историографии. См., на пример: Греков В. Д. Указ. соч., с. 453; Лихачев Д. С. Комментарии.— ПВЛ, ч. 2, с. 289; Зимин А. А. (Памятники русского права, вып. 1, с. 41). За исходную хронологическую точку договора принимается факт упоминания в договоре имен трех византийских императоров — Романа, Константина и Стефана, которые совместно правили, как известно, до 16 декабря 944 г. Правда, из договора вовсе не ясно, был ли он утвер жден Игорем при этих же императорах или при одном Романе, так что нельзя исключить и дату 945 г., которая, возможно, указана в летописи как дата утверждения договора русской стороной.
2 Левченко М. В. Указ. соч., с. 137; Златарски В. Н. История на Българската държава презъ средните векове, т. I. Първо Българско цар ство, ч. 2. София, 1927, с. 522; История Болгарии, т. I. M., 1954, с. 87, 88; Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими стра нами и Византией. М, 1969, с. 112—113; Stokes A. D. The Balcan Cam-
paigns of Svyatoslav Igorevich.— The Slavonic and East European Review, 1962, vol. XL, N 95, p. 467.
3 Артамонов М. И. Указ. соч., с. 373—375.
4 ПВЛ, ч. 1, с. 32; Regest., N 626, 640.
5 ПВЛ, ч. 1, с. 37. См. Wozniak F. E. Op. cit., p. 115, 120—121.
6 De administrando imperio, cap. 2, p. 49—51; cap. 4, p. 51; cap. 6, p. 53; cap. 10, p. 63—64; cap. 11, p. 64.
7 История Льва Дьякона Калойского. СПб., 1820, с. 65, 80.
8 Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах и Руси. VI—IX вв.— Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В., Шушарин В. П., Щапов Я. Н. Древнерусское государство и его между народное значение. М„ 1965, с. 412.
9 Литаврин Г. Г. Византия и Русь в IX—X вв.— История Визан тии, т. II, с. 231.
10 Liutprandi antapodosis, p. 883.
11 Bartova K. Op. cit., p. 106—107; Сюзюмов М. Я. К вопросу о происхождении слова “Рос”, “Россия”.— Вестник древней истории, 1940, кн. II, с. 165; Очерки истории СССР. Период феодализма. IX—XV вв., ч. 1, с. 84; Левченко М. В. Указ. соч., с. 139; Пашуто В. Т. Указ. соч., с. 62. В данном случае В. Т. Пашуто, как и К. Бартова, обратился к известному высказыванию Льва Дьякона о нарушении Игорем прежних русско-византийских договоров.
12 Удальцова 3. В. Идейно-политическая борьба в ранней Византии (По данным историков IV—VII вв.). М., 1974, с. 124.
13 Regest., N 82, 131, 152.
14 Летописец Переяславля-Суздальского, составленный в начале XIII в. (Между 1214 и 1219 гг.), с. 10.
16 ПВЛ, ч. 1, с. 34.
16 Димитриу А. Указ. соч., с. 545; Греков Б. Д. Указ. соч., с. 453. Эта же точка зрения отражена и в “Очерках истории СССР. Период феодализма. IX—XV вв.” (ч. 1, с. 84).
17 История Византии, т. II, с. 231.
18 Miller D. A. Op. cit., p. 61; ПВЛ, ч. 1, с. 28.
15 Соловьев С. М. Указ. соч., с. 146; Иловайский Д. И. О мнимом призвании варягов. М., 1874, с. 11.
20 Пашуто В. Т. Указ. соч., с. 62.
21 Gregoire H., Orgeles P. Op. cit., p. 155—156; Левченко М. В. Указ. соч., с. 141 и ел.; Половой Н. Я. Русское народное предание и ви зантийские источники о первом походе Игоря на греков, с. 108—109; Щапов Я. Н. Указ. соч., с. 204—205; Пашуто В. Т. Указ. соч., с. 62— 63.
22 Житие Василия Нового, с. 84—85; ПВЛ, ч. 1, с. 33. Указание продолжателя Георгия Амартола о том, что среди 10 тыс.
русских судов шли “и скеди глаголем, от рода варяжска” (Хроника Георгия Амартола, с. 567), может свидетельствовать в пользу присутствия и на этот раз в войске Игоря варяжского отряда.
23 См. об этом принципе византийской дипломатии подробнее: Mil ler D. A. Op. cit, p. 56.
24 Н. Я. Половой даже предположил, что, создавая новую антиви зантийскую коалицию, Игорь, возможно, направил посольство к уграм и болгарам с целью создать вокруг империи кольцо из враждебных го сударств и народов (О дате второго похода Игоря на греков и похода русских на Бердаа.— Византийский временник, 1958, т. XIV, с. 145).
26 Menander, p. 208.
26 Димитриу А. Указ. соч., с. 545.