2.2. Анализ конкурентоспособности системы управления на оао «Мебельная фабрика № 2»

Рассмотрим уровень организации производственной деятельности названного предприятия.

В таблице 13 представлены исходные данные для определения уровня конкурентоспособности организации производства на Мебельной фабрике № 2 за период с 1996-1998 гг. как по основным, так и дополнительным показателям.

Таблица 13

Исходные данные для расчета показателей уровня конкурентоспособности

организации производства

Показатели	Годы
	1996	1997	1998
1	2	3	4
Длительность производственного цикла Тпц, дн	35.1	35	36.5
Длительность одного оборота оборотных средств Тос, дн	65	58	73
Стоимость произведенной продукции Спп, тыс.руб.	5 477	8 339	10 007
Сумма затрат на производство 3п, тыс.руб.	6 736.71	8 754.1	1 061.3
Сумма прибыли от выпуска продукции Пп, тыс.руб.	-1 265.7	-415.1	-606.0
Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала ПППср , чел.	147	143	143
Стоимость основных производственных фондов ОПФср , тыс.руб.	9 401	9 120	9 627
Среднегодовая величина материальных затрат МЗср , тыс.руб.	-2 738.5	5 258	4 006

В таблице 14 приведены результаты расчета показателей, характеризующих уровень конкурентоспособности организации производственной деятельности названного предприятия за период с 1996-1998 гг., по методике, изложенной в предыдущем параграфе данной главы.

Таблица 14

Показателей уровня конкурентоспособности организации производственной деятельности

Показатели	Годы
	1996	1997	1998
Основные показатели
Уровень организации производства Уоп	0.54	0.60	0.50
Показатель производства объема продукции на 1 рубль затрат Кп, руб.	0.81	0.95	0.94
Уровень рентабельности производства Урп, %	-18.79	-4.74	-5.71
Издержки на единицу произведенной продукции Кизд, руб.	1.23	1.05	1.06
Дополнительные показатели
Производительность труда Кпт, тыс.руб./чел.	37.26	58.31	69.98
Фондоотдача Кфо, руб.	0.58	0.91	1.04
Материалоотдача Кмо, руб.	2.0	1.59	2.5

Мебельная фабрика № 2 за исследуемый период столкнулась с проблемами, характерными для предприятий обрабатывающих и перерабатывающих отраслей лесопродукции. Среди которых резкое и постоянное повышение цен на отечественную мебель, из-за роста цен на сырье и материалы при довольно низком уровне ее качества, сокращение платежеспособного спроса, острая конкуренция с импортными товарами и разрыв прежних хозяйственных связей, что, в свою очередь, отразилось на показателях уровня конкурентоспособности организации производственной деятельности (см. табл. 14).

Показатель уровня организации производства в ОАО «Мебельная фабрика № 2» за период с 1996-1998 гг. снизился, в связи со значительным увеличением периода оборота оборотных средств.

Увеличение стоимости произведенной продукции обусловлено влиянием роста цен и объемов рентабельных видов продукции, таких как диван-кровать и кресло. Несмотря на то, что затраты на производство увеличились, значение показателя отдачи этих средств повысилось за исследуемый период с 81 до 94 коп. на 1 руб. затрат. Следует заметить, что на увеличение затрат повлиял рост тарифов на электроэнергию, топливо, услуги коммунального хозяйства, в связи с этим издержки на единицу произведенной продукции превысили стоимость этой продукции. Однако, за период с 1996 по 1998 гг. значение данного показателя снизилось с 123 до 106 коп., ввиду того, что темп роста стоимости произведенной продукции превысил темп роста затрат на ее производство. Это, в свою очередь, отразилось на повышении выработки на 1 работника основного вида деятельности (в 1996 г. 37.26 тыс.руб./чел., в 1998 г. 69.98 тыс.руб./чел.) и на увеличении материалоотдачи вложенных в производство средств.

Необходимо отметить, что на анализируемом предприятии предпринимались попытки снижения убыточности производства, так в 1996 г. значение данного показателя составляло -18.79 %, а в 1998 г. -5.71 %. Это объясняется наращиванием объемов рентабельных видов производств, приобретением нового технологического оборудования, о чем свидетельствует, в свою очередь, повышение фондоотдачи с 58 коп. в 1996 г. до 104 коп. в 1998 г. Данные мероприятия привели к вынужденному, но незначительному сокращению численности работающих.

При опросе менеджеров Мебельной фабрики № 2 было выяснено, что руководство названного предприятия стремится использовать новые методы работы, в т.ч. реализовывать произведенную продукцию по бартеру. Однако в условиях нестабильной внешней среды уровень квалификации данной категории работающих не позволяет указанному предприятию достигнуть высокого уровня конкурентоспособности организации производственного процесса, несмотря на повышение отдачи используемых ресурсов и возможностей.

В связи с тем, что уровень конкурентоспособности организации производственной деятельности во многом определяется степенью использования финансовых ресурсов предприятия, остановимся на показателях, характеризующих финансовое положение ОАО «Мебельная фабрика № 2».

В таблице 15 приведены исходные данные для анализа финансового положения названного предприятия за период 1996-1998 гг.

Таблица 15