- •16 Декабря 1913 г.
- •6) Вот, хлеба я купил, а молока нет.
- •2. Хотелось бы посоветовать особо внимательно отнестись к выразительной роли интонации.
- •3. Грамматико-синтаксические ошибки – разновидность грамматических ошибок, нарушения в построении словосочетаний и предложений. К подобныи ошибкам относятся:
- •7. После переходных глаголов с отрицанием употребляется как родительный, так и винительный падеж: не читал этой книги — не читал эту книгу.
6) Вот, хлеба я купил, а молока нет.
В первом случае иду я, иду вместо спокойного и нейтрального я иду выражает дополнительную эмоциональную информацию и тем самым усиливает выразительность. Во втором случае выдвижение на первое место дополнений хлеба и молока обеспечивает смысловой акцент на продукты, которые куплены, а не на лицо, осуществившее покупку, и не на действие.
В общем виде можно сформулировать следующее положение: замена прямого порядка (обычного, привычного) обратным усиливает выразительность речи — как письменной, так и устной.
В усилении речевой выразительности участвует как разнообразие синтаксических структур, так и нарочитое повторение одной и той же. Художественная речь выразительнее научной, или деловой в частности, и потому, что художник, как правило, пользуется значительно большим набором синтаксических конструкций, чем ученый или администратор. Но отсюда следует, что если бы ученые и администраторы пристальнее всматривались в синтаксис своей речи (в научных статьях, лекциях, постановлениях, докладных записках и т. д.), смелее применяли бы живые полуразговорные формулы, было бы достигнуто некоторое усиление выразительности речи ученых и администраторов, а значит, и усиление ее действенности.
Что касается нарочитого, предусмотренного повторения одной и той же синтаксической структуры, то это явление учтено риториками и теорией красноречия и называется обычно повтором синтаксическим, или параллелизмом. В стихотворении Р.И.Рождественского «Подкупленный» стилистический прием синтаксического повтора применен очень удачно. Центральная идея стихотворения — идея преданности родной земле и любви к ней — усиливается неоднократным повторением словосочетания предикативного я подкуплен и параллелизмом построения соответствующих высказываний: 1. Я действительно подкуплен... 2. Я подкуплен без остатка... 3. Я подкуплен ноздреватым льдом кронштадтским... 4. Я подкуплен военкомами гражданской... 5. Я еще подкуплен снегом белым-белым... 6. Я подкуплен кровью павших в сорок первом... 7. А еще подкуплен я костром. 8. Я подкуплен и Палангой, и Кижами... 9. Я подкуплен зарождающимся словом... 10. Я подкуплен Маяковским и Светловым... 11. Я подкуплен. 12. Я подкуплен с потрохами. Эта синтаксическая структура и вошедшие в нее два слова Я подкуплен становятся организующим стержнем всего стихотворения, усиливая выразительное воздействие всего текста.
Синтаксический параллелизм хорошо известен как стилистический и ораторский прием всем крупным публицистам, политическим и судебным ораторам. Он был известен и применялся в Древней Греции и Риме.
Вот несколько примеров.
Видимо, к синтаксическим, а точнее, к лексико-синтаксическим средствам выразительности должна быть отнесена антитеза. Антитеза — это малая или большая синтаксическая структура, смысловое содержание которой основано на противопоставлении идей, понятий, представлений, выраженных словами-антонимами. Антитеза была хорошо известна и успешно применялась ораторами и риторами всех времен, начиная с античных, она продолжает жить в ораторских, публицистических, художественных произведениях XIX и XX столетий. Достаточно напомнить здесь о знаменитой клятве Демона из одноименной поэмы М. Ю. Лермонтова («Клянусь я первым днем творенья. Клянусь его последним днем. Клянусь позором преступленья И вечной правды торжеством. Клянусь паденья горькой мукой... Клянусь свиданием с тобой И вновь грозящею разлукой... Клянусь блаженством и страданьем, Клянусь любовию моей...»), о публицистике И. Эренбурга и Н. Грибачева, которые умело применяли антитезу во многих своих работах печатных и выступлениях устных. Можно привлечь внимание читателей и к тому, что немало пословиц и поговорок, немало фольклорных словесных образов построено если не на антитезе, то с ее использованием: семь раз примерь — один раз отрежь; не знаешь, где найдешь, где потеряешь; у другого и соломинку в глазу вижу, у себя и бревна не замечаю; ум хорошо, а счастье лучше: горьким лечат, а сладким калечат; знай больше, говори меньше; ученье — свет, неученье — тьма; горька работа, да хлеб сладок; заработанный ломоть лучше краденого каравая; когда голова думает, язык отдыхает.
К числу семантико-синтаксических средств усиления выразительности нужно отнести и ряды однородных членов предложения, шире — ряды любых однородных конструкции. Одной из разновидностей таких рядов является градация, позволяющая постепенно усиливать или, наоборот, ослаблять какую-то идею, какое-то настроение и т. д.
Один из сильных образцов градации — заключительные строфы стихотворения А. С. Пушкина «Клеветникам России»:
Вы грозны на словах — попробуйте на деле! Иль старый богатырь, покойный на постеле, Не в силах завинтить свой измаильский штык? Иль русского царя уже бессильно слово? Иль нам с Европой спорить ново? Иль русский от побед отвык? Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды, От финских хладных скал до пламенной Колхиды, От потрясенного Кремля До стен недвижного Китая, Стальной щетиною сверкая, Не встанет русская земля?..
Помимо рассмотренных выразительных средств синтаксиса, стилистика выделяет еще следующие синтаксические фигуры и приемы: аккумуляция, анаколуф, анантаподотон, анаподотон, анаэпифора, антиципация синтаксическая (пролепсис), антиэллипсис, апокойну, апокопа, вопросно-ответный ход, парентеза, геминация, гендиадис, гипаллага, гипербатон, гипофора, гистеропротерон, графон, зевгма и силлепсис, изоколон, иллеизм, какэмфатон, конкатенация, меризм, металлага, полиптотон, прерванно-продолженное высказывание, просеопеза, синтетон, хиазм, цепочка номинативных предложений, эмфаза и др. Найдите определение и иллюстрации к данным терминам по книге: Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник. /Под общим руководством Л.Ю.Иванова, А.П.Сковородникова, Е.Н.Ширяева. М., 2003.