Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции синтаксис.doc
Скачиваний:
7
Добавлен:
29.08.2019
Размер:
367.62 Кб
Скачать

7. После переходных глаголов с отрицанием употребляется как родительный, так и винительный падеж: не читал этой книги — не читал эту книгу.

Родительный падеж обычно употребляется в следующих случаях:

а) в предложениях с усиленным отрицанием, которое создается наличием частицы ни или местоимением и наречием с этой частицей: не люблю ни чрезмерной жары, ни чрезмерного холода; никогда ни­кому не доверял своей тайны;

б) при разделительно-количественном значении дополнения: не приводил примеров, не знает дат, не сделал вычислений, не понял многих слов, не достал тетрадей, не принимает мер;

в) после глаголов видеть, слышать, думать, хотеть, желать, чувст­вовать, ждать и т. п., обозначающих восприятие, желание, ожидание и т. д.: не слышал крика, не чувствовал желания, не видел опасности, не ждал прихода;

г) при словах, выражающих отвлеченные понятия: не теряет времени, не имеет желания, не скрывает подозрений, не осуществляет контроля, не объясняет правил, не уяснил всей важности.

Винительный падеж обычно употребляется в следующих случаях:

а) для подчеркивания конкретности объекта: не прочитал книгу, которую ему рекомендовали;

б) при одушевленных существительных, при собственных именах: не любит свою дочь, не наказывала Петю;

в) при постановке дополнения перед глаголом (хотя это не обя­зательно) : эту книгу я не возьму;

г) для внесения ясности, чтобы избежать совпадения одинаково звучащих форм: не читал еще газету (форма газеты могла бы обозна­чать множественное число);

д) при двойном отрицании: нельзя не признать силу его доводов (основной смысл высказывания—утверждение, а не отрицание);

е) при наличии наречий со значением ограничения: едва не по­терял терпение, чуть не пропустил урок;

ж) при наличии в предложении слова, по смыслу относящегося одновременно к сказуемому и дополнению: не нахожу эту книгу инте­ресной;

з) во фразеологических оборотах: не скалить зубы.

Если прямое дополнение относится не непосредственно к глаголу с отрицанием, а к инфинитиву, зависящему от глагола с отрицанием, то чаще такое дополнение ставится в винительном падеже: не хотел читать эту книгу, не могу признать его правоту.

Дополнение ставится только в винительном падеже, если имею­щееся в предложении отрицание стоит не при глаголе, а при другом слове: не часто слушаю музыку, не вполне усвоил урок.

После глаголов с приставкой недо-, не имеющей значения отрица­ния, а указывающей на выполнение действия ниже нормы, дополнение обычно ставится в винительном падеже: недовыполнить план.

8. Не следует смешивать конструкции со словами, близкими по значению, но требующими разного управления: беспокоиться о ком-нибудь — тревожиться за кого-нибудь; упрекать в чем-нибудь — по­рицать за что-нибудь; отчитаться в чем-нибудь — сделать отчет о чем-нибудь; обращать внимание на что-нибудь — уделять внимание чему-нибудь; удивляюсь чему-нибудь — удивлен чем-нибудь; превос­ходство над чем-нибудь — преимущество перед чем-нибудь; уверен­ность в чем — вера во что.

9. Некоторые глаголы могут иметь дополнение в разных падежах в зависимости от различных смысловых или стилистических оттенков:

бросить камень (значение объекта: бросить камень в воду) — бро­сить камнем (значение орудия действия: бросить камнем в собаку);

жертвовать что (конкретные предметы: жертвовать деньги) — жертвовать чем (отказываться в чьих-либо интересах: жертвовать свободным временем);

завязать узел (на вещах) — завязать узлом (например, галстук);

знать что, говорить что, напомнить что, сообщить ч т о (в пол­ном объеме, по существу) — знать о чем, говорить о чем, напом­нить о чем, сообщить о чем (в общем виде, поверхностно);

лежать на постели (отдыхать) — лежать в постели (быть боль­ным);

наблюдать что (проводить наблюдения: наблюдать солнечное затмение) — наблюдать зачем (иметь надзор: наблюдать за поряд­ком);

удовлетворять что (исполнять чьи-либо задания, требования: удовлетворять потребности, просьбу, ходатайство) — удовлетворять чему (оказаться в соответствии с чем-нибудь, вполне отвечающим чему-нибудь: работа удовлетворяет всем требованиям);

удостоить чего (признав достойным, наградить чем-нибудь: удостоить награды, первой премии) — удостоить чем (сделать что-нибудь в знак внимания: удостоить ответом, взглядом).

10. Некоторые глаголы имеют при себе одновременно два допол­нения, и выбор нужного падежа зависит от смысла: обеспечить кого (что) чем значит 'снабдить в необходимых размерах' (обеспечить школьников учебниками, обеспечить промышленность рабочей силой); обеспечить кому (чему) что значит 'гаранти­ровать что-либо, сделать что-нибудь несомненным' (обеспечить боль­ному хороший уход, обеспечить гражданам право на труд).

Слово обязан в значении 'должен испытывать благодарность за какую-либо услугу, признательность за что-нибудь' обычно употреб­ляется с двумя падежами: дательным, указывающим на адресат, и творительным, указывающим на объект признательности, на ее при­чину: Так этим вымыслом я вам еще обязан? (Гр.); Своим спасением я обязан случаю; Чему я обязан вашим посещением?

11. Разница между конструкциями выпить воду — выпить воды, купить книги — купить книг и т. п. заключается в том, что родитель­ный падеж обозначает распространение действия не на весь предмет, а лишь на некоторую часть или количество его, тогда как вини­тельный падеж указывает, что действие полностью переходит на пред­мет.

12. Разница между конструкциями искать место — искать места, просить деньги — просить денег и т. п. заключается в том, что первые варианты указывают на определенный, конкретный предмет (извест­ное наперед место, обусловленную сумму денег), а вторые имеют общее значение (какое-либо свободное место в аудитории, в зале, а также в переносном смысле — 'искать работы'; неопределенное количество денег). Ср.: требовать вознаграждения — требовать свою зарплату.

13. Следует избегать конструкций с одинаковыми падежными формами, зависящими одна от другой, так как это затрудняет пони­мание смысла предложения. Чаще всего наблюдается подобное скоп­ление форм родительного падежа: Дом племянника жены кучера брата доктора. Нередко в этих оборотах встречаются отглагольные существительные на -ение и -ание: Для решения задачи ускорения подъема уровня знаний студентов необходимо улучшить качество лекций. Исправить такие предложения можно, упростив их, в частности заменив отглагольное существительное какой-нибудь другой формой или оборотом: Чтобы повысить знания студентов, необходимо улуч­шить качество лекций.

14. Нельзя сочетать в одном предложении родительный субъекта и родительный объекта. Первый указывает на производителя действия [выступление докладчика, приезд делегации), второй — на объект действия (чтение книги, подбор иллюстраций). При исправлении ро­дительный субъекта обычно заменяется творительным падежом: вместо «Последовательное изложение ученика материала урока» надо сказать: Последовательное изложение учеником материала урока. В отдельных случаях может возникнуть неясность при исполь­зовании даже одного родительного падежа: Чтение Маяковского оставляло неизгладимое впечатление (читал сам поэт или читались его стихи?). При первом значении можно сказать: Чтение Маяков­ским своих произведений...; при втором значении: Чтение стихов Маяковского...

15. При двух или нескольких однородных членах ставится общее управляемое слово только при условии, если управляющие слова требуют одинакового падежа и предлога: читать и конспектировать книгу, выписать и проверить цитаты и т. п. Неправильными являются предложения, в которых общее дополнение имеется при словах, тре­бующих разного управления, например: любить и увлекаться спортом (любить что? увлекаться чем?).

Обычно такие предложения можно исправить, добавляя ко второ­му управляющему слову местоимение, заменяющее дополнение-сущест­вительное при первом слове: любить спорт и увлекаться им.

Предложения с однородными членами

Исправьте предложения; объясните ошибки.

1. Больному давали фрукты, крепкий бульон, какао, апельсины1. 2. Укажем место Пушкина в истории русской и мировой литературы, его роль в создании русского литературного языка, особенности онегинской строфы2. 3. Чувство Вакулы должно было пройти через испытания, равнодушие и капризы Оксаны3. 4. Жильцы требовали ликвидации неполадок и ремон­та4. 5. Организована производственная практика уча­щихся средних школ на заводах, промышленных объе­динениях и колхозах5. 6. Вопрос этот освещался в кни­гах и лекциях, газетах и брошюрах, докладах и журна­лах6. 7. Студенты группы приняли на себя следующие обязательства: ликвидация академической задолжен­ности; поднять дисциплину в группе; соблюдать порядок и чистоту в общежитии7. 8. Книга не только имеет по­знавательную ценность, но и большое воспитательное значение8. 9. Хорошо отвечали на экзаменах как вы­пускники школы, а также учащиеся восьмых классов9. 10. В турнире участвовали представители многих стран: Австрия, Венгрия, Румыния, СССР, Чехословакия, Югославия и др.10. 11. Всем понравилась повесть, опуб­ликованная в последнем номере журнала и которая рассказывает о трудовых подвигах молодежи11. 12. Ра­бота профкома ведется в соответствии и на основе утвержденного плана12.

Для справок.

1. Нельзя в ряд однородных членов предложения включать видо­вые и родовые понятия: «В комнате стояли столы, стулья, книжный шкаф, современная мебель» (имеется в виду, что первые названные предметы не относились к современной мебели, но такое соединение неудачно).

2. Не следует соединять в качестве однородных членов далекие по смыслу понятия: «изучать музыку и болезни».

3. Однородные члены должны лексически сочетаться с тем словом в предложении, с которым они связаны по смыслу. Так, нельзя сказать: «Много критических замечаний и ценных предложений было внесено в ходе обсуждения вопроса» (нельзя «внести замечания»).

4. Иногда создается двусмысленность, если управляемое слово может быть отнесено в разные ряды однородных членов: «Подготовка охотников для истребления волков и лиц, ответственных за проведение этого мероприятия» (речь, конечно, идет о подготовке охотников и других лиц для определенной цели, но неудачно соседство слов «для истребления волков и лиц»).

5. Можно опускать одинаковые предлоги: Они вдвоем несли большой поднос с горшками молока, тарелками, ложками, сахаром, ягодами, хлебом (Т.). Но нельзя опускать разные предлоги: «-5 дни фестиваля в Москве бесчисленное множество людей было на площа­дях, бульварах, улицах, переулках» (перед последним словом нужен уже другой предлог).

6. В качестве однородных членов могут попарно соединяться слова, выражающие или близкие по значению, или контрастные понятия: В предпраздничное соревнование включились фабрики и за­воды, колхозы и совхозы; Растет культура в центре и на периферии, в городе и в деревне. В этих случаях расположение однородных членов носит упорядоченный характер, таким образом, следует избегать случайных пар однородных членов.

7. Однородные члены могут быть выражены морфологически неодинаковыми словами: Вошел юноша высокого роста, лет двад­цати, в очках, с портфелем в руке. Но не сочетаются как однородные члены имя существительное и неопределенная форма глагола. Так, нельзя сказать: «Я люблю футбол и плавать».

8. При двойных (сопоставительных) союзах однородные члены располагаются так, что один из них ставится при первой части союза, а другой — при второй: Я читаю не только газеты, но и жур­налы (нельзя сказать: «Я не только читаю газеты, но и журналы»).

9. Нельзя создавать неправильные пары сопоставительных сою­зов: «не только—а также» (вместо не только—но и), «как— а также» (вместо как — так и) и т. п. Например, неправильно по­строено предложение «С успехом выступали как исполнители главных ролей, а также все остальные участники спектакля».

10. Однородные члены должны быть согласованы в падеже с обоб­щающим словом.

11. Не могут выступать в качестве однородных синтаксических элементов причастный или деепричастный оборот и придаточное пред­ложение. Так, нельзя сказать: «Портфель, лежащий на столе и кото­рый принадлежит преподавателю».

12. Однородные члены с различным управлением не должны иметь при себе общее дополнение.

Причастные обороты

Исправьте предложения, объясните ошибки.

1. Роман вскрывает всю глубину социального нера­венства, господствующего до революции в Казахстане1. 2. Задание, выполняющееся нами, не вызывает осо­бых затруднений2. 3. Писатель рассказал об измене­ниях в книге, готовящейся им к переизданию2. 4. В бли­жайшее время будет показана новая постановка, создаю­щаяся силами членов драматического кружка2. 5. На­ша регулярно выпускающаяся стенгазета сообщает интересные сведения о жизни школьного коллектива2. 6. Смельчаки, попытающиеся совершить восхождение на вершину этой горы в зимних условиях, поплатятся жизнью3. 7. Ученики, напишущие слабо домашнее со­чинение, должны будут его переделать3. 8. Каждый студент, пожелавший бы участвовать в работе научного кружка, должен подать заявление в деканат4. 9. Про­читанная лекция для учеников о мирном использовании атомной энергии вызвала большой интерес5. 10. Здесь противопоставлены: Буревестник, олицетворяющий пролетариат, стремящийся к революции и видящий в ней единственный выход, и глупый Пингвин, олице­творяющий мещанина-обывателя, прячущийся от гро­ма, боящийся надвигающейся, хотя и не угрожающей ему бури — революции, беспокоящийся только о своей безопасности6. 11. Через несколько дней после ссоры Дубровский поймал крестьян Троекурова в своих лесах, кравших дрова7.

Замените придаточные определительные предло­жения причастными оборотами; если этого нельзя сделать, укажите причину невозможности замены.

1. Челкаш был доволен своей удачей, собой и этим парнем, который им был так сильно напуган и превра­тился в его раба. 2. Грушницкий их тех людей, которые на все случаи жизни имеют готовые пышные фразы 8. 3. Автору пришлось присутствовать при сцене у поме­щика Пеночкина, которая надолго останется у него в памяти9. 4. В крайнем доме, которым кончается де­ревня, горел еще свет10. 5. Мы проезжали по равнине, которая была выжжена солнцем и покрыта пылью. 6. Грибоедов в комедии «Горе от ума» затронул ту же тему, которую потом стали разрабатывать другие писа­тели-классики 8. 7. Среди книг не было ни одной, которая не заинтересовала бы меня11. 8. В нашей стране создан строй, о котором мечтали лучшие умы челове­чества в прошлом 10. 9. Метелица посмотрел и вдруг признал в черноголовом парнишке того самого пасту­шонка, которому он оставил вчера свою лошадь10. 10. Илья входил на двор с важным видом человека, который хорошо поработал.

Для справок.

1. Ошибка в употреблении формы времени причастия.

2. Причастия на -ся следует, где это возможно, заменять страда­тельными формами: вместо сын, воспитывающийся отцом — сын, воспитываемый отцом. Иногда такая замена необходима потому, что аффикс -ся имеет различные значения, в том числе возвратное и стра­дательное, которые могут смешиваться; например, вместо «коровы, отправляющиеся на убой» нужно ...отправляемые на убой.

3. Ошибочны формы причастии на -щий от глаголов совершен­ного вида (со значением будущего времени), поскольку такой формы причастия не существует («сделающий», вздумающий» и т.п.).

4. Неправильные формы причастии с частицей бы, поскольку глаголы в сослагательном наклонении причастий не образуют («выступление, вызвавшее бы возражения» и т. п.).

5. Причастный оборот должен полностью стоять или после опре­деляемого существительного (книга, лежащая на столе), или перед ним (лежащая на столе книга), но не должен разрываться опреде­ляемым словом («лежащая книга на столе»).

6. Нагромождение причастий, создающее неблагозвучие.

7. Неправильный порядок слов в предложении с обособленным причастным оборотом.

8. Замена невозможна, потому что в главном предложении име­ется соотносительное слово (форма указательного местоимения то).

9. Замена невозможна, потому что сказуемое придаточного пред­ложения выражено глаголом в форме будущего времени.

10. Замена невозможна, потому что союзное слово который стоит в творительном падеже (замена возможна, если слово который стоит в именительном или винительном падеже без предлога).

11. Замена невозможна, потому что сказуемое придаточного пред­ложения выражено глаголом в форме сослагательного наклонения.

Деепричастные обороты

Исправьте предложения, объясните ошибки.

1. В соревнованиях по шахматам молодой мастер, встречаясь с гроссмейстером, одержал блестящую побе­ду1. 2. Употребление этих выражений и оборотов может быть показано на наглядных примерах, взяв в качестве иллюстраций образцы художественной литературы2. 3. Все изложение в книге сделано предельно коротко, учитывая бюджет времени студента2. 4. От науки требуются такие советы, применив которые получилась бы польза в практической работе2. 5. Прочитав вторично работу, мне думается, что основные мысли выражены в ней правильно3. 6. Подъезжая к реке, мы остановили лошадей, быстро соскочили на землю и, наскоро раз­девшись, бросились в воду1. 7. Пользуясь логарифмиче­ской линейкой, расчет производится быстро и легко2. 8. Получив тяжелую рану, солдат был спасен своими товарищами4. 9. Наскоро одевшись и умывшись, маль­чик побежал в школу, но, зацепившись за что-то и споткнувшись, упал5.

Замените придаточные предложения деепричаст­ными оборотами и наоборот; если этого сделать нельзя, укажите при­чину невозможности замены.

1. Так как Горький хорошо знал жизнь и быт бося­ков, он мог ярко изобразить их в своих произведениях. 2. Когда мы вернулись домой, уже стемнело6. 3. Евгений Онегин произвел на Татьяну сильное впечатление, так как резко выделялся среди окрестных помещиков. 4. После того как ученики закончили проверку диктанта, преподаватель взял у них тетради7. 5. Когда Плюшкин развязывал всякие связки, он попотчевал гостя такой пылью, что тот чихнул. 6. Старик перевозчик дремал, наклонясь над веслами8. 7. Каштанка, не вынося музы­ки, беспокойно задвигалась на стуле и завыла. 8. Мимо Каштанки, толкая ее ногами, безостановочно взад и вперед проходили заказчики8. 9. Не восстановив своего здоровья, он не сможет серьезно заниматься. 10. Отпустив генералов, Кутузов долго сидел, облоко­тившись на стол.

Для справок.

1. Ошибка в употреблении вида деепричастия.

2. Деепричастный оборот не может быть употреблен, если дейст­вие, выраженное сказуемым, и действие, выраженное деепричастием. относятся к разным лицам: «Возвращаясь домой, меня застиг дождь».

3. Деепричастный оборот не может быть употреблен в безличном предложении, имеющем логическое подлежащее: «Подходя к лесу, мне стало холодно».

4. Деепричастный оборот не может быть употреблен, если предло­жение выражено страдательной конструкцией, потому что произво­дитель действия, выраженного сказуемым, и производитель действия, выраженного деепричастием, не совпадают: «Поднявшись вверх по Волге, баржа будет выгружена на причалах Куйбышева и Горького».

5. Нагромождение деепричастий, создающее неблагозвучие.

6. Замена невозможна, потому что главное предложение — без­личное.

7. Замена невозможна, потому что в главном и в придаточном предложениях разные подлежащие.

  1. Замена невозможна, потому что деепричастие указывает на образ действия.

Сложное предложение

Исправьте предложения; объясните ошибки.

1. Докладчик пытался убедить своих слушателей в том, что будто бы выдвинутые им положения проверены на практике1. 2. Человечество охвачено страстным стремлением к тому, чтобы война в силу своей чудовищ­ности изжила бы самое себя2. 3. Лошади казаков, которые были покрыты пеной, с трудом взбирались по горной тропе3. 4. Ученик сказал, что я еще не подго­товился к ответу4. 5. Казалось, что опасность настолько близка, что избежать ее не удастся5. 6. На улице началось сильное движение, во время которого автомо­билем был сбит старик, которого отправили в больни­цу5. 7. На собрании группы обсуждались вопросы дисциплины и нет ли возможности досрочно сдать заче­ты6. 8. Новая книга, казалось, что будет иметь большой успех7.

Для справок.

1. Ошибочна постановка рядом двух однозначных союзов (при утверждении достаточно союза что, при предположении следует огра­ничиться союзом будто или будто бы).

2. Неуместно повторение частицы бы в придаточных предложе­ниях, в которых сказуемое выражено глаголом в форме условно-сослагательного наклонения: «Если бы эти предложения были бы при­няты, многое изменилось бы к лучшему».

3. Неправильный порядок слов: между союзным словом который и существительным, к которому оно относится, не должно находиться другое существительное в том же числе. На этой почве может воз­никнуть неясность: Беседа с представительницей делегации, которая недавно приехала в Москву (кто приехал — представительница или делегация?).

4. Смешение прямой речи с косвенной.

5. Повторение одинаковых союзов при последовательном подчине­нии придаточных предложений (то же при одинаковых союзных словах).

6. Не должны выступать как однородные синтаксические эле­менты — член предложения и придаточное предложение.

7. Вводное слово ошибочно принято за сказуемое главного предложения.