Екзаменаційний білет № 3

1. Поняття підприємництва. Заборони стосовно ведення підприємницької діяльності.

2. Поняття зовнішньоекономічної діяльності, її ознаки та принципи ведення.

3. Вирішіть задачу.

В результаті виконання рішення суду про стягнення з фізичної особи – приватного підприємця грошового боргу по неповернутому ним кредиту державний виконавець описав та вилучив для наступної реалізації майно, що належало товариству з обмеженою відповідальністю, в якому боржник мав частку. Чи правомірними, на Вашу думку, є дії державного виконавця?

Затверджено на засіданні кафедри цивільно-правових дисциплін

Протокол № 8 від «13» січня 2012 року

Екзаменатор, к.ю.н. Д.М. Яценко

Заступник завідувача кафедри,

к.ю.н., професор О.І.Коваленко

Форма № у-5.09

Університет економіки та права “крок”

Юридичний факультет

Кафедра цивільно-правових дисциплін

Спеціальність: «Міжнародна економіка»

Навчальна дисципліна: «Господарське право»

Екзаменаційний білет № 4

Білет № 4

1. Умови ведення підприємницької діяльності. Державна реєстрація підприємництва.

2. Концесія: поняття, суб’єкти та об’єкти.

3. Вирішіть задачу.

Державне комерційне підприємство «X» протягом тривалого періоду рентабельно працювало, використовуючи у своїй діяльності за цільовим призначенням основні засоби, внесені до його статутного фонду при створенні; воно виконувало державні замовлення та фінансові плани. Однак міністерство, до сфери управління якого входило це підприємство і до компетенції якого було віднесене управління державною власністю, що була закріплена за підприємством «X», видало наказ про вилучення частини основних фондів цього підприємства з метою їх передання державному підприємству «Y». Керівник підприємства «X» відмовився від виконання цього наказу з тих підстав, що, по-перше, у разі вилучення частини основних фондів унеможливиться виробнича діяльність підпорядкованого йому підприємства; по-друге, міністерство не наділене повноваженнями на пряме розпорядження майном, закріпленим за підприємством «Х» на праві господарського відання; по-третє, вилучити майно, внесене до статутного фонду, можливо лише шляхом відповідного зменшення розміру статутного фонду та державної реєстрації змін у статуті державного підприємства, а не директивним шляхом.

Чия правова позиція, на Вашу думку, є правильною?

Затверджено на засіданні кафедри цивільно-правових дисциплін

Протокол № 8 від «13» січня 2012 року

Екзаменатор, к.ю.н. Д.М. Яценко

Заступник завідувача кафедри,

к.ю.н., професор О.І.Коваленко

Форма № у-5.09

Університет економіки та права “крок”

Юридичний факультет

Кафедра цивільно-правових дисциплін

Спеціальність: «Міжнародна економіка»

Навчальна дисципліна: «Господарське право»

Екзаменаційний білет № 5

Білет № 5

1. Підстави припинення підприємницької діяльності.

2. Поняття, види та форми іноземних інвестицій.

3. Вирішіть задачу.

До складу наглядової ради акціонерного товариства було обрано фізичну особу, яка у власності акцій цього товариства не мала, однак була директором підприємства – акціонера. Акціонери знали цього директора як людину, що володіє бездоганною діловою репутацією і довіряли йому як представнику їх інтересів у наглядовій раді в період між зборами. Поряд з цим, один з акціонерів запропонував обрати до наглядової ради саме підприємство – акціонера, однак ця пропозиція була більшістю голосів відхилена з тих міркувань, що від імені підприємства - акціонера у засіданнях наглядової ради може приймати участь будь-яка особа згідно із довіреністю, навіть не відома акціонерам. Чи правомірно поступили акціонери при формуванні складу наглядової ради? Дайте правову оцінку ситуації.

Затверджено на засіданні кафедри цивільно-правових дисциплін

Протокол № 8 від «13» січня 2012 року

Екзаменатор, к.ю.н. Д.М. Яценко

Заступник завідувача кафедри,

к.ю.н., професор О.І.Коваленко