- •1. Краткое описание теории межличностных отношении вильяма шутца
- •1.1. Основные постулаты теории
- •2. Основные межличностные потребности
- •2.1. Потребность включения
- •2.2. Потребность контроля
- •2.3. Межличностная потребность в аффекте
- •3. Типология межличностного поведения
- •3.1. Типы поведения в области включения
- •3.2. Типы поведения в области контроля
- •3.3. Типы поведения в аффективной области
- •4. Оценка межличностных отношении
- •4.1. Характеристика опросника межличностных отношений
- •Названия и символы шкал омо (шесть основных шкал опросника)
- •4.2. Проведение опроса
- •4.3. Оценивание результатов опроса межличностных отношений
- •Совместимость лиц а и в
- •4.4. Общий ход интерпретации результатов опроса
- •II. Сравнение общей ориентации индивида внутри каждой области
- •III. Связь между отдельными областями межличностной ориентации
- •IV. Дополнительная информация
- •5. Психометрические параметры опросника
- •5.5. Возможности и ограничения опросника
- •Опросник межличностных отношений
- •Инструкция
Совместимость лиц а и в
Обобщение коэффициентов совместимости предполагает, что главная проблема в межличностных отношениях лиц А и В может заключаться в областях включения и аффекции, а в области контроля пара средне-гармоничная. Если лица А и В образуют супружескую пару, которая посетила супружескую консультацию, то психолог может прибегнуть к более глубокому исследованию этих областей и их отношений с областью контроля.
В заключение этого гипотетического примера необходимо подчеркнуть, что заключения опросника всегда должны быть интерпретированы в свете дополнительной информации об индивиде или группе.
4.4. Общий ход интерпретации результатов опроса
Общий ход интерпретации результатов, Полученных на основе опроса, не слишком отличается от обычного хода интерпретации большинства тестов.
Автор советует сохранять следующий порядок интерпретации.
I. Инспекция счета.
Баллы колеблются от 0 до 9. Чем больше они приближаются к экстремальным оценкам, тем большее применение имеет следующее общее описание поведения:
а) включение:
Iе — низкое — означает, что индивид не чувствует себя хорошо среди людей и будет иметь склонность их избегать;
Iе — высокое — предполагает, что индивид чувствует себя хорошо среди людей и будет иметь тенденцию их искать;
iw — низкое —предполагает, что индивид имеет тенденцию общаться с малым количеством людей;
Iw — высокое — предполагает, что индивид имеет- сильную потребность быть принятым остальными и принадлежать к ним;
б) контроль:
Се — низкое — означает, что индивид избегает принятия решений и взятия на себя ответственности;
Се — высокое — означает, что индивид старается брать на себя ответственность, соединенную с ведущей ролью;
Сw — низкое — предполагает, что индивид не принимает контроля над собой;
Сw — высокое — отражает потребность в зависимости и колебания при принятии решений;
в) а ф ф е кт:
Ае — низкое — означает, что индивид очень осторожен при установлении близких интимных отношений;
Ае — высокое — предполагает, что индивид имеет склонность устанавливать близкие чувственные отношения;
Аw — низкое — означает, что индивид очень осторожен при выборе лиц, с которыми создает более глубокие эмоциональные отношения;
Аw — высокое — типично для лиц, которые требуют, чтобы остальные без разбора устанавливали с ним близкие эмоциональные отношения.
От величины баллов зависит степень применимости приведенных выше описаний: 0—1 и 8—9 экстремально низкие и экстремально высокие баллы, и поведение будет иметь компульсивный характер. 2—3 и 6—7 — низкие и высокие баллы, и поведение лиц будет описываться в соответствующем направлении. 4—5 — пограничные баллы, и лица могут иметь тенденцию поведения, описанного как для низкого, так и для высокого сырого счета. Эти оценки удобно интерпретировать с учетом средних и стандартных отклонений соответствующей популяции (см. таблицу 1 приложения).
II. Сравнение общей ориентации индивида внутри каждой области
Межличностная ориентация индивида внутри каждой области I, С и А определена разницей между выраженным (е) и требуемым (w) поведением. Подобная оценка предполагает, что индивид ведет себя таким образом, который согласуется с его потребностями. Чем больше разница между е и w, тем больше вероятность внутренних конфликтов и фрустраций в данной области. Сумма e и w характеризует общий объем интеракций данного типа, который психологически приемлем для индивида. При интерпретации индексов удобно исходить из средней величины и стандартного отклонения, приведенных в таблице 1 приложения.