Содержание
Изменения в КИМах 2O12 года.
Критерии оценивания сочинения на лингвистическую тему.
3. Структура сочинения-рассуждения
4. Общие рекомендации
5. Типичные ошибки.
6. Словарь.
7. Примеры сочинений.
8. Шаблоны.
Изменения в КИМах 2012 г.
Изменено с 4 до 3 количество микротем исходного текста для написания сжатого изложения (С1).
Изменено количество заданий с выбором ответа (часть А) с 3 до 7 и количество заданий с кратким ответом (часть В) с 14 до 9.
Изменен объем изложения (не менее 70 слов) и сочинения (не менее 70 слов).
Изменено задание С 2.1.
Изменены системы оценивания заданий С 1 и С 2.1 и С 2.2.
Сочинение на лингвистическую тему
В качестве альтернативного задания в 2012 году предложены сочинения на лингвистическую тему: «Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания известного лингвиста Г.Степанова: «Словарь языка свидетельствует, о чем думают люди, а грамматика – как они думают».
Аргументируя свой ответ, приведите по 1 примеру из прочитанного текста, иллюстрирующему лексические и грамматические явления (всего 2 примера).
Приводя примеры, указывайте номера нужных предложений или применяйте цитирование.
Вы можете писать работу в научном или публицистическом стиле, раскрывая тему на лингвистическом материале. Начать сочинение Вы можете словами Г.Степанова.
Объем сочинения должен составлять не менее 70 слов. Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком».
Приведенная цитата извлечена из контекста, в котором Г.Степанов рассуждает о сущности языка. Обобщенный характер высказывания Георгия Владимировича Степанова (1919–1986) – российского филолога, профессора, академика АН СССР – предоставляет возможности учащимся продемонстрировать знания по лексике и грамматике русского языка на примере конкретного текста.
Критерии оценивания сочинения
На лингвистическую тему
№ |
Критерии оценивания сочинения-рассуждения на лингвистическую тему (С2.1) |
Баллы |
С1К1 |
Наличие обоснованного ответа на поставленный вопрос |
|
|
Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне. Фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса, нет |
2 |
Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне. Допущена 1 фактическая ошибка, связанная с пониманием тезиса, или экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне, но рассуждение построил на анализе или только лексических, или только грамматических явлений. Фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса (его части), нет |
1 |
|
уровне. Допущено 2 и более фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса, или тезис не доказан, или дано рассуждение вне контекста задания, или тезис доказан на бытовом уровне |
0 |
|
С1К2 |
Наличие примеров-аргументов |
|
|
Экзаменуемый привёл 2 примера-аргумента из текста, иллюстрирующих одно лексическое и одно грамматическое явление |
2 |
Экзаменуемый привёл 1 пример-аргумент из текста, иллюстрирующий или лексическое, или грамматическое явление |
1 |
|
Экзаменуемый не привёл ни одного примера-аргумента, иллюстрирующего тезис, или экзаменуемый привёл примеры-аргументы не из прочитанного текста |
0 |
|
С1К3 |
Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения |
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения: - логические ошибки отсутствуют, последовательность изложения не нарушена; - в работе нет нарушений абзацного членения текста |
2 |
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения, но допущена 1 логическая ошибка, и/или в работе имеется 1 нарушение абзацного членения текста. |
1 |
|
В работе экзаменуемого просматривается коммуникативный замысел, но допущено более 1 логической ошибки, и/или имеются 2 случая нарушения абзацного членения текста. |
0 |
|
С1К4 |
Композиционная стройность работы |
|
|
Работа характеризуется композиционной стройностью и завершённостью, ошибок в построении текста нет |
3 |
Работа характеризуется композиционной стройностью и завершённостью, но допущена 1 ошибка в построении текста |
2 |
|
|
Работа характеризуется композиционной стройностью и завершённостью, но допущено 2 ошибки в построении текста |
1 |
|
Работа лишена композиционной стройности, продуманности и завершённости |
0 |
Максимальное количество баллов за сочинение по критериям С1К1-С1К4 |
9 |
|
Структура сочинения-рассуждения
Тезис
Тезисом в сочинении С2.1 являются слова Г.Степанова «Словарь языка свидетельствует, о чём думают люди, а грамматика – как они думают».
Начать сочинение можно словами Г.Степанова.
Аргументы
Учащиеся должны подобрать примеры из текста, аргументирующие обе части высказывания Г.Степанова, – о словаре и грамматике.
Примеры-аргументы, взятые из прочитанного текста, должны прокомментировать слова Г.Степанова.
Способы оформления
Указать номера предложений или использовать цитирование.
Вывод
Сформулируйте собственное мнение, подтвердив тезис.
Общие рекомендации
Памятка «Как писать сочинение-рассуждение на лингвистическую тему»
Внимательно прочитайте задание С2.1. Определите по какому разделу науки о языке будете писать сочинение (лексика и грамматика).
Определите ключевые слова, например, синонимы, архаизмы,, вводные слова, сложносочинённые предложения и т.д.
Внимательно читайте текст, выделяя лексические и грамматические явления текста.
В формулировке утверждения (тезиса) можно использовать высказывание известного лингвиста Г.Степанова «Словарь языка свидетельствует, о чём думают люди, а грамматика – как они думают»
В основной части сочинения надо привести по одному примеру из прочитанного текста, иллюстрирующему лексические и грамматические явления (всего 2 примера).
В заключении сочинения необходимо сделать вывод, вернувшись к фразе лингвиста Г.Степанова.
Внимательно проверьте черновой вариант, внесите необходимые изменения, исправьте ошибки. Написание отдельных слов проверьте по словарю. Объём сочинения должен составлять не менее 70 слов.
Внимательно, без исправлений, разборчивым почерком перепишите сочинение.