Задача № 11:

Согласно ст. 14 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» дискриминация по любому признаку запрещена.

На основании п. 7 Регламента ЕСПЧ язык, на котором написано заявление не может быть не может служит основанием для отклонения жалобы. Однако, вследствие этого, срок ее рассмотрения может быть существенно увеличен.

Согласно ст. 4 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» военная служба не является принудительным трудом. Кроме того, на основании ст. 3 Конвенции запрещена пытка, бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство обращение.

ЕСПЧ обращает внимание, что надзорная инстанция не является качественной для защиты прав человека и рассмотрение жалобы в порядке надзора не требуется.

Суд в этом случае обязан принять дело к своему рассмотрению при наличии всех прочих оснований и подтверждений.

Задача № 12:

Решение Европейского Суда of Human Rights не требует своего исполнения. Оно подлежит исполнению как решение национальных судов. Фактически исполнение решения ЕСПЧ наиболее близко к надзорной инстанции. Решение ЕСПЧ имеют императивную юридическую силу для Российской Федерации, поскольку с 1996 г. Россия является участником Европейского Союза и страной, ратифицировавшей Европейскую Конвенцию. В силу ратификации Конвенции и положения Конституции РФ на территории России признается приоритет международного права над национальным.

Тема 5

Задача № 2:

В соответствии с положением п.1 ст. 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основании положений ГК РФ данные отношения могут быть оформлены в виде доверенности. Данные отношения могут свидетельствовать о наличии представительства.

Согласно Постановлению Совета министров СССР от 30.11.1989 г. № 1074 была четко закреплена процедура создания представительств иностранных юридических лиц на территории РФ. Согласно п. 19 данного Постановления, данные отношения должны быть оформлены по доверенности. Однако иной вопрос возникает, если речь идет о Кипре лишь с единственной целью – уменьшения налоговых платежей. В подобном случае применению подлежит доктрина практика «Об обходе закона», которая на территории РФ не нашла своего нормативного подтверждения.

Задача № 3:

В данном случае, Украинское государственное предприятие не выступает от имени суверена, а следовательно, согласно теории формального иммунитета, не могут претендовать на государственный статус. Однако, ст. 425 ГПК Украины устанавливает позицию абсолютного иммунитета. Поскольку в данном случае имеет место быть lex causa, то применению будет подлежать право РФ. Так как имеют место быть отношения между юридическими лицами, то спор будет рассматривать арбитражный суд. Ст. 251 АПК РФ понимает иммунитет относительно, не как субъект, а по общему по общему правилу.

Задача № 4:

По свое природе понятие «Обход закона» обладает определенным весом. Согласно п. 2 ст. 1192 ГК РФ при применении права какой-либо страны, суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную связь с отношением, если согласно праву этой страны такие нормы должны регулировать соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. При этом суд должен учитывать назначение и характер таких норм, а также последствия их применения или неприменения. Согласно гражданскому законодательству Дании обход закона недопустим, следовательно, действия судов будут правомерными в случае верности производства в судебном заседании. Компетенция Европейского Суда по правам человека определяется Европейкой Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод», в условии задачи речи о юридическом лице не идет, следовательно – неприменимо.

Задача № 5:

Так как торговля образцами вооружений относится к исключительной компетенции РФ. Согласно п. «м» ст. 71 Конституции РФ оборонное производство, продажа и покупка оружия определяется РФ (ФЗ № 121). Россия должна обладать иммунитетом только в качестве суверена. В данной ситуации выступает в качестве частного лица. Согласно ст. 251 АПК РФ – в данном случае имеет место быть ограниченный иммунитет.

Задача № 6:

Поскольку правовой статус международных неправительственных организаций регулируются соответствующими положениями о подобного рода организациях. Данных соглашений и организационных документов в данном случае нет. Если же организация изъявит желание зарегистрироваться и действовать в качестве юридического лица, то ее статус будет определяться ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», где в ст. 13.2 данного акта указано, что предоставление дипломатических иммунитетов осуществляется исключительно с учетом воли суверена, со стороны РФ в отношении организации «Зеленый щит» воля выражена не была.

Задача № 7:

В данном случае Украиной были нарушены условия договора о разделе продукции. Поскольку, в настоящее время, Украина является действительным членом ВТО, а по условиям договора должна принять весь пакет документов за исключением двух. На данный момент Россия не является членом ВТО.

Россия должна инициировать иск в МКАС ТПП, на основании того, что Украина не исполняет своих обязательств по договору, ранее принятых ей на себя, ссылаясь на нормативный акт, который для РФ не является обязательным. В данном случае применению должен подлежать lex spesialis, и украинская сторона должна надлежащим образом исполнить условия договора и возместить убытки, причиненные его несвоевременным исполнением.

Задача № 8:

Согласно Постановлению Правительства РФ № 401 от 27.07.2005 года торговое представительство является органом РФ. Исходя из п.2 ст. 1 данного Постановления Россия должна осуществлять отношения с представительствами исключительно посредствам дипломатических и консульских каналов. Из сказанного следует, что возможно предположить, что в данной ситуации торговое представительство действует от имени суверенитета РФ. Однако необходимо выяснить имело ли место в действительности предупреждение в связи с возможностью политических решений об отказе от иммунитета.

Задача № 9:

Посольство вправе ссылаться на судебный иммунитет при решении вопросов, связанных с осуществлением представительских функций представляемого государства. По условию задачи Посольство злоупотребляет своим статусом (Венская Конвенция о дипломатических отношениях). В данном случае, суд принял обоснованное решение. Однако необходимо знать наверняка какую именно страну представляет данное Посольство. Кроме того, следует заметить что Консульство и Посольство может возместить убытки самостоятельно (дело Георгадзе против Америки).