Уральский государственный университет им. А. М. Горького

Контрольная работа № 2

по литературному редактированию для студентов 5 курса

заочного отделения факультета журналистики (2010 / 11 уч. год)

Раздел 1. Квалификация высказывания как утверждения о фактах, мнения или предположения.

Cправка: Утверждение – это суждение о фактах или событиях, которое может быть истинным или ложным, оно допускает проверку на достоверность – соответствие названных фактов действительному положению дел. Грамматическая форма выражения утверждения – повествовательное предложение (при отсутствии семантики и лингвистических показателей мнения или предположения). Вопросительные предложения утверждениями (утвердительными суждениями) не являются.

Мнение – это суждение, выражающее чью-нибудь точку зрения, отношение к кому-нибудь или чему-нибудь, часто содержит оценку фактов и комментарии к ним. Мнение (отделенное от фактов) оценивается не как истинное или ложное, но как справедливое или несправедливое. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" подчеркивает следующее: «В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности».

Задание 1:

Какие из приведенных высказываний можно считать утверждениями о фактах, а какие – выражением личного мнения автора? Ответ аргументируйте.

1. Анализируя совокупность всех деяний руководства завода, мы приходим к убеждению, что имеется четкий план уничтожения предприятия.

2. Сегодня каждый работник задает себе вопрос: почему обстановка на заводе становится все хуже? Может быть, топ-менеджеры не умеют работать?

3. Только специалисты понимают, что эти тренинги были профессиональным зомбированием участников через внушение определенных убеждений.

4. Километр этой автострады стоит вчетверо больше, чем в соседнем регионе. Воруют…

Задание 2:

1. Прочтите фрагменты из публикации в городской газете. Информационный повод – повышена плата за аренду помещения для детской секции дзюдо..

Татьяна Бецкая очень рада, что отдала шестилетнего сына Кирилла в секцию дзюдо: «Всего два месяца занимается, а уже видно, что сильней стал. Больше-то у нас в Черноморске детей и отправить некуда». Теперь Татьяне Александровне придется изобретать для сына новое хобби: на прошлой неделе их секции, в которой занимается 30 детей в возрасте от 5 до 15 лет, в филиале Гиптского государственного университета физической культуры фактически указали на дверь.

Конфликт с руководством филиала университета, рассказывает тренер детской секции дзюдо Владимир Друбич, начался в конце февраля, когда он повез своих лучших воспитанников на чемпионат России. Глава филиала сообщил ему, что арендная плата за тренировки с марта будет повышена более чем в четыре раза.

Для В. Друбича, тренера первой категории, мастера спорта по дзюдо, это стало полной неожиданностью. Секцию в филиале он ведет уже полтора года, с тех пор, как тогдашний его руководитель Артур Джамалов сам сказал об освобождающемся помещении бывшей библиотеки и предложил вести там секцию дзюдо.

За месяц Друбич отдавал университету символические 6 тыс. руб. Это позволяло установить для учеников оплату в размере всего 250 руб. в месяц: 200 руб. шли на оплату аренды, еще 50 – на подарки ученикам.

Что именно заставило руководство филиала потребовать увеличить арендную плату с 6 до более чем 24 тысяч, Пестич может только догадываться. Сегодня Джамалов находится под подпиской о невыезде: его судят за превышение должностных полномочий. Следствие полагает, что он незаконно принуждал выпускников оплачивать госэкзамены. В суде рассматривается еще одно дело Артура Хасановича – о незаконном отчислении студентов. В телефонном разговоре с тренером А. Джамалов сказал, что ему очень нужны деньги.

2. Содержит ли последний абзац утверждение, что плата за аренду повышается, потому что Джамалову нужны деньги, чтобы попытаться уладить ситуацию с судебными разбирательствами? Связана ли информация о судебных делах с основным содержанием текста, его информационным поводом? Есть ли основания для иска о защите чести и достоинства со стороны Джамалова?