72 Раздел II. Активационные состояния

Длительное поддержание максимума функции

Н. Е. Введенский, изучая оптимум и пессимум тетануса, отметил одно важное различие между оптимальным и пессимальным раздражите­лями. И для того и для другого характерно то, что они вызывают мак­симальные сокращения мышцы (амплитуда сокращения наиболь­шая). Однако если при пессимальной силе раздражения очень скоро наступает снижение амплитуды сокращения мышцы, то при опти­мальных величинах раздражения максимальные величины сокраще­ния воспроизводятся длительное время. Этот же признак отмечается Введенским и для нерва: возбудимость и проводимость (в чем и выра­жается его «работоспособность») дольше всего оказываются сохра­ненными при умеренных величинах раздражений.

Ряд авторов подтвердили это. Л. В. Латманизова (1949) пришла к выводу, что оптимальный ритм нерва обладает тем преимуществом, что он может длительно воспроизводиться синхронно с раздражени­ем без признаков трансформации (урежения), угнетения или утомле­ния. М. И. Виноградов (1947), характеризуя оптимальный темп рабо­ты, говорит, что при этом темпе человек может работать длительное время.

Малая колеблемость уровня функции

Многие виды деятельности связаны с многократным воспроизведе­нием одного и того же движения с сохранением к нему прежних тре­бований (максимальная сила, или быстрота, или точность). Однако исследования показали, что любая функция даже на максимуме обна­руживает колебания своей величины. Какова же эта колеблемость при оптимальном состоянии работающей системы?

Что касается моторной функции двигательной системы, эти отно­шения были выявлены в исследовании Е. П. Ильина и Г. П. Пауперо-вой (1967): максимальная быстрота реагирования (наименьшие латент­ный период и время двигательной реакции) оказалась наибольшей при средних степенях растяжения мышц. При этом же растяжении колеблемость изученных показателей также оказалась наименьшей (табл. 3.2).

Подтверждение упомянутым данным имеется в работе О. А. Ко-нопкина (1959), который отмечает, что ускорение движения конвей­ерной ленты за пределы оптимального темпа приводило к росту вре-

Глава 3. Функциональные (базовые активационные) состояния 73

Таблица 3.2

Колеблемость латентного периода и времени двигательной реакции

(%) при различной степени растяжения мышц

Размах колебаний, %

Испытуемые

латентного периода

времени двигательной реакции

Угол20- Отималь- угол6(). угодЖ Опхималь-ныи угол ныи угол

1	39,0	33,6	39,5	29,2	21,6	25,0
2	56,8	29,6	53,5	40,0	31,5	43,7
3	31,0	22,3	40,7	37,3	22,2	31,0
4	36,6	26,6	29,1	54,5	37,7	50,8
5	36,6	28,4	33,9	29,5	15,5	26,4
6	33,3	12,1	29,0	37,2	23,8	23,1
7	37,3	28,1	33,3	77,0	46,0	60,8
8	57,0	51,5	67,0	35,9	25,2	36,3
В среднем	39,7	29,0	40,7	42,6	27,9	37,1

Таблица 3.3

Колеблемость точности движений в зависимости от амплитуды

движений

Амплшуда, град.	20	45	50	55	60	70
Ошибка в воспроизведении угла, %	11,5	7,6	5,9	5,0	6,6	6,6
Сигма	3,3	5,3	3,5	3,7	4,4	5,5
Коэффициент изменчивости	16,8	12,2	7,0	6,7	7,5	8,1
Амплитуда колебаний	16,1	13,8	10,2	10,1	11,3	10,9

меннои вариативности выполнения операций и к увеличению коли­чества ошибок.

Аналогичный факт (уменьшение колеблемости при оптимальном состоянии) выявлен в моем исследовании и в отношении сензорной функции двигательной системы.

Изучение точности движений при различных амплитудах показа­ло, что наименьшая колеблемость наблюдается при оптимальной ам­плитуде движений. Разброс повышается при увеличении или умень­шении амплитуды по сравнению с оптимальной. Чем дальше ампли­туда от оптимальной, тем вариабильность больше (табл. 3.3).