Учреждение ОБРАЗОВАНИЯ

«БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

для обеспечения

контролируемой самостоятельной работы студентов (КСР)

по учебной дисциплине «Основы управления интеллектуальной собственностью»

По дисциплинам:

1. 03 03 «Белорусский язык и литература. Дополнительная специальность»

2. 04 04 «Практическая психология. Дополнительная специальность»

1. 02 02 «Начальное образование. Дополнительная специальность»

1-01 0202 «Начальное образование. Дополнительная специальность»

Всего КСР - 2 часов , 6 семестр Из них: практические занятия - 2 часа.

Материалы подготовлены Дубовик А.М., преподавателем-стажером кафедры, (в соответствии с Положением о контролируемой самостоятельной работе студентов БарГУ, утвержденным 18.08.2009 № 341)

Барановичи 2011

Содержание:

Информационно-методическая часть

Тема 2 защита прав авторов и правообладателей. Решение споров в области интеллектуальной собственности

Вопросы

Досудебное урегулирование споров по авторским вопросам охраноспособности в патентном органе.

Нарушения прав интеллектуальной собственности.

Гражданско-правовые способы защиты прав авторов и правообладателей, административная и уголовная ответственность за нарушение авторских, смежных и патентных прав.

Контрольные задания

Список источников

1. Информационно-методическая часть

Тема 2 защита прав авторов и правообладателей. Решение споров в области интеллектуальной собственности

Цель: изучение способов защиты прав авторов и правообладателей.

Студент должен знать:

• досудебное урегулирование споров по авторским вопросам охраноспособности в патентном органе.

• нарушения прав интеллектуальной собственности.

• гражданско-правовые способы защиты прав авторов и правообладателей, административная и уголовная ответственность за нарушение авторских, смежных и патентных прав.

• судебный порядок рассмотрения споров в области интеллектуальной собственности.

• ответственность за нарушение авторских, смежных и патентных прав.

• порядок рассмотрения споров в области интеллектуальной собственности.

Студент должен уметь:

• определять способы досудебного урегулирования споров;

• определять объективную необходимость защиты прав авторов и правообладателей;

• анализировать судебный порядок рассмотрения споров в области интеллектуальной собственности;

• анализировать порядок рассмотрения споров в области интеллектуальной собственности.

1. Досудебное урегулирование споров по авторским вопросам охраноспособности в патентном органе.

Защита прав интеллектуальной собственности может осуществляться в юрисдикционной и неюрисдикционной формах. Первая характеризуется тем, что за защитой своих нарушенных или оспоренных прав заявитель обращается в судебные или иные, уполномоченные законодательством, органы, реализуя соответственно судебный и внесудебный (специальный, административный) порядок их защиты.

Прибегнуть к административному порядку урегулирования споров можно только в том случае, если спор касается охраноспособности объектов права промышленной собственности. Разрешается такой спор Апелляционным советом при НЦИС.

В апелляционный совет могут быть поданы жалобы:

• на решение предварительной экспертизы по заявкам на объекты промышленной собственности;

• на решение патентной экспертизы об отказе в выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, сорт растения;

• на решение экспертизы об отказе в регистрации товарного знака;

• на решение экспертизы по заявке на регистрацию наименования места происхождения товара и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара.

Возражения, подаваемые в апелляционный совет:

• против выдачи патента на изобретение, патента на полезную модель, патента на промышленный образец, патента на сорт растения;

• против регистрации товарного знака;

• против регистрации наименования места происхождения товара и против выдачи свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара.

Апелляционный совет рассматривает заявления:

• о признании товарного знака общеизвестным в Республике Беларусь;

• о прекращении действия регистрации наименования места происхождения товара и прекращении действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара.

Как подать апелляцию?

• Жалобы подаются в НЦИС заявителем непосредственно либо его представителем – патентным поверенным Республики Беларусь.

• Возражения, за исключением и заявления подаются любым лицом непосредственно либо через его представителя.

• К жалобе, возражению или заявлению, подаваемым через патентного поверенного, прилагается доверенность, оформленная в соответствии с действующим законодательством.

• К апелляции должен быть приложен документ, подтверждающий уплату пошлины за подачу жалобы, возражения или заявления в установленном порядке (в ином случае считается неподанной).Уплаченная пошлина возврату не подлежит, за исключением случаев, когда уплата была произведена в превышающем размере или когда действие, за которое была уплачена пошлина, не совершилось.

Как происходит рассмотрение апелляций?

• Поступившие жалобы, возражения и заявления регистрируются канцелярией патентного органа и направляются председателю Апелляционного совета. Их копии передаются в соответствующие управления (отделы) экспертиз для ознакомления и подготовки всех необходимых для рассмотрения материалов.

• При принятии к производству жалобы, возражения или заявления лицу, подавшему такую апелляцию, направляется уведомление о принятии апелляции к рассмотрению с указанием номера дела и планируемой даты проведения заседания коллегии Апелляционного совета.

• Рассмотрение жалоб, возражений и заявлений осуществляется на заседании коллегии Апелляционного совета в составе не менее трех его членов.

• Участниками рассмотрения апелляции могут быть: лицо, подавшее жалобу, возражение, заявление, обладатель оспариваемого патента, регистрации или свидетельства и/или их представители, представитель подразделения патентного органа, проводившего экспертизу.

• Заседанием коллегии руководит председатель коллегии. На заседании коллегии ведется протокол заседания.

Последовательность рассмотрения дела в Апелляционном совете.

• доклад дела председателем коллегии или одним из членов коллегии;

• выступление лица, подавшего жалобу, возражение, заявление и (или) его представителя;

• выступление представителя управления (отдела) экспертиз, решение которого оспаривается;

• выступление обладателя оспариваемых патента, свидетельства или регистрации и (или) его представителя в случае рассмотрения возражения;

• ответы сторон на вопросы членов коллегии.

Сроки рассмотрения споров в административном порядке

• жалобы, поступающие в апелляционный совет, должны быть рассмотрены в течение четырех месяцев; а жалобы на решение экспертизы об отказе в регистрации топологий интегральных микросхем, которые должны быть рассмотрены в течение одного месяца.

• возражения и заявления — в течение шести месяцев с даты поступления. Возражения на решения предварительной экспертизы об отказе в принятии к рассмотрению заявок на сорта растений - в течение одного месяца.

Решения, принимаемые Апелляционным советом по результатам рассмотрения жалоб, возражений и заявлений

• об удовлетворении жалобы, возражения или заявления;

• о частичном удовлетворении жалобы, возражения или заявления;

• об отказе в удовлетворении жалобы, возражения или заявления.

Вступившее в силу решение Апелляционного совета может быть обжаловано в течение 6 месяцев в судебном порядке.

Дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего имущ. и личные неимущ. отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, рассматриваются в судебном порядке.

В марте 2000. г. в качестве специализированного суда в системе общих судов была создана Судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь (далее Коллегия), которая рассматривала только дела, касающиеся объектов промышленной собственности. С января 2003 г. Коллегия рассматривает также споры по всем объектам интеллектуальной собственности, включая авторские и смежные права. В настоящее время Коллегия является единственным в Республике Беларусь судебным органом, рассматривающим по первой инстанции гражданские дела по спорам в области интеллектуальной собственности.

К компетенции Коллегии относятся споры:

• об авторстве на изобретение, полезную модель, промышленный образец, сорт растения, топологию интегральной микросхемы;

• об установлении патентообладателя;

• о нарушении исключительного права на использование объекта промышленной собственности и других имущественных прав;

• о вознаграждении за создание и использование служебных объектов промышленной собственности и распределении вознаграждения между соавторами;

• об использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца, топологии интегральной микросхемы в период действия временной правовой охраны;

• о праве преждепользования;

• о признании патента недействительным;

• о заключении и исполнении лицензионных договоров, договоров об уступке прав, договоров о залоге имущественных прав, удостоверяемых патентом, признании этих договоров недействительными;

• о нарушении законодательства о товарных знаках и знаках обслуживания, географических указаниях;

При рассмотрении в суде дела о нарушении прав самой главной задачей истца является доказательство своего права, а задачей ответчика — оспаривание прав истца и доказательство своих прав. Задача суда — принять справедливое решение, т.е. либо признать права истца, либо признать права другой стороны. Если права истца окажутся не признанными, то действия ответчика, которые стали причиной иска, признаются законными. Если же права истца будут судом признаны, то следующим шагом должно стать решение суда по восстановлению положения, которое существовало до нарушения авторского права или смежных прав. Восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, далеко не всегда возможно, потому суд может принять меры по пресечению действий, нарушающих право. При невозможности восстановить положение, существовавшее до нарушения прав истца, суд принимает решение о возмещении убытков, взыскании дохода или выплате компенсации по выбору истца и в пользу истца. Несмотря на простоту схемы, ее реализация в большинстве случаев сложна.

Какие же правообладатели могут обращаться в суд за защитой своих прав? Ответ очевиден: обращаться в суд могут обладатели исключительных прав. За защитой искл. имущественных прав может обратиться в лицо, которому по закону или по договору принадлежат искл. имущ. права: лица, кот. по договору переданы имущ. права, права обращения не имеют. Обладатель неискл. имущественнрых прав может обращаться в суд с иском о невыполнении ответчиком условий договора.

Для защиты нарушенных личных неимущественных прав (право на имя, право на защиту репутации могут обращаться:

• авторы и исполнители;

• наследники, исполнитель завещания, спец. назначенное лицо после смерти автора .

• специально уполномоченный гос.орган при отсутствии лиц, перечисленных в предыдущем

• их представители.

Для защиты нарушенных имущественных прав могут обращаться:

• авторы, исполнители, производители фонограмм организации вещания;

• наследники или правопреемники;

• любые иные лица после передачи им по договору исключительных имущественных прав;

• их представители.

Если организация по кол­лективному управлению имущ. правами заклю­чила с правообладателями договоры на передачу неискл. прав, то в случае нарушения их прав она не может обращаться в суд за их защитой, т.е. органи­зация по коллективному управлению по существу не смо­жет обеспечить имущественные права авторов. Поскольку Гражданский кодекс Республики Беларусь устанавливает ответственность лицензиата (например, организации по кол­лективному управлению) перед лицензиаром (например, ава­ром) за действия сублицензиата (пользователя), если лицензионным договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. то организации по коллективному управлению обязана заключать с авторами или иными правообладателя договоры на передачу их исключительных прав. Только в таком случае организации по коллективному управлению получают правовую возможность в некоторой степени обеспечить имущественные права авторов или иных правообладателей.

Решение судебной коллегии по делам об интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и опротестованию в судебном порядке не подлежит.