482 Цивилизации: прошлое и будущее

ников, которым поручено осуществление каждой инновацион_

ной программы, каждого крупного инновационного проекта.

4. Экономический фактор разрешения критических си_

туаций показывает не меньшее расхождение оптимистично_

го (инновационного) и пессимистичного (инерционного)

сценариев, чем технологический. Чем объясняется наличие

столь значительных «ножниц» прогнозируемых траекто_

рий экономической динамики?

Во_первых, экономические показатели — темп экономи_

ческого роста (роста ВВП), уровень экономического разви_

тия (ВВП на душу населения), эффективность производст_

ва и производительность труда (ВВП на одного занятого

в экономике) — в решающей степени зависят от конкурен_

тоспособности производимой в стране продукции на внут_

реннем и внешнем рынках. Если сохранятся тенденции ус_

таревания основных фондов и продукции, особенно в усло_

виях присоединения к ВТО, то неизбежно дальнейшее вы_

теснение отечественных товаров и услуг (особенно продо_

вольствия, продукции машиностроения, легкой промыш_

ленности) с внутренних и мировых рынков. Неминуемо

падение темпов роста объемов ВВП, особенно в условиях

периодических экономических кризисов, потрясающих

всю глобализированную экономику и наиболее сильно ска_

зывающихся на слабых ее звеньях.

Во_вторых, темпы экономического развития России и ее

положение в геоэкономическом пространстве определяют

сдвиги в структуре экономики, распределение капитала

и рабочей силы по воспроизводственным секторам и отрас_

лям. За годы неолиберальных рыночных реформ произо_

шла серьезная деформация воспроизводственной структу_

ры экономики. Упала доля инновационно_инвестиционно_

го и потребительского секторов (особенно легкой промыш_

ленности, машиностроения, сельского хозяйства), возросла

доля энергосырьевого и особенно инфраструктурного сек_

тора (прежде всего торговли и управления).

Сохранение, а тем более углубление этих структурных

диспропорций и деформаций еще более усилит неконкурен_

тоспособность российской экономики, ее неспособность от_

ветить на вызовы XXI века. Лишь на основе перспективной

структурной политики, активно проводимой и поддер_

живаемой государством, можно переломить сложившиеся

Глава 10. Россия в геоцивилизационном пространстве XXI века

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 483

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ Будущее цивилизаций

тенденции и достичь реального поворота к оптимистичному,

инновационному сценарию. Эта политика должна включать:

➦ курс на опережающее развитие и инновационное об_

новление отраслей, за счет которых в основном происходит

насыщение потребительского рынка и воспроизводство че_

ловеческого капитала (АПК, легкая промышленность, ЖКХ,

бытовые и социальные услуги, наука, машиностроение);

➦ ограничение темпов роста отраслей сферы обраще_

ния (особенно чрезмерно раздутой торговли, для которой

характерны наличие множества посредников и высокие

транзакционные издержки);

➦ постепенное преодоление сложившихся диспропор_

ций в ценах, противодействие завышению цен со стороны

монополий.

В_третьих, важнейшими направлениями регулирования

экономического развития и структурных сдвигов является

радикальное улучшение институциональных преобразова_

ний, налаживание полноценной многоукладной экономики,

преодоление критических ситуаций, сложившихся в этой

сфере за годы реформ. При реализации инерционного сце_

нария сохранится низкая эффективность многоукладной

экономики, паразитический характер монополистически_ка_

питалистического уклада (сращиваясь с государственным

аппаратом, он перерастает в государственно_монополисти_

ческий капитализм рантьерского типа). Одновременно

незначительный по удельному весу мелкотоварный уклад —

малые предприятия, фермеры, индивидуальные произво_

дители — не имеет возможности развиваться, а эффектив_

ность постепенно приватизируемого государственного сек_

тора остается низкой. Налицо также непомерно высокий

удельный вес в сельском хозяйстве и бытовых услугах на_

турально_патриархального уклада. Он дал возможность

людям выжить в условиях резкого падения реальных дохо_

дов, но в перспективе обречен, поскольку базируется на

сверхинтенсивном труде и реликтовой технологической

базе. Сохранение такой институциональной структуры

экономики тормозит экономический рост страны и препят_

ствует структурной перестройке ее хозяйства.

Государству пора отказаться от безмерного стремления

к приватизации, передающей общенародные, государствен_

ные ресурсы и доходы от них в руки монополистов (в том